808nm激光穴位照射联合保列治治疗良性前列腺增生症临床观察

目的:观察808nm激光穴位照射联合保列治治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将60例肾阳虚型患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组在808nm激光治疗仪照射会阴、关元、肾俞等穴位基础上加服西药保列治治疗,对照组单纯给予保列治治疗。2组均治疗3月。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(L指数)和前列腺体积的变化。结果:临床疗效总有效率治疗组为100%,对照组为66.67%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01);治疗后2组I-PSS、L指数和前列腺体积均有改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05);治疗后2组I-PSS、L指数和前列腺体积比较,差异均有显著性意义(P<0.05);2组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论:808nm激光穴位照射联合保列治是临床治疗良性前列腺增生症的有效方法之一。     

激光穴位照射治疗前列腺增生症疗效观察(英文)

目的:观察激光照射穴位治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用808nm激光穴位照射,对照组口服西药非那雄胺片。治疗3个疗程后观察临床疗效及国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,I-PSS)、生活质量指数(Quality of Life Index,QLI)和前列腺体积的变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为66.7%。两组比较,差异显著(P<0.05)。治疗后两组I-PSS症状评分、QLI和前列腺体积均有改善(P<0.05);两组I-PSS评分、QLI治疗后比较,差异显著(P<0.05)。结论:激光穴位照射治疗良性前列腺增生症疗效确切。     

激光穴位照射治疗前列腺增生症临床观察

目的观察808nm激光穴位照射治疗良性前列腺增生症（肾阳虚型）的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,每组30例。治疗组采用808nm激光穴位照射会阴、关元、肾俞等穴,对照组口服西药非那雄胺片。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分（Ⅰ-PSS症状评分）、生活质量指数（L）和前列腺体积的变化。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为66.7%。两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组Ⅰ-PSS症状评分、L和前列腺体积均有改善（P〈0.05）;两组Ⅰ-PSS评分、L治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论808nm激光穴位照射是治疗良性前列腺增生症（肾阳虚型）的有效方法之一。     

LED直肠内照射治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的:观察、评估发光二极管(LED)直肠内照射治疗良性前列腺增生症(中医辨证为肾阳虚证)的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组各30例。治疗组采用LED直肠内直接照射前列腺,对照组以保列治治疗。观察两组临床疗效及治疗前、后国际前列腺症状评分(I-PSS症状评分)、生活质量指数(L)、前列腺体积的变化。结果:总有效率治疗组93.33%,对照组为66.67%。两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗后两组I-PSS症状评分、L和前列腺体积均有改善,与治疗前比较(P<0.05)。两组I-PSS评分、L治疗后比较,差异有显著性意义(P<0.05)。两组治疗前、后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论:LED直肠内照射治疗良性前列腺增生症(肾阳虚证)不仅能改善临床症状、提高生存质量,对降低前列腺癌变的潜在危险性有积极的临床意义,值得进一步研究。     

腹针治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的观察腹针治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取良性前列腺增生症患者60例,随机分为2组各30例。治疗组采用腹针疗法,对照组予口服西药保列治。观察2组临床疗效及治疗前后前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(Qol)、膀胱残余量(RU)、前列腺的体积(PV)、最大尿流率(Qmax)等指标的变化。结果总有效率治疗组为87%,对照组为63%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。2组治疗后除PV外,I-PSS、Qol评分、RU、Qmax均有改善,与治疗前比较均有显著性差异(P均<0.05),且组间比较亦有显著性差异(P均<0.05)。结论腹针治疗良性前列腺增生症疗效可靠。     

温针结合穴位埋线治疗良性前列腺增生36例

目的:观察温针结合穴位埋线治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:将72例患者随机分为温针埋线组和西药对照组各36例。评价两组治疗前后前列腺症状指数及生活质量指数评分。结果:温针埋线组有效率为91.67%,优于西药组的69.44%。结论:本法治疗良性前列腺增生优于常规的西药治疗,改善前列腺症状指数及生活质量指数效果显著。     

水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症30例疗效观察

目的：观察水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30俐。治疗组以水蛭斑蝥汤（处方：水蛭、冬虫夏草、斑蝥、制大黄、炮穿山甲、川悚子、黄芪、淫羊藿）治疗；对照组以保列治治疗,观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分（I-PSS症状评分）、生活质量指数（L）、前列腺体积的变化。结果：总有效率治疗组为93．33％，对照组为66．67％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗后2组I-PSS评分、L、前列腺体积均有改善，与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；2组I-PSS评分、L治疗后比较，差异有显著陛意义（P〈0．05），治疗组优于对照组。2组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。结论：采用水蛭斑蝥汤治疗前列腺增生症，不仅能显著改善临床症状、提高生活质量，而且不良反应率低，对降低前列腺癌变的潜在危险性有积极的临床意义。     

电针中髎治疗良性前列腺增生症穴位特异性研究

目的:初步评价电针中髎穴治疗良性前列腺增生症的穴位特异性,观察研究方案的可行性。方法:将40例符合诊断纳入标准的患者随机分为试验组(穴位组)和对照组(非穴组),穴位组电针双侧中髎穴,非穴组电针双侧中髎穴向外侧平开2寸处。观察疗后4周国际前列腺症状评分(I-PSS)及生存质量评分(QOL)的变化情况及患者针刺过程中的耐受性、安全性、依从性。结果:疗前及治疗后,穴位组I-PSS及QOL评分差异显著(P<0.01),非穴组I-PSS评分差异无显著性(P>0.05),QOL评分差异显著(P<0.01);治疗4周后穴位组与非穴组I-PSS及QOL评分差异显著(P<0.01);穴位组电针痛度评分VAS均值:2.523 8±1.013 96,非穴组VAS均值:2.114 7±1.425 73,表明患者电针疼痛耐受性良好;除两例患者发生皮下血肿,2～3天后血肿消失,其他无不良反应;治疗期间40例患者按照疗程计划针刺,依从性良好,无脱落。结论:电针中髎穴可显著改善良性前列腺增生症患者的症状和生存质量,初步研究表明中髎穴对前列腺增生症有特异治疗效应,电针方案具有可行性。     

电针对前列腺增生症患者夜间尿频的影响

目的观察电针治疗良性前列腺增生症患者夜间尿频症状的临床疗效。方法对48例良性前列腺增生症患者采用电针肾俞、会阳穴进行治疗,观察治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)及夜间多尿指数(NPi)变化,并着重观察其对夜尿次数的影响。结果 48例患者治疗后I-PSS、QOL、PVR、夜尿次数及NPi均减少,其中I-PSS、QOL、PVR、夜尿次数与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论电针肾俞、会阳穴可有效改善良性前列腺增生症患者的夜间尿频症状。     

针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:对比针刺结合微波穴位照射与西药舍尼通治疗良性前列腺增生(BPH)的结果,评价其疗效.方法:将82例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为治疗组42例(针刺结合微波穴位照射)和对照组40例(西药舍尼通治疗),以治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、受困评分(BS)、最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量为量化指标进行对比观察.结果:治疗组治愈率和总有效率分别为59.5%和100.0%,膀胱出口梗阻症状得到显著改善,I-PSS、BS评分,最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量均有明显改善,疗效优于对照组(P＜0.05).结论:针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生疗效优于西药舍尼通.     

前癃通胶囊对良性前列腺增生症患者生活质量的影响

目的观察前癃通胶囊对良性前列腺增生症患者生活质量的影响。方法将100例良性前列腺增生症患者按随机数字表法分为治疗组与对照组各50例。治疗组采用前癃通胶囊治疗,对照组采用哈乐胶囊治疗。观察2组治疗2个月后的I-PSS评分、QOL分值及其主要症状改善情况。结果 2组治疗后I-PSS评分、QOL分值及排尿等待、夜尿次数比较均有显著性差异(P均0.05),排尿不尽感比较无显著性差异(P0.05)。结论前癃通胶囊能明显改善前列腺增生症患者的生活质量,值得临床推广应用。     

益肾化瘀颗粒治疗良性前列腺增生症60例临床观察

目的:观察益肾化瘀颗粒治疗良性前列腺增生症的临床疗效.方法:选择60例前列腺增生症患者为主要观察对象,随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组口服益肾化瘀颗粒,每日1剂,分2次服用.对照组口服癃闭舒胶囊,每次3粒(0.3g/粒),每日2次.12周为1疗程,观察1疗程.以国际前列腺症状评分(I-PSS)、膀胱残余尿量、最大尿流率作为主要疗效判断指标.结果:两组在治疗一个疗程后,I-PSS评分均有明显降低,以治疗组最为明显(P＜0.05);治疗组膀胱残余尿量平均减少52.73ml,对照组减少40.03ml,组间比较治疗组优于对照组(P＜0.05).治疗组治疗前与治疗12周后相比,Qmax平均升高3.9ml/s,治疗前后Qmax的差异有极显著性意义(P＜0.01);对照组治疗后Qmax平均升高3.31ml/s,治疗前后Qmax的差异有显著性意义(P＜0.05).结论:益肾化瘀颗粒治疗良性前列腺增生症安全有效.     

前列欣胶囊单用与联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症效果比较

目的探讨前列欣胶囊单用及联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选择146例良性前列腺增生症患者,随机分成观察组与对照组,每组73例,对照组单用前列欣胶囊口服治疗,观察组在对照组基础上联用盐酸坦索罗辛缓释胶囊口服治疗,2组疗程均为3个月。观察2组患者的临床疗效,治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、勃起功能国际问卷评分(IIEF-5)、生活质量评分(Qo L)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RU)、前列腺体积(PV)的变化,治疗前后中医证候评分及药物不良反应。结果观察组总有效率为94%,显著优于对照组的76%(P0.01);2组患者治疗3个月后,I-PSS评分、IIEF-5评分、Qo L、Qmax及RU与本组治疗前比较均有明显改善(P均0.05),观察组改善程度均显著优于对照组(P均0.05),2组患者治疗前后PV比较差异均无统计学意义(P0.05);2组患者中医证候评分均较治疗前显著下降(P均0.01),且观察组患者下降程度明显优于对照组(P0.05);2组患者药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论前列欣胶囊联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症临床疗效显著,能明显解除下尿路梗阻症状,提高生活质量,且未增加药物不良反应,整体疗效优于单用前列欣胶囊治疗。     

电针中极穴治疗良性前列腺增生症：多中心随机对照研究

目的:评价中极穴治疗良性前列腺增生症的作用.方法:采用多中心、随机、对照、单盲临床试验,将276例患者随机分为电针组(138例)和药物组(138例).电针组采用电针中极穴,药物组采用口服前列康片,治疗1个疗程后评价2组患者疗效及国际前列腺症状(I-PSS)积分、生活质量指数(L)积分和夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、前列腺体积变化.结果:电针组总有效率为96.4%,药物组总有效率为86.2%,电针组优于药物组(P<0.01);在改善患者I-PSS积分、L积分和夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、前列腺体积变化等方面,2组均有效,并且电针组均优于药物组.结论:电针中极穴治疗良性前列腺增生症疗效显著.     

真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症疗效观察

目的 :观察真武汤对肾阳亏虚型良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 :将90例中医辨证属肾阳亏虚型良性前列腺增生症患者分为2组。观察组55例 ,服中药真武汤 ,对照组35例 ,服高特灵(盐酸四喃唑嗪) ,时间14天 ,观察2组治疗前后I-PSS总分、生活质量指数(L)、平均尿流率(AFR)、最大尿流率(MFR)、残余尿(PVR)、前列腺体积变化。结果 :2组疗效比较经Ridit分析 ,有显著差异(P<0 05) ;2组治疗后I-PSS、L、PVR减少(P<0 05) ,MFR、AFR增大(P<0 05) ,并且观察组优于对照组(P<0 05)。结论 :采用真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症有较好疗效     

芪甲通淋化瘀方治疗前列腺增生症30例

目的:观察芪甲通淋化瘀方治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:将60例BPH患者随机分为2组,每组30例。对照组予以非那雄胺口服,5 mg/次,1次/d。观察组以芪甲通淋化瘀方为基础方进行辨证治疗,每日1剂,水煎早晚分服。2组均以连续用药1个月为1个疗程,连续治疗2个疗程,服药期间禁烟酒。观察2组临床疗效及治疗前后国际前列腺症状(I-PSS)评分、最大尿流率(Qmax)及前列腺体积的变化情况。结果:总有效率观察组为83.3%,对照组为70.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。I-PSS评分、Qmax、前列腺体积治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论:芪甲通淋化瘀方治疗BPH可以显著改善临床症状,增加最大尿流量,缩小前列腺体积。     

水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症30例临床观察

目的:观察水蛭斑蝥汤治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组,每组各30例。治疗组以水蛭斑蝥汤加减治疗;对照组以保列治治疗。观察临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(Ⅰ-PSS症状评分)、生活质量指数(L)、前列腺体积的变化。疗程结束半年后对显效患者随访。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组为66.67%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗后两组Ⅰ-PSS评分、L、前列腺体积变化等均有改善,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P<0.05或P<0.01);两组Ⅰ-PSS评分、L治疗后比较,差异有显著性意义(P<0.05)。对显效的患者随访,治疗组未见复发,对照组有4例复发,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组治疗前后肝功能、肾功能、心电图均未见异常。治疗组不良反应率低于对照组(P<0.05)。结论:水蛭斑蝥汤治疗前列腺增生症临床疗效好,能显著改善临床症状,提高生活质量,而且不良反应率低。     

前列腺增生贴穴位外敷治疗良性前列腺增生症80例

目的观察前列腺增生贴治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法将160例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各80例,治疗组用前列腺增生贴治疗,对照组组予前列通片;两组均连续治疗1个月,观察临床疗效及治疗后国际前列腺症状评分（I-PSS）变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为88.75%、76.25%;组间疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗后I-PSS评分均显著降低（P〈0.01）;组间治疗后及两组治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论前列腺增生贴治疗良性前列腺增生症具有较好的临床疗效,且具有较高的安全性。     

电针中髎、会阳穴治疗良性前列腺增生症30例

目的 观察电针中髎、会阳穴治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法 将60例BPH患者随机分为2组.治疗组30例电针双侧中髎、会阳穴,留针30 min,隔日针刺1次,每周治疗3次,6次为1个疗程.对照组30例予盐酸特拉唑嗪片2mg,每日1次睡前服.治疗4周后观察2组治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、泌尿症状困扰积分(BS)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(PVR)、24 h憋尿困难次数和前列腺体积的变化情况及2组的临床疗效.结果 治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率89.7%,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组治疗前后I-PSS、夜尿次数、BS、Qmax、PVR、24 h憋尿困难次数及前列腺体积比较差异均有统计学意义(P＜0.01);2组治疗前后PVR差值比较差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组改善PVR的疗效优于对照组(P＜0.01).结论 电针中髎、会阳穴治疗BPH疗效确切,可显著改善BPH患者症状,增加Qmax,减少膀胱残余尿.     

补肾活血散结汤治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的　观察补肾活血散结汤治疗良性前列腺增生症的疗效。方法　将 79例患者随机分为 2组 ,其中治疗组 42例 ,对照组 37例。治疗组予中药 1剂 /d ,分 2次服 ;对照组予保列治 5mg口服 ,1次 /d。治疗前及治疗后 1个月进行国际前列腺症状评分 (I-PSS)及生活质量评分 (QOL) ,并用B超测定膀胱残余尿量及前列腺体积 ,用尿流率测定MFR。结果　两组治疗后前列腺体积无显著性差异 (P >0 .0 5) ;其它观察指标治疗组均优于对照组 (P <0 .0 5)。结论　补肾活血散结汤有明显改善排尿症状、提高生活质量、减少膀胱残余尿量、提高最大尿流率的作用