3M Single bond脱敏剂的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔科门诊最常见的牙体疾病之一。牙本质过敏症是指牙遇到各种化学、机械或温度刺激时，产生异常酸软疼痛等的感觉。它不是一种独立的疾病，而是许多牙体疾病共有的症状。它发病率高，就诊病人中以中老年患者居多。脱敏方法共有局部使用收敛类、填塞类、钙化类等药物或用激光、电凝治疗等，但疗效不十分理想。笔者采用脱敏剂治疗牙本质过敏症，报告如下。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

牙本质过敏又称牙本质过敏症 ,其治疗方法主要针对局部过敏点的脱敏治疗 ,包括药物脱敏治疗 ,粘结、激光脱敏、修复治疗等 ,但疗效不一[1] 。为了寻找一种药物疗效确切的脱敏剂 ,我科于 2 0 0 1～ 2 0 0 3年采用Gluma脱敏剂与 75 %氟化钠甘油治疗作比较 ,治疗牙体质过敏症 78例     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

牙本质过敏症是口腔科的常见病、多发病之一。据统计 ,人群中该病发病率超过 30 % ,40岁以上人群居多(1) 。近年来 ,治疗牙本质过敏症的方法很多 ,有Gluma脱敏剂、Seal &Protect脱敏剂等等 ,效果良好。本实验用 Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症 ,并与 75 %氟化钠甘油进行疗效对比。旨在探索牙本质过敏症的最佳治疗方法。1　材料与方法1 .1　病例选择和分组 :选择自述牙齿对冷、热、酸、甜、刷牙等刺激敏感患者 ,无牙髓炎、根尖炎、牙周病、全身状况都比较好的病人 ,共 2 7例 ,男 1 1例 ,女 1 6例 ,年龄 35～ 70岁 ,受试牙 1 0 6颗 ,实验组 …     

4种方法治疗牙齿敏感症的疗效观察

牙齿敏感症也称牙本质过敏症,它不是一种独立的疾病,而是许多牙体疾病所共有的症状[1.2],其发病率为8%～30%[3].目前脱敏的方法较多,疗效也不相同.笔者选用Gluma脱敏剂,Bond I Desensitizer,3M Sing Bond Adhesive,碘酚甘油4种方法进行临床近期疗效的比较,现报道如下. 1 材料和方法 1.1 病例选择:选择因楔状缺损,牙合磨耗或两者兼有的原因引起的牙本质过敏,且牙位数在4个以上的患者42例,231个牙,其中男23例,女19例,年龄20～70岁.按照同一个体,相邻牙、同名牙、敏感程度相近的原则.用Gluma脱敏剂(A组)治疗60个牙;Bond I Desensitizer(B组)治疗66个牙;3M Sing Bond Adhesive(C组)治疗53个牙;碘酚甘油(D组)治疗52个牙.     

中药脱敏剂的研制及临床观察

牙本质过敏症是指牙本质的暴露部分受到机械的、温度的和化学的刺激后引起的异常酸软疼痛的感觉，是许多牙体疾病所共有的症状，影响咀嚼功能及身体健康，在临床上治疗牙本质过敏症主要采取脱敏方法。我们研制的中药脱敏剂，使用5年以来效果显著，刺激性小，可用于任何部位的脱敏治疗。我们将中药脱敏剂与常用于脱敏的甲醛甲酚热熨法进行了比较，中药脱敏明显优于热熨法。现报道如下：[第一段]     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

磨牙牙本质过敏症临床治疗观察

目的观察碘酚治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择磨牙面大面积磨耗导致牙本质过敏症的680颗患牙,采取随机分组法分为治疗组和对照组。治疗组352颗牙齿,采用碘酚烧灼法脱敏牙齿敏感区;对照组328颗牙齿,选用极固宁涂布法脱敏。1周、3个月后患者复诊观察治疗结果。结果 2组治疗牙本质过敏症有效率均较高,2组间比较无显著差异(P>0.05)。结论碘酚、极固宁对于治疗磨牙面大面积磨耗导致的牙本质过敏症都是理想的脱敏剂。     

激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

牙本质过敏症是口腔科常见病之一 ,文献报道的治疗方法和药物很多 ,但疗效都不理想。笔者于 2 0 0 0年 4月至 1 2月使用ＭＤＣ -50 0型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症 50例1 1 2个患牙 ,其疗效优于 95%石碳酸涂擦法。1　对象与方法1 .1　对象　选择能来复诊的牙本质过敏症患者 72例 ,男 3 2例、女 4 0例 ;年龄 2 9～ 75岁 ,平均年龄 52岁。其中牙合面磨耗 3 5例 4 8个患牙 ,牙颈部较浅楔状缺损 2 3例 80个患牙 ,牙龈萎缩牙根暴露 1 4例 3 2个患牙 ;重度酸痛 51例 ,轻度酸痛 2 1例。 72例患者按其意愿选择治疗方法 ,分为激光治疗组 50…     

GLUMA脱敏剂在金属烤瓷冠修复中的应用

目的旨在观察金属烤瓷冠桥修复中活髓牙牙体预备后即刻用GLUMA脱敏剂行脱敏治疗，在烤瓷冠桥固定后牙本质过敏症的发生率。方法526颗活髓基牙在行牙体预备后分为两组，实验组273颗牙牙体预备后即刻用GLUMA行脱敏治疗，对照组253颗牙牙体预备后不作任何处理，待烤瓷冠桥固定后观察两组近远期牙本质过敏症的发生率。结果实验组近远期牙本质过敏症的发生率明显低于对照组。结论在金属烤瓷冠桥修复中，使用GLUMA脱敏剂行活髓牙牙体脱敏可明显降低修复后牙本质过敏症的发生率，值得临床推广使用。     

用砷化镓半导体激光治疗牙本质过敏症的临床对照

牙本质过敏症是牙体疾病中常见的一种症状,多发于中青年。一般常用的治疗是药物涂布脱敏,但是疗效不明显。近年来国内外[1]采用半导体激光照射治疗牙本质过敏取得较为满意的近期疗效。本实验采用随机对照单盲原则,比较两种治疗方法的临床疗效,以供进一步研究参考。材料和方法病例选择　选择由磨损所致的咬合面及牙颈部牙本质暴露的过敏症患者56例,男25例,女31例。其中年龄18～30岁12例,30～50岁36例,51～70岁8例。受试牙60颗,采用随机数字表,应用单盲原则分为两组,实验牙30颗,对照牙30颗。两组年龄、病程、病变程度、类型等大致相仿,具可比…     

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察王庆口腔医学院口腔内科学教研室（上海，２０００７２）关键词牙本质；本质过敏症；脱敏中图号Ｒ７８１牙本质过敏症是所有牙体疾病所共有的一种疼痛症状，近年来国内外的临床工作者应用多种先进的科学技术治疗牙本质过敏症，...     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

为观察中药脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果 ,本文对 4 6例 10 6颗患牙随机分为治疗组 (中药脱敏治疗组 )和对照组 (树脂脱敏治疗组 )治疗。疗效分为 :显效、有效、无效。结果　治疗组显效率 81.13% ,有效率为 16 .98% ,无效率为 1.89% ;对照组显效率为 71.70 % ,有效率为 2 6 .4 2 % ,无效率为 1.89%。结论　中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好。     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

极固宁脱敏凝胶治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察极固宁脱敏凝胶治疗牙本质过敏症的疗效。方法:收治牙本质过敏症患者131例(348颗牙),采用双盲法随机抽样对照。随机分为两组,试验组为极固宁,对照组为75%氟化钠甘油。清洁牙面后涂布于敏感部位1分钟,反复操作3次。两组方法分别在脱敏治疗后即刻、2周、4周,随访观察疗效。结果:经χ2检验,极固宁脱敏凝胶组在即刻、2周、4周后脱敏疗效均优于75%氟化钠甘油(P≤0.01)。结论:极固宁脱敏凝胶疗效明显优于75%氟化钠甘油。     

He-Ne激光与化学药物治疗牙本质过敏症疗效比较

牙本质过敏是常见的牙体病,很多因素可导致该症发生,临床治疗多以化学药物脱敏［１］,疗效不确定。作者采用Ｈｅ－Ｎｅ激光对２０例牙本质过敏症患者行脱敏治疗,同时与４０例牙本质过敏症化学药物治疗对照,现将结果报道如下。１材料与方法１．１临床资料　随机选择１９９５－１９９７年在本院就诊的６０例牙本质过敏症患者,年龄在３１－７８岁,其中４０～６５岁３８人,占６３．３％。男性４６例,女性１４例。其中因磨耗致不同程度牙本质暴露及敏感者３０例,牙颈部楔状缺损者２１例,修复中的牙体预备所致者８例,酸蚀１例。表现为…     

YAG激光治疗牙本质过敏症316例临床分析

目的　探讨YAG激光治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　从本院口腔科门诊牙本质过敏症患者中抽取至少两颗以上患牙并左右对称者 3 16例 ,患牙 5 2 4颗 ,其中 2 62颗牙采用YAG激光脱敏治疗 ,另 2 62颗牙作对照 ,采用氟化钠脱敏法治疗。对两组疗效进行即刻、2周、1个月观察。结果　激光组即刻治愈率 10 0 % ,2周为 95 42 % ,1个月为91 2 2 % ,与对照组存在着显著性差异 ,P <0 .0 1。结论　YAG激光治疗只要设置参数合理 ,脱敏治疗安全 ,无痛 ,无副作用 ,操作简便 ,准确 ,与传统治疗方法比较 ,见效快 ,治愈率高     

口腔脱敏糊剂治疗牙本质过敏症92例

目的探讨口腔脱敏糊剂对洁治术后出现的牙本质过敏症的疗效。方法用双盲法将184例患者共428颗患牙洁治术后出现牙本质过敏的患者随机分成两组,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用口腔脱敏糊剂及牙膏前及使用后2、4周的牙齿敏感指数,观察其疗效。结果和普通牙膏相比,口腔脱敏糊剂对洁治术后出现牙本质过敏的患者时疗效有显著性差异。结论口腔脱敏糊剂对洁治术后牙本质过敏有较好的治疗效果,且使用更方便。     

Ms Coat脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症88例疗效观察

<正>1临床资料1.1一般资料选择门诊牙齿感觉过敏症患者88例186颗牙(男性52性,女性36性),年龄21～74岁,随机分为治疗组58例124颗牙和对照组30例62颗牙。适应证:由冷、热、酸、甜等刺激引起牙颈部及咬合面痛;由固定义齿修复(烤瓷冠、塑料甲冠等)牙体预备后引起牙本质过敏导致的刺激痛。将牙齿感觉过敏症分为4度:0,无疼痛;1,轻度疼痛;2,显著疼痛;3,显著疼痛且持续10s以上。1.2治疗方法①治疗组:选用Ms Coat齿科脱敏剂(日进齿科材料有限公司)。清洁牙面,用气枪吹干,棉卷隔湿,分     

极固宁治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的　评价极固宁治疗牙本质过敏症的临床效果。方法　选择具有自身左右对应的同名患牙的牙本质过敏症患者 4 0例 ,患牙 182颗 ,以同一患者左右患牙划分为实验组和对照组 ,实验组用极固宁脱敏剂治疗 ,对照组用蒸馏水棉球涂擦。结果　实验组有效率 97.8% ,对照组为 0 ,3个月追踪观察 ,实验组和对照组有效率分别为 95 .12 %和 7.0 7% ,差异具有高度显著性 (P <0 .0 1)。结论　极固宁对牙本质过敏症疗效确切 ,值得临床推广应用。     

Seal & Protect治疗牙本质过敏的疗效观察

牙本质过敏又称牙齿感觉过敏症或过敏性牙本质,有多种治疗方法,包括药物治疗、激光脱敏、电子脱敏、黏结、充填修复治疗等,但是疗效报道不一[1].