利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮与奋乃静对老年期精神分裂症的疗效及不良反应。方法：对我院住院的老年期精神分裂症60例（年龄≥60岁）,随机给予利培酮和奋乃静治疗8周。结果：利培酮组有效率93．3％,奋乃静组90．0％。利培酮的不良反应主要为头痛、头晕、失眠、体重增高等轻微反应。奋乃静的锥体外系反应发生率较高。结论：两药对老年期精神分裂症均有确切疗效,利培酮安全性高,依从性较好。     

利培酮与奋乃静治疗老年精神分裂症的对照研究

目的 比较非典型抗精神病药物利培酮与典型抗精神病药物奋乃静治疗老年精神分裂症的有效性及安全性.方法 将126例老年精神分裂症的患者按治疗药物分为两组,利培酮组(67例)和奋乃静组为(59例),比较两组患者的疗效及副反应.结果 在治疗前两组间性别、年龄、病程、PANSS等均无统计学差异(P＞0.05),两组在治疗前后PANSS评分均具显著性差异(P＜0.01),两组间在治疗后PANSS无显著性差异(P＞0.05),而TESS有显著性差异.结论 利培酮治疗老年精神分裂症与奋乃静疗效相当,但利培酮的安全性方面优于奋乃静.     

利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较利培酮与奋乃静对老年期精神分裂症的疗效及安全性。方法68例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别以利培酮或奋乃静治疗8周;两组均在治疗前和治疗后2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)[1]评定疗效及不良反应。结果利培酮组有效率为82.4%,奋乃静组有效率为76.5%,两组临床疗效比较无显著性差异(P>0.05);利培酮组在治疗后第8周末的阴性症状分明显低于奋乃静组,不良反应比奋乃静组少而轻。结论利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的临床疗效相当,但利培酮对阴性症状的治疗效果及安全性优于奋乃静。     

利培酮与奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较利培酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效和副反应.方法 100例符合入组条件的精神分裂症患者,随机分为两组,分别应用利培酮和奋乃静治疗12周,应用阳性和阴性症状量表和副反应量表评定疗效和副反应.结果 利培酮组总显效率70%,明显高于奋乃静组的50%.结论 利培酮对精神分裂症的疗效优于奋乃静.     

利培酮与奋乃静治疗精神分裂症阴性症状临床对照研究

目的：探讨利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效与不良反应。方法：对40例精神分裂症（阴性症状为主）的患者通过随机数字进行分组,奇数入研究组,偶数入对照组,分别使用利培酮、奋乃静进行对照研究;采用BPRS、SANS和TESS进行评定。结果：利培酮和奋乃静组疗效相当,但前者不良反应较少且轻。结论：利培酮是治疗以阴性症状为主的精神分裂症较理想的药物。     

齐拉西酮与奋乃静治疗精神分裂症对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将62例精神分裂症患者随机分为两组,研究组口服齐拉西酮31例治疗,对照组口服奋乃静31例治疗。观察6周。于治疗前及治疗2、4、8周末采用PANSS评定临床疗效,TESS评定不良反应。结果:治疗后研究组与对照组总体疗效相当(P>0.05),但齐拉西酮组不良反应明显低于奋乃静组。结论:齐拉西酮治疗精神分裂症疗效显著,与奋乃静相当,但不良反应发生率低,且程度较轻微,安全性更高,服药依从更好。     

奋乃静与利培酮精神分裂症病人生活质量影响的比较研究

目的；探讨奋乃静与利培酮对精神分裂症病人生活质量的影响。方法：用阳性与阴性症状量表（PANSS）、生活质量综合评定问卷（GQOLI－74）分别评估患者的疗效及生活质量。结果：两组PANSS分值治疗前后均有显著差异， 而相互比较，则无显著性差异。而利培酮组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度 得分分别高于奋乃静组，均有显著性差异（P＜0．01）。结论：奋乃静和利培桐对精神分裂症的疗效相当，但利培酮组的生活质量优于奋乃静组。     

奥氮平与奋乃静治疗精神分裂症临床对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静在治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将100例精神分裂症的患者按家属自愿及家中经济状况分成奥氮平和奋乃静治疗组,每组50例,分别于治疗前及治疗第8周末采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:两组间的阳性和阴性症状量表总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状各因子分相比无显著性差异(P＞0.05),奥氮平的不良反应主要是:嗜睡,体重增加等;而奋乃静的不良反应较多:有锥体外系反应,闭经等.结论:两药治疗精神分裂症疗效基本相当,奥氮平不良反应小,而奋乃静不良反应多,治疗量与药物的不良反应成正相关.     

奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与奋乃静治疗老年精神分裂症的疗效及不良反应。方法将112例老年精神分裂症患者随机分为研究组（奥氮平组）和对照组（奋乃静组）,共治疗8周,于治疗前、治疗后2、4、8周分别采用简明精神病评定量表（BPRS）入组患者观察量表（NOSIE）和副反应量表（TESS）分别评定疗效及不良反应。结果治疗后2、4、8周末,研究组NOSIE的社会功能,社会兴趣及个人整洁因子分均高于对照组,抑郁、迟缓因子分均低于对照组,差异具有显著性意义（P〈0.05）;治疗后的2、4、8周,研究组BPRS因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）,奥氮平的不良反应少于奋乃静。结论奥氮平有效改善老年精神分裂症患者精神症状及社会功能。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:探讨齐拉西酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性。方法:将48例患者随机分为两组,齐拉西酮组24例,奋乃静组24例。采用阴性与阳性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),于治疗前及治疗后的第2、4、6、8周末各评定1次,评定疗效和不良反应。结果:齐拉西酮对老年精神分裂症有效(P均<0.01),不良反应明显少于奋乃静组,尤以锥体外系副反应明显少于奋乃静组(P<0.05)。结论:齐拉西酮具有起效快、安全性好、不良反应少的特点,可作为老年精神分裂症的首选药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗80例女性精神分裂症患者的对照研究

目的:观察阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:将80例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各40例,疗程6周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑和利培酮对女性精神分裂症患者的临床疗效无显著性差异(P>0.01),两组未发生严重不良反应,阿立哌唑组对血清泌乳素的影响比利培酮组小。结论:阿立哌唑较利培酮更适合于治疗女性精神分裂症患者。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑与利墙酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法 将60例女性精神分裂症患者，随机平分为阿立哌唑组与利墙酮组，疗程8周，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 阿立哌唑组显效率为76．7％，利培酮组为73．3％，两组疗效相仿。阿立哌唑组的不良反应较利培酮组少，其中震颤、静坐不能、肌强直、体重增加和闭经／泌乳等发生率少于利墙酮组。结论 阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效相当，某些不良反应较利墙酮轻而少．有较好的服药依从性，更适合于女性精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效及不良反应。方法将对病程<4年的160例老年期精神分裂症的住院患者,按入院顺序随机分为服用阿立哌唑组(A组)与服用利培酮组(B组),每组80例。阿立哌唑剂量为10￣30mg/d,利培酮剂量为2￣6mg/d。疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果A组退出2例,B组退出3例。两药对老年期精神分裂症的疗效相当,两组无显著性差异。阿立哌唑的不良反应较利培酮轻微,其中震颤、静坐不能、肌强直等发生率少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效相当,不良反应较利培酮少。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗女性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对68例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）与副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组总的疗效差异无显著性（P〉0．05），但阿立哌唑起效较快；且在治疗阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好（P〈0．05）。阿立哌唑组不良反应较氯丙嗪组少，其中震颤、静坐不能、视物模糊、心动过速显著少于氯丙嗪组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗女性精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法对68例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗,疗程8周.用阳性与阴性症状量表(PANSS)与副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果两组总的疗效差异无显著性(P＞0.05),但阿立哌唑起效较快;且在治疗阴性症状方面,以阿立哌唑显著较好(P＜0.05).阿立哌唑组不良反应较氯丙嗪组少,其中震颤、静坐不能、视物模糊、心动过速显著少于氯丙嗪组(P＜0.05).结论阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药.     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将72例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组[（131．6±10．3）rag／d]36例,利培酮组[（5．9±1．3）mg／d]36例,疗程均为12周,采用阳性及阴性症状量表（PANSS）,治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）,在治疗前及治疗第2、4、8、12周末分别评定疗效和不良反应。结果：治疗第2周末开始,两组PANSS评分较人组时均显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗结束时,齐拉西酮组、利培酮组显效率及临床总有效率分别为50．0％、77．8％与47．3％、75．0％,两组疗效比较差异无统计学意义（乃0．05）。不良反应的发生率齐拉西酮组为47．2％（17／36）、利培酮组为52．8％（19／36）,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。但齐拉西酮组锥体外系反应、体重增加、血脂增高、高泌乳素的发生率明显低于利培酮组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效好,不良反应轻微。     

米氮平联合利培酮或奋乃静治疗稳定期精神分裂症患者的对比研究

目的:探求米氮平联合不同抗精神病药物治疗稳定期精神分裂症患者的结果。方法:将72例用利培酮(n=36)或奋乃静(n=36)治疗疗效欠佳的稳定期精神分裂症患者分别添加米氮平治疗12周,治疗期间用阳性和阴性症状量表(PANSS)和临床整体印象严重程度量表(CGI-S)评价患者的临床疗效,用副反应量表评价患者的不良反应(TESS)。结果:至12周末,米氮平联合利培酮或奋乃静可显著改善患者的PANSS总量表分(PANSS-T),PANSS阳性症状分量表分(PANSS-P)和PANSS阴性症状分量表分(PANSS-N),效应量(ES)分别为1.0、0.8和0.8。但治疗6周后,前者对患者的阳性症状改善不明显(P>0.05),后者对患者的阴性症状改善不明显(P>0.05)。两组患者的不良反应相似。结论:米氮平联合利培酮对患者的阴性症状改善明显,联合奋乃静对患者的阳性症状改善较明显,这一结果仍需大量的随机双盲研究确定。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的比较研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将90例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症随机分为两组,分别给予阿立哌唑组和利培酮组治疗12周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后两组疗效近似(P>0.05);阿立哌唑组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性(P>0.05)。利培酮组锥体外系副反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组(P<0.05)。结论:阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效相当,锥体外系和内分泌改变的副作用较小。     

齐拉西酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:比较齐拉西酮和奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效和安全性.方法:将96例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用齐拉西酮和奋乃静,疗程8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效、治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:齐拉西酮和奋乃静疗效相当.齐拉西酮对阴性症状起效更快.结论:齐拉西酮和奋乃静治疗老年精神分裂症疗效相当,齐拉西酮不良反应少而轻.     

哌罗匹隆与利培酮对首发精神分裂症患者社会功能的对照研究

目的比较哌罗匹隆与利培酮对首发精神分裂症患者社会功能的改善状况。方法本次研究所选取的患者均为2010年1月～2012年8月于江西省赣州市第三人民医院进行治疗的患者,90例患者随机入组,哌罗匹隆组（n=45）采用哌罗匹隆进行治疗,利培酮组（n=45）采用利培酮进行治疗。用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）、社会功能缺陷量表（SDSS）进行治疗前后评定。结果哌罗匹隆组治疗前后PANSS总分为（71.4±11.0）分和（34.8±3.0）分,利培酮组治疗前后PANSS分为（70.8±12.0）分和（35.6±7.0）分;治疗前后对两组的SDSS总分和各因子分进行比较,两组治疗前后对比减分率差异均较大,治疗前对比无明显差异,治疗后在在职业工作、社会退缩、兴趣关心、责任计划等方面哌罗匹隆组与利培酮组对比相对较低;哌罗匹隆治疗效果优于利培酮组。两组以上各项对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论哌罗匹隆、利培酮都能显著改善患者的社会功能,但哌罗匹隆在职业工作、社会退缩、兴趣关心、责任计划等方面优于利培酮。