洛美沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的:比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者56例,剂量为0.2～0.4 g.d-1,采用序贯疗法和输液疗法,疗程6 d.结果:洛美沙星序贯疗法疗效为86.21%;细菌清除率为83.33%.结论:序贯疗法效果确切.     

洛美沙星序贯序法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的：比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者56例剂量为0．2－0.4g.d^-1,采用序贯序法和输液疗法,疗程6d。结果：洛美沙星序贯疗法疗效为86．21％;细菌清除率为83．33％。结论：序贯疗法效果确切。     

泌尿系统感染用左氧氟沙星序贯疗法74例

目的:评价序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本。方法:将74例左氧氟沙星治疗有效的病例随机分为序贯疗法组38例,输液疗法组36例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:输液疗法组总有效率90.0%,序贯疗法组总有效率91.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法组最佳。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染有重要的临床应用价值。     

依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.     

加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的疗效比较

目的比较观察加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的临床疗效。方法对2006年7月至2007年7月92例老年下呼吸道感染患者。分别采用加替沙星序贯疗法和输液疗法进行治疗,对比观察两组的临床疗效、恢复指标、细菌清除率及不良反应。结果序贯疗法组与输液疗法组比较。两组在临床疗效、恢复指标（平均退热时间、平均咳嗽消失时间、平均罗音消失时间及平均治愈时间）、细菌清除卒及不良反应等方面差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。值得推广应用。     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效进行药物经济学评价。方法将69例确诊有下呼吸道感染的患者随机分为序贯疗法组和输液疗法组，观察两组的临床疗效，并对两种疗法采用药物经济学的最小成本分析法进行分析。结果序贯疗法组和输液疗法组治疗成本分别为494．40元和705．60元，临床总有效率分别为91.43％和94．12％，细菌清除率分别为85．71％和84.21％，不良反应发生率分别为8.57％和8．82％。两组仅在治疗成本上有显著性差异（P〈0.05）。结论氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理、安全有效，值得临床推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染34例

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗呼吸道感染的疗效。方法选择下呼吸道感染患者67例,随机分为两组,治疗组（34例）采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组（33例）采用左氧氟沙星输液疗法,疗程均为10d。结果治疗组有效率为88．24％,细菌清除率为82．76％;对照组有效率为87．88％,细菌清除率为86．21％。结论左氧氟沙星序贯疗法对下呼吸道感染的疗效确切,与输液疗法相似。     

序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效分析

目的:探讨序贯疗法与传统三联疗法根治HP的疗效情况。方法:分析我院收治的HP感染病例,依据临床治疗方式不同分为序贯疗法组40例和传统三联疗法组40例。结果:序贯疗法组HP根除率和临床治疗总有效率均明显高于传统三联疗法组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:序贯疗法治疗HP感染患者,HP根除率较高,临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。     

氟罗沙星序贯疗法治疗泌尿生殖系统感染41例临床疗效观察

目的　比较氟罗沙星为治疗组 ,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。 方法 　选择泌尿生殖系统感染患者 76例 ,剂量为 0 .2～0 .4g· d- 1 ,采用序贯疗法和输液疗法 ,疗程 8d。 结果 　氟罗沙星序贯疗法疗效为 92 .7% ;细菌清除率为 90 .4%。 结论 　序贯疗法效果确切     

序贯疗法对幽门螺旋杆菌的临床疗效观察

目的探讨序贯疗法对幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法 40例HP感染患者接受序贯疗法进行治疗,设为本研究的序贯疗法组,40例HP感染患者接受传统三联疗法进行治疗,设为本研究的三联疗法组,对两中治疗方案的临床疗效进行比较与评价。结果序贯疗法组的HP根除率达到了90.0%,明显优于三联疗法组的72.5%,两组形成的差异具有统计学意义(P<0.05);而二者的不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法根除HP的疗效与安全性值得肯定,可作为临床治疗HP感染的优选方案。     

序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌疗效比较

目的 探讨序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺旋杆菌（Hp）疗效.方法 回顾性分析Hp阳性患者的临床资料,依据治疗方式不同分为序贯疗法组与传统三联疗法组.比较两组的ITT分析和PP分析结果,疗效以及不良反应发生率.结果 序贯疗法组ITT分析和PP分析结果均高于传统三联疗法组（x2=19.30,11.18,均P＜0.05）;序贯疗法组临床治疗总有效率高于传统三联疗法组（x2=14.25,P＜0.05）;序贯疗法组不良反应发生率均低于传统三联疗法组（x2=10.53,6.93,6.93,均P＜0.05）.结论 序贯疗法根治Hp疗效明显,不良反应少,值得临床推广应用.     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的疗效和成本/效果比。方法将60例下呼吸道感染的患者随机分为加替沙星序贯治疗组(30例)和输液治疗组(30例),观察两组的临床疗效,同时对两种疗法采用药物经济学的最小成本法进行分析。结果加替沙星序贯治疗组和输液治疗组在治疗成本上有显著差异。结论加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理,安全有效,值得临床推广。     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的比较10d序贯疗法与7d标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效对比。方法 H.pylori感染患者84例分为10d序贯疗法组(42例)和7d标准三联疗法组(42例),序贯疗法组患者前5d给予质子泵抑制剂(PPI)埃索美拉唑+阿莫西林,后5d给予埃索美拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星。标准三联疗法组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素。结果对比两组的H.pylori根除率,10d序贯疗法组总有效率为90.5%,7d三联疗法组总有效率为78.6%,治疗后两组患者HP根除率对比存在明显差异(P<0.05)。结论 10d序贯疗法较7d三联疗法有更好的HP根除率,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效与成本分析

目的 比较头孢噻肟序贯疗法与头孢曲松钠静脉滴注治疗小儿支气管肺炎的疗效及成本,以利临床安全、有效、经济合理用药.方法 将120例患儿随机分为序贯疗法组60例、静脉滴注组60例,分析疗效与治疗成本.结果 序贯疗法组总有效率为93.33％,静脉滴注组总有效率为86.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).按疗效与成本综合分析,序贯疗法优于静脉滴注组.结论 头孢噻肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎具有临床应用价值.     

加替沙星序贯疗法治疗尿路感染40例

目的比较加替沙星两种治疗方案治疗尿路感染的疗效。方法将82例尿路感染患者随机分成两组,序贯疗法组（40例）先用加替沙星注射液400mg静脉滴注,每天1次,3～4d后改为加替沙星片400mg口服,每天1次,总疗程7～10d;输液疗法组（42例）采用加替沙星注射液400mg静脉滴注,每天1次,疗程7～10d。结果序贯疗法组和输液疗法组痊愈率分别为72.50%与73.81%,有效率分别为92.50%与92.86%,细菌清除率分别为89.47%与92.10%。两组比较,P均〉0.05,不良反应发生率分别为7.5%与9.5%,程度较轻。结论两种治疗方案疗效都较好,序贯疗法更经济。     

序贯疗法与10d四联疗法抗Hp疗效对比分析

目的：比较10d序贯疗法和10d四联疗法根除Hp疗效和患者依从性,进一步探讨序贯疗法的机制。方法：将经胃镜检查确诊为慢性胃炎和消化性溃疡且Hp检测（尿素酶试验）阳性的患者170例随机分为A组和B组各85例,A组采用前5d奥美拉唑＋阿莫西林、后5d奥美拉唑＋克拉霉素＋替硝唑序贯疗法;B组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋替硝唑四联疗法,疗程10d,观察Hp根除情况和患者的依从性。结果：Hp根治率A组明显优于B组（P〈0.05）,且A组依从性优于B组。结论：在疗程和药物选择相同的情况下,序贯疗法明显优于10d四联疗法。     

红霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染的疗效观察

目的采用红霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体感染的疗效进行观察。方法120例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿被分成2组,即序贯治疗组64例和非序贯治疗组56例,对两组病例进行对比治疗观察。结果序贯治疗组的疗效明显优于非序贯治疗组(P<0.05),而且平均治疗天数也较非序贯治疗组明显减少(P<0.01)。结论小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素序贯疗法疗效确切,且可缩短治疗天数,具有较好的临床实用价值。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染32例临床疗效观察

序贯疗法是指抗生素给药方法由静脉给药变为口服给药 ,而其疗效不变的一种给药方法 [1 ] 。本文对 6 4例下呼吸道感染病人用序贯疗法和输液疗法分别治疗 ,对其疗效作一综合报道 ,以证实序贯疗法的疗效。1　材料和方法1.1　病例选择根据临床症状、体征、X线胸片确诊为下呼吸道感染。体温 38℃ ,4 8h内未接受抗菌药物治疗。入选病例共 6 4例 ,男 2 9例 ,女 35例 ,年龄 2 1～ 6 5岁。6 4例病人随机分为两组 :序贯组32例 (男 14例 ,女 18例 ,年龄 2 3～ 6 5岁 ) ,其中肺炎 11例、急性支气管炎 7例、慢支急性发作 5例、支扩并发感染 6例 ;对照组…     

序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性研究

目的：研究序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性,为临床提供依据。方法：选取2014年2月～2016年2月医院诊治的68例消化性溃疡患者资料进行分析,将患者根据随机数字方法分为对照组和试验组,每组34例。对照组采用传统疗法治疗,试验组采用序贯疗法治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果：试验组治疗有效率为91.18%,显著高于对照组的73.53%（P<0.05）;试验组复发率显著低于对照组（P<0.05）;试验组治疗后不良反应发生率为14.71%,显著低于对照组的35.29%（P<0.05）。结论：与传统疗法相比,消化性溃疡采用序贯疗法治疗效果理想,安全性较高,值得推广。     

序贯三联疗法根除HP的临床观察

目的探讨序贯三联疗法根除HP的临床疗效。方法 90例慢性胃炎合并Hp阳性患者,分成观察组和对照组。对照组给予传统三联疗法,观察组给予序贯三联疗法。结果观察组总有效率95.56%高于对照组82.22%,差异显著（P〈0.05）。结论序贯三联疗法根除HP疗效显著。