2型糖尿病周围神经病变的药物治疗方法

目的:探讨治疗2型糖尿病周围神经病变的有效方法.方法:选择2型糖尿病并伴有不同程度周围神经病变临床症状患者198例,随机分为两组.在常规应用口服降糖药物和(或)胰岛素的治疗基础上,观察组用弥可保500 μg和迈可达注射液,每日1次:对照组用复方丹参注射液20 mL加入生理盐水250 mL中静脉滴注,每日1次.疗程均为3周.结果:观察组总有效率89%,明显优于对照组(P＜0.01)且部分病人胫神经传导速度恢复正常,与对照组比较均有显著差异性(P＜0.05).结论:弥可保合用迈可达注射液治疗糖尿病周围神经病变是一种有效的方法.     

弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响

目的探讨弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响。方法选取66例2型糖尿病伴有周围神经病变的患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组采用弥可保联合银杏达莫治疗,对照组单纯采用弥可保治疗。比较两组患者治疗前后的临床疗效。结果观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),观察组的神经传导速度治疗后较治疗前显著改善(P<0.01),对照组的神经传导速度治疗后较治疗前则明显改善(P<0.05)。结论弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,优于单纯应用弥可保的疗效。     

弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变50例

目的 评价弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)的疗效.方法 100例DPN患者,分为对照组和观察组.对照组给予弥可保治疗,观察组给予弥可保联合银杏达莫治疗.结果 观察组总有效率84.00%高于对照组66.00%,差异有统计学意义(P<0.01).观察组MNCV、SNCV改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 弥可保联合银杏达莫治疗DPN患者疗效可靠.     

弥可保与消旋山莨菪硷合用治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 探讨治疗2型糖尿病周围神经病变有效方法,改善病人生活质量。方法 选择2型糖尿病并伴有不同程度周围神经病变临床症状患者82例,随机分为两组。在常规应用口服降糖药物或胰岛素的治疗基础上,观察组加用弥可保500ug、消旋山莨菪硷10mg,各加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日1次;对照组加用维脑路通0.8加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日1次。疗程均为4周。结果 观察组总有效率81％,部分病人尺神经、胫神经和腓总神经传导速度恢复正常,与对照组比较差异均有显著性(P<0.05)。结论 弥可保与消旋山莨菪硷合用治疗糖尿病周围神经病便是一种有效的方法。     

尼莫通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 探讨糖尿病周围神经病变(DPN)的治疗方法.方法 选择DPN病例86例,随机分为两组.常规给予糖尿病饮食和降糖治疗,对照组42例给予口服弥可保500μg,每日3次;治疗组在此基础上加用尼莫通20mg 生理盐水250ml静滴,每日1次,疗程均为4周.结果 治疗组总有效率90.91%,对照组总有效率59.52%,两组对比差异有显著性(P＜0.05);治疗组部分病人尺神经、胫神经和腓总神经传导速度恢复正常,与对照组比较差异均有显著性(P＜0.05).结论 尼莫通联合弥可保治疗DPN疗效确切,值得推荐.     

银杏达莫注射液治疗老年糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察银杏达莫注射液治疗老年糖尿病周围神经病变的疗效。方法:对86例糖尿病周围神经病变患者进行随机对照临床观察,治疗组在常规治疗基础上予以银杏达莫注射液25ml加生理盐水250ml静脉滴注,日1次;对照组在常规治疗基础上予以脉络宁注射液30ml加生理盐水250ml静脉滴注,日1次。结果:治疗组显效19例,有效17例,无效6例,总有效率85.71%,明显高于对照组40.9%。经x2检验P<0.01,且未见明显不良反应。结论:银杏达莫注射液是治疗老年糖尿病周围神经病变较理想的药物。     

银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨银杏达莫对糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法60例2型糖尿病合并周围神经病变患者,在严格控制血糖的基础上随机分成两组,32例使用银杏达莫注射液为治疗组,28例使用丹参注射液为对照组,疗程15d。结果治疗组总有效率81.3%,对照组总有效率57.2%,两组间有显著性差异(P=0.042)。且两组均未见明显不良反应,治疗组血液流变学明显改善(P<0.01)。结论银杏达莫注射液是糖尿病周围神经病变有效且安全的辅助治疗药物。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变38例临床疗效分析

目的 观察弥可保对糖尿病周围神经病变的治疗效果.方法 把38例患者随机分为2组,对照组19例在血糖治疗基础上加上维生素B1治疗,治疗组19例在血糖治疗基础上加用弥可保治疗.结果 对照组明显改善10.5%,总有效率52.6%,同时治疗组明显改善42.1%,总有效率89.5%.两组间有显著性差异(P<0.05).结论 弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物.     

糖络宁治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的观察糖络宁对糖尿病周围神经病变的临床治疗效果,并研究其作用。方法从我院接诊收治出现周围神经病变的糖尿病患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,观察组患者服用糖络宁合剂,对照组患者服用弥可保进行治疗。疗程结束后观察两组患者的治疗效果及神经病变改善情况,并进行对比分析。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者;两组患者治疗后各积分明显低于治疗前,且观察组患者治疗后各积分明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖络宁能够明显改善糖尿病周围神经病变情况,缓解患者的神经系统症状,相比常规用药弥可保具有更为理想的临床疗效,可以在临床上优先考虑该药物的使用。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

前瞻性地对照观察了弥可保对ＮＩＤＤＭ周围神经病变的治疗效果。治疗组１２例，弥可保剂量５００μｇ，肌肉注射，每周３次，１月后改变５００μｇ口服，一日３次，连服２个月。对照组１２例，给予维生素Ｂ１２，剂量和疗程同治疗组。弥可保治疗后患者肢体麻木和感觉减退好转率分别为８０％和６０％，整体症状明显改善者４例，症状改善者５例。神经电生理检查：神经传导速度异常８例中恢复正常４例（占５０％），神经传导速度较治疗     

α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将112例糖尿病周围神经病变患者随机分入对照组与观察组,对照组52例患者给予弥可保肌肉注射,观察组60例患者接受弥可保肌肉注射联合α-硫辛酸静脉滴注。采用总症状(TSS)评分法评估临床症状、体征,比较两组临床症状、体征及神经传导速度的改变。结果治疗后2周,观察组TSS各项评分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后腓总神经和腓肠神经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,可显著改善临床症状、体征和神经传导速度,疗效优于单独使用弥可保。     

弥可保与前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察弥可保注射液联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将72例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,两组在基础治疗相同的情况下,治疗组36例采用弥可保注射液与前列地尔治疗,两组患者均连续治疗1个月。观察治疗组对患者肌电图的影响。结果：治疗组总有效率88．89％,对照52．78％（P〈0．01）,治疗前后神经传导速度差异有显著性。结论：用弥可保注射液与前列地尔治疗糖尿病周围神经病变,疗效显著,可推广运用。     

银杏达莫注射液联和弥可保治疗糖尿病性周围神经病变的疗效观察

糖尿病性周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病最常见的慢性并发症和主要致残因素之一,其主要临床症状为:两侧肢体对称性、持续性疼痛和(或)感觉障碍,如麻木(或四肢发凉,末端有束缚感或手套袜套感)、刺痛、烧灼感等;时有自发疼痛、腿痉挛;痛、温觉减退,触觉异常;手或足的肌肉麻痹无力及骨间肌萎缩。在糖尿病患者中,发生率达60%~90%。其发病机制尚未完全阐明,代谢障碍及血管损害对DPN的发生具有重要作用。2005年6月至2007年6月我们采用银杏达莫注射液静脉滴注联合弥可保穴位注射治疗糖尿病性周围神经病变90例,取得满…     

银杏达莫治疗2型糖尿病周围神经病变106例

目的观察银杏达莫注射液治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将209例2型糖尿病合并糖尿病周围神经病变患者分为两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗基础上,静脉滴注银杏达莫注射液2周。分别于治疗前及治疗后4周测定正中神经、尺神经传导速度。结果两组治疗后正中神经、尺神经传导速度均明显优于治疗前(P<0.05),且治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论常规治疗联合银杏达莫能明显改善糖尿病周围神经病变患者的神经传导速度,是治疗糖尿病周围神经病变的有效方法。     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:评价丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法:68 例DPN患者随机分为两组,治疗组38 例,给予丹红注射液20 mg加入生理盐水250 mL静脉滴注,每日1次,同时给予弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周;对照组30 例,单用弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周.结果:两组治疗前、后症状及体征组间比较差异有显著性.结论:丹红注射液联合应用弥可保可明显改善DPN的治疗效果.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察甲钴胺（商品名：弥可保）治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法选取糖尿病周围神经病变患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组应用注射用弥可保1mg加入生理盐水250ml静脉滴注（避光）,每天1次;对照组给予丹参注射液250ml静脉滴注,每天1次,均连用14d为1疗程,使用2个疗程。分别测定治疗前后患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射。结果治疗组患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射（H-反射）较治疗前有改善（P〈0．05）,对照组较治疗前无明显改善（P〉0．05）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论弥可保对DPN有良好的治疗效果。     

前列地尔弥可保治疗糖尿病周围神经病变

糖尿病周围神经病变是糖尿病患者致残的重要原因,我科联合应用前列地尔注射液（PGE1）与弥可保注射液治疗DPN取得良好疗效,现报告如下。     

蚓激酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

目的观察蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将68例2型糖尿病周围神经病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,对照组32例。治疗组给予口服百奥蚓激酶60万U,3次/天,同时应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。对照组应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。结果治疗14天后两组评分较前明显下降,但治疗组下降显著,治疗后两组平均评分有显著差异性(P<0.01)。结论表明百奥蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变安全有效,使糖尿病周围神经病变患者临床症状显著改善。     

糖尿病周围神经病变的中药治疗临床分析

目的：观察银杏达莫注射液治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将114例糖尿病周围神经病变患者随机分成两组,对照组（58例）采用糖尿病周围神经病变的常规治疗方法,治疗组（56例）在对照组用药基础上加用银杏达莫注射液,每日静滴20ml,治疗3周,并在治疗12周后观察患者的症状和体征、血糖情况。结果：治疗12周后,银杏达莫注射液治疗组对改善糖尿病周围神经病变患者的肢体疼痛、麻木、发凉、感觉异常和（或）减退等临床症状的总有效率为78.57%,对照组为51.72%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：银杏达莫注射液能有效地减轻糖尿病周围神经病变的各种症状,不良反应小,值得临床推广应用。     

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的 分析探讨硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床治疗效果,评价其临床应用价值.方法 收集2008年5月至2011年2月期间我院收治糖尿病神经病变患者共59例,按入院接受治疗的先后顺序随机分为对照组与治疗组,其中对照组28例,治疗组31例,对照组给予患者弥可保治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予患者硫辛酸,疗程结束后,对两组疗效进行比较分析.结果 疗程完成进行疗效判定,对照组有效率为75.0%,治疗组有效率为87.1%,治疗组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在弥可保治疗糖尿病周围神经病变的基础上联合应用硫辛酸治疗,其临床疗效显著,是有效的治疗方法,值得临床应用推广.