阿奇霉素 头孢哌酮/舒巴坦联合小剂量地塞米松治疗大叶性肺炎的效果观察

目的观察采用阿奇霉素、头孢哌酮/舒巴坦联合小剂量地塞米松治疗大叶性肺炎的效果。方法选择大叶性肺炎患者172例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各86例。对照组给予阿奇霉素联合小剂量地塞米松治疗,观察组给予阿奇霉素、头孢哌酮/舒巴坦联合小剂量地塞米松治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应的发生率。结果观察组疗效明显优于对照组(95.35%vs 86.05%,P0.05)。治疗过程中,过敏性皮疹、过敏性休克、寒颤、呼吸急促等不良反应发生率对照组为9.30%,观察组为16.28%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用阿奇霉素、头孢哌酮/舒巴坦联合小剂量地塞米松治疗大叶性肺炎患者临床效果较为显著,不良反应少,值得临床推广使用。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的临床研究左氧氟沙星联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)的临床疗效和安全性。方法将56例CAP患者,随机分为乳酸左氧氟沙星联用阿奇霉素治疗组、乳酸左氧氟沙星对照组,疗程均为7～14天,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为96.42%,对照组总有效率为82.14%,两组临床疗效差异有显著性(P0.05);治疗组不良反应发生率14.29%,对照组不良反应发生率21.43%,两组病例的不良反应发生率差异无显著性(P0.05)。结论左氧氟沙星联用阿奇霉素治疗CAP,可提高疗效,缩短病程,良好的耐受性。     

莫西沙星治疗中重度社区获得性感染的临床疗效及安全性分析

目的 客观评价莫西沙星治疗社区获得性感染致呼吸衰竭行有创机械通气患者的临床疗效和安全性.方法 选择2005年1月至2008年6月中国医科大学附属第四医院收治的需行有创机械通气患者130例.42例重症社区获得性肺炎(CAP)且无基础疾病的患者随机分为:莫西沙星组24例(治疗组1)和头孢呋辛钠联合阿奇霉素组18例(对照组1).两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程10 d.88例慢性肺疾病合并下呼吸道感染者随机分为莫西沙星组42例(治疗组2)和头孢哌酮舒巴坦(舒普深)联合阿奇霉素组46例(对照组2);两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程14 d.结果 治疗组1、2临床有效率(95.83%、92.86%)分别高于对照组1、2(83.33%、86.96%).临床症状改善及理化检查好转时间治疗组明显优于对照组(P＜0.05);莫西沙星对青霉素和其他β内酰胺类抗生素(如口服头孢菌素类)产生耐药性的肺炎链球菌菌株、四环素和大环内酯类耐药的菌株、院内致病菌菌株敏感率明显提高,有效率分别为:莫西沙星84.85%、头孢呋辛钠44.44%、阿奇霉素51.85%、头孢哌酮舒巴坦71.58%,有效率差异有统计学意义(P＜0.01).不良反应发生多以消化不良、静脉炎、肝功能异常为主,治疗组1、2不良反应发生率低于对照组1、2.结论 莫西沙星在治疗社区获得性中重度感染致呼吸衰竭有创性机械通气患者感染中安全、有效,敏感性高.     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎80例临床疗效观察

目的 评价莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床有效性及安全性.方法 将80例支原体肺炎患者随机分为对照组和治疗组,两组均口服阿奇霉素治疗,治疗组在上述基础上同时口服莫西沙星,观察两组的临床指标、疗效及不良反应等情况的变化.结果 经治疗后,治疗组临床症状、体征的改善时间显著优于对照组(P＜0.01).治疗组总有效率为92.5％,痰培养细菌转阴率为90.0％；对照组总有效率为75.0％,痰培养细菌转阴率为70.0％,两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).同时,治疗组的不良反应发生率为10.0％,对照组不良反应发生率为7.5％,两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 莫西沙星与阿奇霉素联合应用较单一使用阿奇霉素有更好的临床疗效,且未增加不良反应发生率,可在临床进一步推广.     

头孢呋辛联合阿奇霉素与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效对比研究

目的观察对老年社区获得性肺炎患者分别使用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素进行治疗的疗效。方法选择400例老年社区获得性肺炎患者,将其随机分成两组,观察组使用莫西沙星进行治疗,对照组联合使用阿奇霉素、头孢呋辛进行治疗,然后观察两组的治疗效果和不良反应。结果对照组治疗总有效率为83.0%,观察组治疗总有效率为94.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年社区获得性肺炎患者使用莫西沙星的治疗效果更好,其不良反应发生率较少,值得在临床上推广使用。     

阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染的疗效观察及不良反应监测

目的观察阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染的临床疗效。方法 52例肺炎支原体感染孕妇随机分为两组。对照组(25例)采用红霉素治疗,治疗组(27例)采用阿奇霉素治疗。疗程均为1周。结果治疗组治疗总有效率为85.2%,明显高于对照组治疗总有效率72.0%(P<0.05);治疗组不良反应发生率为18.5%,明显低于对照组不良反应发生率36.0%(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗孕妇肺炎支原体感染疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床应用。     

痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的探讨痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将88例小儿支原体肺炎患者随机分入对照组与观察组,给予42例对照组患者阿奇霉素序贯治疗,46例观察组患者接受痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的差别。结果观察组与对照组治疗总有效率分别为95.7%和69.0%,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率显著少于对照组(21.7%vs 88.1%,P<0.05);两组治疗后血清hs-CRP、IL-6和TNF-α水平较治疗前均显著降低(P<0.05),但两组间无显著差别(P>0.05)。结论痰热清注射液联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎可显著提高临床疗效,减少不良反应。     

头孢哌酮钠舒巴坦钠和阿奇霉素联用治疗社区获得性肺炎38例

目的探讨头孢哌酮钠舒巴坦钠和阿奇霉素联合治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法72例社区获得性肺炎患者,治疗组38例,采用阿奇霉素和头孢哌酮钠舒巴坦钠联合治疗。对照组34例,采用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗。两组疗程均为7～14d。观察治疗前后的症状、体征等临床疗效和细菌学疗效。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为92.11%和73.53%,P<0.05;细菌清除率分别为89.66%和66.67%,P<0.05。结论头孢哌酮钠舒巴坦钠和阿奇霉素联合治疗社区获得性肺炎疗效高,安全性好,无明显副作用,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床对照研究

目的评价莫西沙星在社区获得性肺炎(CAP)老年人群中的疗效和安全性。方法将80例老年病人随机分为莫西沙星治疗组(40例)和头孢替安联合阿奇霉素对照组(40例),分析两组临床疗效、细菌清除率、不良反应等。结果莫西沙星组40例患者,痊愈30例(75.0%),显效7例(17.5%),总有效率92.5%,细菌清除率93.3%,不良反应发生率7.5%;头孢替安联用阿奇霉素组40例患者,痊愈28例(70.0%),显效8例(20.0%),总有效率90.0%,细菌清除率93.8%,不良反应发生率7.5%。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效肯定,安全,给药方便。     

哌拉西林舒巴坦联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及其对血清炎性因子水平的影响

目的探究哌拉西林舒巴坦联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及其对血清炎性因子水平的影响。方法选取荆州市中心医院2014年1月—2015年1月收治的支原体肺炎患儿98例,按照入院时间分为对照组47例和观察组51例。两组患儿均接受常规治疗及护理,对照组患儿在此基础上给予阿奇霉素注射液及阿奇霉素分散片序贯治疗,观察组患儿在对照组基础上联合哌拉西林舒巴坦治疗。比较两组患儿临床疗效及不良反应发生情况,治疗前后血清炎性因子〔C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)〕水平及红细胞沉降率(ESR)。结果观察组患儿临床疗效优于对照组(u=3.978,P0.05)。两组患儿恶心、呕吐、腹泻、皮疹发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患儿治疗前血清CRP、IL-6、TNF-α水平及ESR比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患儿治疗后血清CRP、IL-6、TNF-α水平及ESR低于对照组(P0.05)。结论哌拉西林舒巴坦联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效确切,能有效改善患儿血清炎性因子水平,且未增加不良反应发生率。