不同给药途径的护理

药物治疗是临床最重要的治疗方法之一.正确、安全、有效地实施给药护理,是医疗质量及患者用药安全的重要保证.当前医药学迅速发展,新药、特药层出不穷,药物的作用机制和用药方法日趋复杂.……     

肝癌基因治疗给药途径的选择

肝癌基因治疗常用的给药途径主要有静脉给药、经肝动脉给药、瘤内注射、经门静脉给药、脾内注射、逆行性内窥镜胆胰管造影(ERCP)等途径.     

不同给药途径在噬菌体治疗中的研究进展

噬菌体是一种特异性感染细菌、真菌、放线菌等微生物的病毒。噬菌体在发现之初就被用于治疗腹泻、霍乱等感染性疾病。噬菌体治疗随着20世纪抗生素的出现而被忽略。近年来,细菌耐药性逐渐增强,随着超级细菌的出现,耐药细菌的治疗迎来了前所未有的新挑战。噬菌体治疗再次引起广泛重视。近年来对噬菌体的研究越来越多,从噬菌体单独给药到噬菌体鸡尾酒疗法、噬菌体鸡尾酒联合抗菌药物给药治疗,再到噬菌体疫苗。噬菌体治疗在细菌感染性疾病中展示出了良好的应用前景。此外,噬菌体自身也可作为载体,将所得的目的肽转入机体中,达到治疗或预防疾病的目的。目前关于噬菌体治疗的给药途径报道不一,尚缺乏比较完整的综述。本文旨在对于噬菌体的不同给药途径的研究进展做一综述,为今后开展噬菌体治疗的基础和临床研究提供参考。     

微粒给药系统不同给药途径的研究进展

按给药途径综述国内外文献近年来微粒给药系统的研究与应用进展。微粒给药系统具有增加药物溶解度、提高药物生物利用度、降低药物刺激性和延缓药物释放、增强靶向性与皮肤渗透性等作用。表明微粒给药系统能改善药物的理化性质及生物学性质,应用前景广阔。     

哌替啶不同给药途径致瘙痒的比较

目的探讨哌替啶不同给药途径下瘙痒发生率有何差异。方法将盐酸哌替啶1mg/kg(浓度5%)经滴鼻、口服、皮下注射、直肠注药、肌肉注射、静脉注射、硬膜外腔注射、蛛网膜下腔注射(分别为Ⅰ～Ⅷ组,每组50例),然后观察瘙痒发生率。结果各组瘙痒发生为Ⅷ组41例(82%);Ⅶ组31例(62%);Ⅰ、Ⅴ、Ⅵ组各1例(2%);余组0例。Ⅷ及Ⅶ组明显高于其它各组(P<0.01),Ⅷ高于Ⅶ组(P<0.05),Ⅰ～Ⅵ组间无差异。结论派替啶蛛网膜下腔注射时最易发生瘙痒,硬膜外腔注射次之,而哌替啶经滴鼻、口服、皮下注射、直肠注射、肌肉注射、静脉注射时瘙痒发生率低。     

呋喃唑酮不同途径给药用于细菌性痢疾疗效比较

以经病原学确诊的５５例细菌性痢疾，随机两组，采用呋喃唑酮不同途径给药治疗观察。结果表明，呋喃唑酮保留灌肠对控制脓血便，减轻里急后重和缩短腹泻时间效果明显优于口服给药组；腹痛持时间及住院日亦明显缩短；但对退热效果两组无差别。综上提示，呋喃唑酮保留灌肠对控制痢疾肠道症状效果显著，且易被患儿接受，无服药后恶心、呕吐之虑，值得推广。     

诺氟沙星不同途径给药治疗急性细菌性痢疾200例

目的：评价直肠注入诺氟沙星治疗急性细菌性痢疾的疗效。方法：采取口服和直肠给药各１００例,观察其症状,体征和大便常规,并进行比较。结果;直肠注入较口服效果好,症状,体征,便常规恢复快,结论;直肠注入诺氟沙星治疗急性细菌性痢疾效果安全,毒副作用小。     

催产素不同途径给药对产程影响的比较

目的观察第二产程继发性宫缩乏力时,采用催产素静脉滴注、合谷穴封闭、鼻粘膜给药以及3种方法联合应用对产程的影响,以期寻找最佳处理方案。方法将200名因继发性宫缩乏力(协调性)造成第二产程胎头下降缓慢的初产妇作为研究对象,按照分娩先后顺序将她们分为A、B、C、D 4组,每组50例。A组催产素静脉点滴;B组催产素合谷穴注射;C组催产素鼻粘膜点滴;D组联合应用以上3种方法。结果 A组疗效优于B组和C组,B组和C组无明显差异,D组疗效优于其他3组。结论 3种方法联合应用疗效显著高于单一应用。     

胰岛素的眼部给药途径

口服用药和注射给药，对于长期用药的患者来说，会带来许多困苦和不便，因此，非注射给药途径成为人们关注的重点。特别是肽类口服给药由于被胃肠道破坏，起不到治疗作用，其非注射途径用药，且希望达到全身作用研究越来越活跃,尤其经眼黏膜给药的研究已取得了一定的进展，为肽类非注射给药途径展示了乐观前景。     

不同给药途径治疗血液透析患者肾性贫血效果观察

目的：比较不同给药途径对于人基因重组红细胞生成素（rHuEpo）治疗血液透析患者肾性贫血的疗效。方法：将40例血液透析贫血患者随机分为血液透析间期皮下注射组和血液透析下机时静脉注射组,开始治疗的4、8、12周分别检测其Hb、RBC和Hct,评估疗效。结果：结果显示所有患者贫血有不同程度缓解,两组患者的Hb、RBC、Hct有不同程度上升;相同剂量下皮下注射组优于静脉注射组,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,且皮下注射组维持剂量低于静脉注射组;节约药量,并可减少不良反应。结论：提示rHuEpo皮下注射效果优于静脉注射,且具有经济实用的优点。     

地塞米松不同给药途径致患儿恶心呕吐的比较

1临床资料2002-01/2004-08我科收住患儿135(男81,女54)例,年龄0～14(平均4.1±1.6)岁. 上呼吸道感染合并高热惊厥42例,支气管肺炎53例,病毒性脑炎16例,肾病综合征15例,白血病9例,T>38.5℃,首次应用地塞米松. 用抛币法将患儿分为3组,3组患儿一般情况比较,差异无显著性意义. 地塞米松用量0.3 mg/kg,第1组肌内注射法,第2组加入茂菲滴管法,第3组直接静脉注射法,观察首次应用地塞米松后10 min内恶心呕吐情况.     

胰岛素给药途径及研究进展

目的:介绍近几年来胰岛素新型制剂的研究进展.方法:查阅国内外相关文献,进行分析、归纳和综述.结果:综述出通过注射、口服、黏膜、经皮吸收、自动调节式给药等给药的胰岛素新型制剂.结论:胰岛素在非注射途径给药方面发展潜力巨大.     

硫酸庆大霉素不同途径给药耳毒性的临床研究

目的：比较硫酸庆大霉素不同给药途径致耳毒性的程度和发生率。方法：采用纯音测听和脑干诱发电位检测83倒静滴庆大霉素和77例肌注庆大霉素用药前后和随访期的听力变化。结果：使用常规剂量庆大霉素不同途径给药用药前后听力变化无显著差异，但在随访期肌肉注射比静脉滴注听力损伤严重，听力损伤主要发生在高频区。结论：对使用庆大霉素的患者应尽可能进行听力检测；晚上给药造成听力损伤的可能性更大。     

不同给药途径注射催产素对产后出血的影响

<正> 为了探讨不同途径注射催产素对产后出血的影响,我院采用了几种简便而又易于操作的方法,进行前瞻性观察比较。现在将结果报道如下。 1.资料与方法 一般资料 选自1995～1997年间住院,经阴道分娩的足月、单胎、顺产、产前未使用催产索的孕妇240名。孕龄22～30岁,孕周37～40周,胎儿体重2500～3700克,随机分为A、B、C、D四组,每组60名。各组孕产史分布经统计学处理无显著差异。 催产素给药途径 A组(脐静脉组):当胎儿娩出断脐后,立即通过脐静脉注射催产素10u加生理盐水20ml;B组(宫壁组):于胎儿娩出后胎盘娩出前宫壁注射催产素10u;C组(肘静脉组):胎儿娩出后立即母体肘静脉注射催产素10u加生理盐水20ml;D组(肌注组):胎儿娩出后立即母体臀部肌肉注射催产素10u。     

米索前列醇不同给药途径预防产后出血的对比分析

目的：探讨米索前列醇口服给药和直肠给药对预防产后出血临床效果差异,以选择最佳给药途径。方法：收治分娩产妇660例．随机分成口服给药组和直肠给药组各330例。直肠给药组：当胎儿娩出后立即注射10U催产素,当胎盘娩出后立即给予0．4mg米索前列醇塞进肛门;口服给药组：当胎儿娩出后立即注射IOU催产素,当胎盘娩出后立即给予0．4mg米索前列醇口服。结果：直肠给药组产后2小时出血量103．2±28．1ml,产后2～24小时出血量147．2±42．6ml,发生产后出血6例（1．8％）,发生药物不良反应21例（6．4％）;口服给药组直肠给药产后2小时出血量118．2±33．1ml,产后2～24小时出血量181．2±55．2ml,发生产后出血21例（6．4％）,发生药物不良反应57例（17．3％）,两组比较有差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：米索前列醇直肠给药预防产后出血疗效显著,不良反应少。     

米索前列醇不同给药途径的临床观察

近年来的研究发现米索前列醇同体内分泌的前列腺素有同样功能 ,能促进宫颈结缔组织释放多种蛋白酶、促进胶原纤维降解而软化宫颈 ,同时能引起子宫平滑肌收缩而发动分娩。1　病例与方法1.1　病例1999年 6月～ 2 0 0 1年 12月在我院妇产科要求中期引产的孕妇 (均无使用米非司酮、米索前列醇禁忌证 )。分成两组 ,A组 4 6例 ,两药均给予口服 ;B组 5 4例口服米非司酮 ,米索前列醇阴道给药。两组孕妇年龄分别为 (2 6 .2± 2 .0 )岁、(2 5 .5± 2 .4 )岁。孕周分别为 (14 .2± 2 .0 )周、(16 .6± 1.2 )周 ,引产前宫颈Bishop评分均为 0分。1.2　…