7～9岁替牙期前牙反矫治体会

前牙反[牙合]在正畸临床中是一种常见的错[牙合]畸形对口腔功能、颜面的发育、美观等危害较大.它妨碍口腔颌面部软硬组织的正常发育,随着年龄的增长反[牙合]和颌面部的畸形愈来愈明显,可诱发诸多错[牙合]畸形和和颌面部改变,它不但影响咀嚼功能和美容,还严重影响幼儿颌骨的正确发育,对儿童的健康危害甚大.拖延至成年,矫正更加困难.因此,如何尽早有效地矫治前牙反[牙合]尤为重要。     

乳前牙反牙合早期矫治临床效果观察

目的观察乳前牙反[牙合]矫治的效果。方法采用上颌牙[牙合]垫式活动矫治器对45例乳前牙反[牙合]进行矫治。结果44例乳前牙反[牙合]在3周～5个月全部解除,早期消除了妨碍上下颌骨正常生长发育的因素。结论乳前牙反[牙合]应早期矫治。应用上颌牙矜垫式活动矫治器可快速解除反[牙合],促使上下颌骨向正常方向生长,方法简便,疗程短,疗效好。     

乳牙期及替牙期前牙反(牙合)矫治的体会

婴儿期由于不良的哺乳姿势,幼儿期前牙滞留或早失,吮上唇或下颌前伸的不良习惯,以及腭扁桃体或舌扁桃体的慢性炎症肥大等引起的前牙反(牙合)者较为常见.笔者对1994～2000年完成治疗的单纯前牙反(牙合)(不包括拥挤)33例总结分析如下.     

种植支抗在牙颌畸形矫治中的应用

目的探讨种植支抗在牙颌畸形矫治中的应用。方法应用Branemark种植系统、国产华西医大研制种植系统以及自攻型微螺钉种植体等种植体在缺失磨牙区植入,并以此为支抗进行牙列矫治,在治疗完成后视情况拔除种植体(钉)或保留种植体进行缺牙区固定修复。结果29例患者都能顺利完成治疗,而且种植体(钉)无明显松动。结论采用种植支抗配合临床进行正畸治疗,不仅可以起到增加支抗,使正畸治疗顺利进行的作用,而且还能对缺牙区进行修复,不会对邻牙产生影响。经过治疗及追踪,种植支抗对口颌系统无不良作用。     

替牙期个别恒前牙错位的早期矫治

0 引言 个别牙齿错位,尤其是上下切牙错位是替牙期儿童较常见的疾病,可能影响口腔健康及功能,甚至危害全身及心理健康．替牙期牙列处于生长变化中,牙根尚未发育完成,如果诊断不清,可能会延误治疗时机,增加恒牙列期的矫治难度,且影响矫治效果．如果尽早矫治个别牙错位畸形,常可在较短的时间内,取得事半功倍的效果．     

替牙期牙齿错殆畸形早期治疗探讨

目前,正畸医师对替牙期错[牙合]畸形是否进行矫治尚无统一意见,有观点认为患者在恒牙萌全后（除第三磨牙外）治疗更好,因恒牙已萌全,可选择比较明确的治疗手段并可能在2～3年内完成矫治;也有观点认为在混合牙列期尤其乳牙列后期就应进行矫治。我们通过对30例替牙期错[牙合]畸形患者进行治疗后认为,在替牙期进行错[牙合]畸形的早期治疗往往能取得事半功倍之效。报告如下。     

乳牙期及替牙期前牙反He矫治的体会

婴儿期由于不良的哺乳姿势，幼儿期前牙滞留或早失，吮上唇或下颌前伸的不良习惯，以及腭扁桃体或舌扁桃体的慢性炎症肥大等引起的前牙反He者较为常见。笔者对1994～2000年完成治疗的单纯前牙反He(不包括拥挤)33例总结分析如下。     

乳牙期及替牙期前牙反矫治的体会

婴儿期由于不良的哺乳姿势,幼儿期前牙滞留或早失,吮上唇或下颌前伸的不良习惯,以及腭扁桃体或舌扁桃体的慢性炎症肥大等引起的前牙反者较为常见。笔者对1 994～2 0 0 0年完成治疗的单纯前牙反(不包括拥挤) 33例总结分析如下。1　临床资料1 .1　一般资料乳牙期:男5例,女8例。替牙期:男1 4例,女6例。年龄:最大1 2岁,最小2 .5岁。以上均为3+3牙的反患儿。1 .2　矫治方法1 .2 .1　下前牙塑料联冠斜面导板的矫治法　首先给患儿取记存模型及工作模型,然后用自凝塑料在下前牙3+3位置的工作模型上做与下切牙长轴的交角小于4 5度的下颌联冠斜…     

固定矫治技术在替牙期恒牙再植固定中的应用

目的探讨固定矫治技术应用于替牙期恒牙再植术后固定的临床效果。方法通过17例替牙期恒牙再植术后应用固定矫治技术加以固定,观察临床效果并进行分析讨论。结果17例患者21颗替牙期脱位牙再植术后2年随诊,15颗疗效为成功,5颗为好转,1颗为失败。结论固定矫治技术固定再植牙是一种较理想的方法。     

应用Edgewise阻断性矫治替牙期错He畸形68例效果分析

本文通过使用Ｅｄｇｅｗｉｓｅ对６８例替牙期错Ｈｅ畸形的阻断性矫治，可以缩短矫治时间，减少复诊次数，诱导并促进牙、颌面部的正常发育。通过矫治前后的Ｘ线头颅定位侧位片描图测量，分析了Ｅｄｇｅｗｉｓｅ在阻断性矫治替牙期错Ｈｅ畸形的特点、适应症。     

减数下颌第二磨牙矫治恒牙期骨性Ⅲ类错[牙合]畸形的效果分析

目的探讨拔除下颌第二磨牙联合固定矫正技术矫治恒牙期骨性Ⅲ类错[牙合]畸形的效果,为此类患者寻找更好的治疗方案。方法选择2008年1月～2010年1月入我科治疗的恒牙期骨性Ⅲ类错[牙合]畸形患者18例,其中男8例、女10例。年龄14．1。18．2岁,平均（16．2±1．5）岁。治疗方法为所有患者拔除下颌第二磨牙后,用矫治器矫正畸形。对治疗前后以头颅X线侧位片为基础的头影方法测得的评价矫正治疗效果的指标如角度、线距、比例进行比较分析。结果与矫治畸形前比较,18例患者矫治后上颌第一磨牙至腭平面的垂直距离、下颌平面角、前上面高无明显改变,前后差异无统计学意义（P〉0．05）;但[牙合]平面角、腭平面角、前下面高、前面高与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论恒牙期骨性Ⅲ类[牙合]畸形在拔除下颌第二磨牙并用矫形器矫正后因上颌第一磨牙位置保持不变而使上下磨牙的关系得到基本改善,但下颌第一磨牙移动距离较大,且糟平面逆时针旋转移位,腭平面顺时针旋转移位从而说明治疗效果有限。因此,在矫治恒牙期骨性Ⅲ类错[牙合]畸形时应遵循的原则是尽量使上磨牙高度稳定、避免前面高的增加,增加矫正的美观程度。     

7-9岁替牙期前牙反矫治体会

前牙反牙合在正畸临床中是一种常见的错牙合畸形对口腔功能、颜面的发育、美观等危害较大。它妨碍口腔颌面部软硬组织的正常发育,随着年龄的增长反牙合和颌面部的畸形愈来愈明显,可诱发诸多错牙合畸形和和颌面部改变,它不但影响咀嚼功能和美容,还严重影响幼儿颌骨的正确发育,对儿童的健康危害甚大。拖延至成年,矫正更加困难。因此,如何尽早有效地矫治前牙反牙合尤为重要。1临床资料1.1一般资料:替牙期前牙反牙合17例,其中男8例,女9例。┼反牙合10例,┼反牙合7例,年龄均在7￣9岁之间。根据临床错牙合畸形的分类,中性反牙合5例,功能性反牙合3…     

早期矫治替牙期第一恒磨牙前倾68例

为总结替牙期第二乳磨牙龋坏致第一恒磨牙前倾的早期矫治经验体会,对68例此类患儿采取口外弓、Hickham型头帽等装置进行早期矫治.结果 68例患儿,矫治后进行复查,第二前磨牙均到适当年龄进行了正常乳恒牙替换,未发现因间隙不足而产生错位萌出.表明替牙期第一恒磨牙前倾的早期矫治是预防性矫治的一种有效方法.     

前方牵引矫治乳牙期、替牙早期骨性Ⅲ类错合的疗效分析

目的评价上颌前方牵引矫治乳牙期、替牙早期骨性Ⅲ类错合的疗效。方法应用成品前方牵引装置对乳牙期、替牙早期骨性Ⅲ类错合的儿童进行治疗。结果经过3～7月前方牵引,21例患者均恢复正常前牙覆合覆盖。结论对于骨性Ⅲ类错合应及早采用前方牵引促进上颌骨生长,轻、中度骨性Ⅲ类错合效果稳定,但重度骨性Ⅲ类错合复发机率较大,应结合固定正畸或正颌外科进一步治疗。     

两种不同矫治方案改善替牙期反(牙合)患者前牙覆盖及磨牙关系的疗效对比

目的 探讨不同矫治方案改善替牙期反(牙合)患者前牙覆盖及磨牙关系的疗效.方法 回顾性分析江西省中西医结合医院口腔科2018年12月—2019年12月收治的60例替牙期反(牙合)患者的临床资料,将予以固定矫治技术进行矫治的28例患者纳入对照组,将予以功能调节器进行矫治的32例患者纳入观察组.对比2组患者矫治2个月后前牙覆...     

2×4技术矫治替牙期前牙牙性及功能性反牙合

前牙反牙合是我国儿童常见的一种错牙合畸形,它对患者的口腔功能、颜面美观和心理健康均有较严重的影响[1].替牙期是治疗前牙反牙合的最重要的时期[2],2×4矫治技术是矫治替牙期前牙反牙合的简单有效的方法[3],我们应用此技术矫治15例替牙期前牙牙性及功能性反牙合病例,取得良好的临床效果.     

“2×4”矫治技术在替牙期错畸形中的应用

本文应用“2× 4”矫治技术以其特有的悬梁结构产生的独特的力学特征 ,为替牙期的错　畸形提供了简单、有效的治疗方法 ,笔者利用“2× 4”矫治技术对几种替牙期错　畸形的治疗 ,取得了满意的效果。     

微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值

目的:探讨和分析微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值.方法:此次研究选择该院在2012年1月至2014年10月期间收治的86例Angle氏Ⅱ类牙颌畸形患者作为研究主体,按照患者入院顺序分为甲组和乙组,每组各43例患者.乙组患者通过常规治疗方法来关闭间隙,而甲组患者通过微螺钉种植体支抗进行间隙关闭,比较甲乙两组患者相关指标情况.结果:甲组患者的治疗时间短于乙组,上颌第一磨牙位移量小于乙组(P＜0.05).甲组患者的SNA指标、ANB指标同乙组患者相比,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:微螺钉种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用价值很高,明显改善了患者的SNA角、ANB角以及缩短矫治时间,值得推广.     

微型种植体支抗在矫治磨牙锁[牙合]过程中的临床应用

目的评价应用微型种植体支抗（microimplant anchorage,MIA）在矫治磨牙锁[牙合]过程中的有效性。方法在50例应用MIA作为绝对支抗的错合畸形患者中,选择6例后牙正锁[牙合]的患者为研究对象,应用MIA牵引舌侧倾斜的下颌后牙以矫正单侧后牙正锁[牙合]。MIA植入部位为下颌后牙颊侧近远中的根尖牙槽间隔;下颌舌侧倾斜磨牙的颊向牵引力约150g。植入术后和种植体取出前拍摄全景曲面断层X线片;术前术后留取研究模型。测量舌倾磨牙的扶正情况。结果6例患者的舌倾磨牙均牵引到位,矫治前后下颌锁[牙合]磨牙平均直立了3．33mm（P〈0．05）,临床治疗效果良好。而且6例患者共植入的12枚MIA在矫治过程中均保持了稳定性。结论微型种植体作为骨性绝对支抗能有效扶正舌倾下颌后牙,矫正后牙正锁[牙合],值得临床推广。     

“2×4”矫治技术在替牙期前牙反牙合的应用

目的前牙反牙合是正畸临床常见的错牙合畸形,本文介绍了"2×4"矫治技术[1]在替牙期前牙反牙合的应用.方法通过对25例替牙期前牙反牙合的矫治,讨论了该技术的特点,矫治弓丝的选择和弯制以及磨牙支抗问题.结果表明"2×4"矫治技术适于替牙期的特点,对替牙期前牙反牙合的治疗非常简便有效.结论 "2×4"矫治技术是简化的方丝弓固定矫治技术,在临床应用中,根据"细丝"与"轻力"的原则,选择合适的弓丝,弯制合理的弓形,控制好磨牙支抗,可以取得非常显著的疗效.