中心静脉导管负压引流治疗结核性胸腔积液

结核性胸膜炎是呼吸科常见病，治疗原则是在有效、全身抗结核化疗的基础上，尽快消除胸腔积液，减轻中毒症状，防止胸膜增厚从而消除对肺功能的影响。传统的定期胸腔穿刺抽液治疗存在着胸液引流不充分、操作不方便等不足，我院呼吸内科应用中心静脉导管接负压引流器闭式引流治疗结核性胸腔积液，现就其疗效进行回顾性分析与评价如下。     

中心静脉导管闭式引流结核性胸腔积液

目的　为探讨中心静脉导管闭式引流结核性胸腔积液的效果。方法　对 36例结核性胸腔积液病人 ,随机分为导管组 ( 2 0例 )和抽液组 ( 1 6例 ) ,分别进行引流和抽液 ,并给予全身化疗及激素治疗。结果　导管组与抽液组相比 ,胸腔积液吸收时间、退热时间及住院日均明显缩短 ,并发症明显减少(P <0 .0 1 )。结论　应用中心静脉导管胸腔内置管闭式引流简单安全 ,疗效满意 ,并发症少 ,症状改善快 ,可缩短住院日及减少住院费用。     

经外周中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液

目的:探讨经外周中心静脉导管置入胸腔辅助治疗结核性胸腔积液的作用。方法:确诊结核性胸腔积液患者72例,在正规抗结核治疗下随机选取38例行经外周中心静脉导管置入胸腔引流胸腔积液作为治疗组,34例采用常规胸穿针抽水法治疗作为对照组。有分隔和包裹性积液每次注入尿激酶20万U加30ml生理盐水,胸腔B超动态监测疗效。结果:治疗组抽液总量较对照组多差异有统计学意义(P<0.01);而胸膜腔分隔、包裹、胸痛等较对照组轻。结论:经外周中心静脉导管置入胸腔治疗结核性胸腔积液优于常规穿刺抽水治疗。     

中心静脉导管引流结核性胸腔积液的护理

目的:总结78例结核性胸腔积液采用中心静脉导管置入胸腔闭式引流的护理。方法:护理方法包括术前做好个性化的护理和健康教育,加强引流液的观察、穿刺点的保护,防止感染。结果:78例均一次穿刺置管成功。结论:细致周到的护理,可减少患者痛苦,促进患者康复。     

中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液38例的护理

目的探讨中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的护理方法。方法对我科结核性胸腔积液患者38例进行中心静脉导管引流,并予以健康教育、插管、导管引流等方面的专科护理。结果本组32例均有效,置管时间4～18d,平均16.5d。未发生严重并发症,拔管后1个月均未复发。结论教育患者紧密配合,加强专科护理是顺利完成中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的重要保证。     

中心静脉导管与闭式引流治疗结核性胸腔积液50例

目的 比较中心静脉导管与胸腔导管闭式引流治疗结核性胸腔积液疗效.方法 100例结核性胸腔积液患者分两组.观察两种方法对结核性胸腔积液引流效果及胸水吸收时间,以及并发症.结果 两种引流方法的治愈率、吸收时间比较无显著性差异,治疗组并发症相对较少,与对照组有显著性差异.结论 中心静脉导管代替胸腔导管作闭式引流治疗结核性胸腔积液有相同的疗效,但并发症相对较少,可以在临床上推广.     

中心静脉导管持续引流并胸腔注药治疗结核性胸腔积液

目的探讨中心静脉导管持续引流并胸腔注入雷米封、山莨菪碱、地塞米松治疗结核性胸腔积液的疗效。方法患者在抗结核治疗条件下，将60例结核性胸腔积液患者随机分为治疗组（40例），对照组（20例）。治疗组胸腔置入中心静脉导管引流，并经引流管注入雷米封注射液300mg，山莨菪碱注射液30mg，地塞米松注射液10mg。对照组行胸腔穿刺抽液。结果与对照组相比胸水消失时间明显缩短，胸膜粘连、肥厚发生率明显降低。结论胸腔中心静脉导管持续引流并注入雷米封、山莨菪碱、地塞米松治疗结核性胸腔积液的方法安全、疗效明显，值得在临床上推广应用。     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液的效果观察

目的观察中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗结核性胸腔积液的效果。方法治疗组38例应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术,37例作为对照组应用传统胸腔穿刺抽取胸腔积液方法,观察发热、气促胸闷症状改善、胸水消失时间、出现并发症等情况。结果平均退热时间、气促胸闷缓解时间治疗组较对照组明显缩短,胸水消失时间治疗组明显短于对照组。结论使用中心静脉导管进行结核性胸腔积液的闭式引流术效果好于传统胸腔穿刺抽取胸腔积液的方法。     

结核性胸腔积液行中心静脉导管引流的护理

近年来中心静脉导管广泛用于结核性胸腔积液的治疗,与传统的治疗方法相比,操作简便、安全、迅速、节省时间、避免反复穿刺给患者造成的痛苦,减少感染的机会[1].我科采用中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液患者62例,取得良好效果.现将护理总结如下.     

中心静脉导管引流胸腔积液治疗结核性胸膜炎24例疗效观察

目的探讨结核性胸膜炎清除胸腔积液的方法。方法选择结核性胸膜炎46例,随机分为治疗组和对照组,治疗组24例采用中心静脉导管及其组件行引流胸腔积液,对照组22例采用常规胸穿抽液,对两组患者的胸液消失时间、不良反应、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液等进行统计比较分析。结果治疗组胸液消失时间(5.0±1.1)天、胸膜反应1例、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液1例,对照组胸液消失时间(14.3±2.2)天、胸膜反应6例、遗留胸膜增厚粘连及包裹性积液9例,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论中心静脉导管及其组件行引流胸腔积液治疗结核性胸膜炎的方法比较方便、安全、胸水消失时间短、引起不良反应和胸膜增厚粘连后遗症较少。     

中心静脉导管微创引流治疗结核性胸腔积液33例疗效分析

目的评价中心静脉导管微创闭式引流治疗结核性胸腔积液的应用价值。方法将住院的68例结核性胸腔积液患者随机分为引流组33例和胸穿组35例,所有病例按常规抗结核治疗。引流组采用中心静脉导管引流胸腔积液,定时开关导管;胸穿组常规胸腔穿刺,每周抽液1～3次。结果引流组患者胸水排净时间〔（3.40±1.05）vs（13.20±4.03）d〕、住院时间〔（8.60±4.28）vs（23.20±5.36）d〕、穿刺次数〔（1.20±0.44）vs（5.80±2.11）次〕等均少于胸穿组（P均〈0.01）。引流组治愈率高于对照组（90.9%vs65.7%,P〈0.05）。引流组发生导管堵塞或引流不畅4例,无其他并发症发生;胸穿组胸膜反应1例,气胸2例,胸膜增厚4例。结论中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液,安全简便,创伤小,疗效优于常规胸腔穿刺术。     

经外周中心静脉导管引流辅助治疗结核性胸腔积液58例

目的探讨经外周中心静脉导管置入胸腔辅助治疗结核性胸腔积液的作用。方法确诊结核性胸腔积液患者58例,在正规抗结核治疗下随机选取30例行经外周中心静脉导管置入胸腔引流胸水作为治疗组,28例采用常规胸穿针抽水法治疗作为对照组。有分隔和包裹性积液每次注入尿激酶20万u加30ml生理盐水,胸腔B超动态监测疗效。结果治疗组抽液总量较对照组多差异有统计学意义（P〈0．01）;而胸膜腔分隔、包裹、胸痛等较对照组轻。结论经外周中心静脉导管置入胸腔治疗结核性胸腔积液优于常规穿刺抽水治疗。     

留置中心静脉导管闭式引流治疗结核性胸腔积液疗效观察

目的:评价采用留置中心静脉导管行闭式引流治疗结核性胸腔积液在减少并发症的发生方面的作用。方法:将58例结核性胸腔积液患者随机分为两组。引流组30例,采用中心静脉导管置入胸腔辅助治疗结核性胸腔积液;常规组28例,按照常规方式行胸腔穿刺抽液。结果:引流组与常规组相比并发症发生率明显减少。结论:中心静脉导管引流胸腔积液治疗结核性胸腔积液的方法胸水引流充分,并发症少。     

改良中心静脉导管闭式引流治疗结核性胸腔积液疗效观察

结核性胸膜炎(TP)是结核杆菌及其代谢产物进入高敏状态的胸膜腔中所引起的胸膜炎症。近年来,随着结核病的回升,结核性胸膜炎的发病率有所增加。本研究通过对早期及大、中量胸腔积液患者在正规抗结核化疗3HRZE(S)/6HRE及口服泼尼龙治疗下,采用常规胸穿、普通胸腔插管及改良中心静脉导管闭式引流三种方法抽液的比较,探讨这三     

中心静脉导管闭式引流胸腔积液

胸腔积液是临床上的常见病,病因多种多样,常见于结核性渗出性胸膜炎、肺或胸膜恶性肿瘤、心衰、低蛋白、肺炎旁积液等疾病。临床上传统的治疗方法是胸腔穿刺术抽取胸腔积液,常因需要反复穿刺抽液及并发症较多,造成患者顺应性差,并延长了诊断时间。中心静脉导管闭式引流是近年来     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗恶性胸腔积液

我院自2000年7月～2004年8月,采用美国ARROW型1次性中心静脉导管,通过留置细导管闭式引流治疗恶性胸腔积液22例取得较好疗效,现报道如下。1临床资料22例中男10例,女12例,年龄29～76岁,中位年龄56岁。肺癌13例(其中腺癌7例,鳞癌5例,类癌1例),乳腺癌5例,胃癌2例,恶性淋巴瘤1例,胸     

中心静脉导管胸腔引流治疗胸腔积液疗效观察

2002年2月以来,我们采用一次性中心静脉导管进行胸腔引流治疗48例胸腔积液患者,取得了满意的效果.现报告如下. 1 临床资料     

中心静脉导管治疗结核性胸腔积液疗效观察

目的:探讨中心静脉导管胸腔引流术治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法:将90例结核性胸膜炎患者随机分为两组,采用中心静脉导管胸腔引流术治疗患者45例为治疗组,采用常规胸腔穿刺抽液治疗患者45例为对照组。结果:3个月后治疗组总有效率为97.14%,对照组总有效率为82.22%。两组胸水消失时间及胸腔积液控制率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中心静脉导管胸腔引流术治疗结核性胸膜炎具有显著的临床疗效,易于在基层医院推广应用。     

留置中心静脉导管引流结核性胸腔积液临床应用分析

目的探讨留置中心静脉导管行闭式胸腔积液引流术在治疗结核性胸腔积液中的应用.方法选取2007年~2011年46例结核性胸腔积液患者,分为A、B两组.A组26例采用留置中心静脉导管外接水封瓶的闭式引流的治疗方法,B组20例采用经典胸腔穿刺抽液引流术的治疗方式,对比研究二者治疗效果.结果进行数据汇总后,得出A组胸腔积液消失时间(16.8±0.42),症状好转时间(3.90±1.29)方面明显少于B组(18.1±9.4、9.0±1.8),差异具有统计学意义(P<0.05),且住院日及并发症发生率方面亦低于对照组,差异均亦具有统计学意义(P<0.05).结论留置中心静脉导管行胸腔闭式引流术,简单实用安全,医疗费用较低,治疗时间明显缩短,创伤小不良反应低疗效确切,值得临床推广.     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液270例分析

目的:评价中心静脉导管胸腔闭式引流治疗中～大量胸腔积液的疗效。方法:选择570例经超声、X线胸片或CT片证实有中～大量胸腔积液的患者,中心静脉导管胸腔闭式引流组270例,胸腔穿刺组300例。结果:中心静脉导管胸腔闭式引流组较胸腔穿刺组并发症少,胸腔积液消失时间缩短、住院时间缩短、综合费用减少。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流操作简单,创伤小,并发症少,能彻底引流,明显缩短治疗时间,费用低,不影响患者活动,材料便宜,容易获取,特别值得在基层医院推广应用。