完全性左束支阻滞时左心室肥厚心电图诊断标准的初步探讨

报告将 UCG 与 ECG 结合起来对32例 CLBBB 进行研究,提示:Sv_2+Rv_5(Rv_6)≥45mm,R+S≥45mm,Sv_2≥30mm,Sv_3≥25mm 和左房异常是诊断 CLBBB 合并 LVH 的较好指标,前两个指标亦可适用于间歇性 CLBBB 合并 LVH 的诊断.     

完全性左束支传导阻滞合并左室肥厚的心电图诊断探讨

完全性左束支传导阻滞合并左室肥厚的心电图诊断探讨郭清桂完全性左束支传导阻滞（ＬＢＢＢ）时诊断左室肥厚（ＬＶＨ）比较困难。近年来ＬＶＨ的超声诊断标准已被人们所承认。我们利用超声心动图测定４２例ＬＢＢＢ住院患者的心脏大小，探讨ＬＢＢＢ伴ＬＶＨ的心电图指标...     

完全性左束支阻滞合并心肌梗塞的心电图诊断

关于用心电图诊断完全性左束支阻滞(LBBB)时的心肌梗塞(MI)仍是有争议的。本文仔细验证了在LBBB时诊断MI的一些心电图标准的可靠性,结果如下。     

完全性左束支传导阻滞合并左室肥厚的心电图诊断

完全性左束支传导阻滞(CLBBB)时,诊断左室肥厚(LVH),比较困难。近年来LVH的超声诊断标准已被医学界公认。我们用彩色超声心动图(彩超)测定60例CLBBB的心脏大小,探讨CLBBB时伴LVH的心电图指标。     

完全性左束支阻滞合并急性心肌梗塞心电图诊断价值的探讨

原有CLBBB者新出现Q波、R波不可逆性的降低或初始或升肢切迹、ST段抬高>0.7(0.3)mV或新出现的CLBBB均提示CLBBB合并AMI,其导联分布提示梗塞部位。还对CLBBB合并AMI心电图的特殊演变过程予以讨论。     

完全性右束支阻滞合并右室肥厚的心电图诊断标准探讨

为探讨完全性右束支传导阻滞合并右心室肥厚的心电图诊断标准，分析单纯ＣＲＢＢＢ１７５例和ＣＲＢＢＢ合并ＲＶＨ３４例的心电图表现，结果显示：Ｖ５Ｒ／ｓ≤１及心电轴中度右偏是诊断ＣＲＢＢＢ合并ＲＶＨ的敏感指标，而与Ｒ或Ｒ＇Ｖ１电压无明显关系。     

Sv3对完全性左束支阻滞合并左室肥厚的诊断价值探讨

对34例完全性左束支阻滞合并左室肥厚心电图与17例单纯综合性左束支阻滞对照分析,在 S_(?)≥2.5mV、S_(v1) R_(?)≥4.0(3.5)mV、S_(v1) R_(v(?))≥4.0(3.5)mV 及 SⅡ>RⅡ等4个参数中,S_(?)(?)2.5mV 是合并左室肥厚的有(?)。     

合并完全性左束支阻滞的急性心肌梗死心电图诊断的研究

目的:探讨心电图3种不同标准对合并完全性左束支阻滞(CLBBB)的急性心肌梗死(AMI)的诊断效能。方法:回顾性分析142例CLBBB患者的心电图,其中59例确诊为AMI者为心梗组,83例无AMI者为对照组。分别用巴塞罗那标准、Sgarbossa标准及Smith修定标准判读心电图,观察各标准诊断AMI的敏感度(SEN)、特异度(SPE)、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、准确度(CP)并作对比分析。结果:巴塞罗那标准诊断SEN为94.91%(95%CI 89.94%～98.68%),SPE为87.95%(95%CI 78.51%～93.75%),其诊断SEN、CP 90.8%(95%CI 86.0%～95.6%)、NPV 96.05%(95%CI 88.12%～98.98%)显著高于Sgarbossa标准(P=0.000)和Smith修定标准(P=0.000)。巴塞罗那标准的受试者工作特征曲线下面积0.935,高于其他诊断标准(P0.01)。结论:巴塞罗那标准诊断合并CLBBB的AMI具有较高的诊断效能,且简单易记,方便实行,临床应用价值大。     

心电图诊断完全性左束支传导阻滞合并心肌梗塞

<正> 在存在完全性左束支传导阻滞时,据心电图能否诊断心肌梗塞是有争议的。本研究是试图寻求心电图诊断心肌梗塞合并完全性左束支传导阻滞标准的可靠性。在985例中缺血性胸疼发生在18小时以内者有35人合并完全性左束支传导阻滞。急性心梗可通过磷酸激酶同功酶(CK—MB)的增高而确定诊断。在这35例病人中24例有急性心肌梗塞和/或陈旧性心肌梗塞,另11例则无心肌梗塞发     

左室肥厚合并左束支阻滞的诊断

心电圈(ECG)在诊断完全性左束支阻滞(LBBB)有无左室肥厚(LVH)颇具困难。作者以ECG,X线,超声心动图(UCG)对LBBB进行评价。方法及结果:28例男性LBBB,年龄47～89岁。高血压和/或冠心病22例(78.5％)。1例充血性心肌病。1例主动脉狭窄和1例风心病。仅1例无心血管疾病。UCG左室重量≥215克为LVH。     

完全性左束支阻滞和右束支阻滞心电图结果分析

目的 了解完全性左束支阻滞和右束支阻滞不同性别、不同年龄的发生率情况.方法 分析108 610例常规心电图检测结果,分别统计完全性左束支阻滞和右束支阻滞不同性别、不同年龄的发生率情况.结果 108 610例门诊及住院患者资料,完全性左束支阻滞19例,占0.18％;右束支阻滞3 794例,占3.49％;完全性左束支阻滞发生率在不同性别之间差异无统计学意义（Х^2=1.707,P=0.191）,不同年龄之间比较差异有统计学意义（Х^2=209.874,P＜0.05）;右束支阻滞发生率在不同性别之间、不同年龄之间比较,差异均有统计学意义（Х^2=986.046,P＜0.05;Х^2=1 483.286,P＜0.05）.结论 60岁以上老年人的完全性左束支阻滞和右束支阻滞发生率较高,应定期进行常规心电图检查,及时发现异常情况并进行相应的处理.     

完全性左束支传导阻滞合并左室肥大心电图诊断标准的探讨

38例ECG诊断为完全性左束支阻滞患者。采用UCG法计算左室内径和重量，然后将其分为左室肥大(26例)和无左室肥大(1z例)二组，分别对照ECG的表现，结果表明Sv2 Rvs(V6)≥45mm，R S(胸前导最高大者)≥45ram。为合并左室肥大的最佳参考指标．     

完全性左束支阻滞50例心电图分析

左束支阻滞远比右束支阻滞少见,有关报道不多。现将我院近20年来见到的50例完全性左束支阻滞(CLBBB)的心电图资料分析并讨论如下。资料和结果一、性别及年龄 50例CLBBB中,男性34例,女性16例,男女比例约为2:1。年龄4—85岁,平均56±0.4岁。40岁以上者占90％。二、诊断标准 1.QRS增宽时限≥0.12秒;2.V_6、V_6Ⅰ呈宽大、切迹的R波,一般无q波,V_1、V_2呈QS或rS型;3.ST-T改变与QRS主波方向相反;4.除外预激综合征和室性心律。     

急性心肌梗死合并完全性左束支传导阻滞的心电图诊断

当心肌梗死合并左束支阻滞时,心电图诊断变得困难.近半个世纪以来出现了一些针对这类患者的心电图诊断标准,现就此作一综述.     

完全性左束支传导阻滞合并急性心肌梗死心电图诊断价值的探讨

完全性左束支传导阻滞合并急性心肌梗死在常规心电图上是难以诊断的。尽管国外学者对此曾进行许多年研究, 但仍无一致意见。作者对1999-2004年住院的33例完全性左束支传导阻塞合并急性心肌梗死患者的心电图演变、冠状动脉造影进行分组,现分析如下。     

完全性左束支阻滞的发生率及心电图特点

目的 观察受检者完全性左束支阻滞的发生率及心电图特点.方法 记录和分析86621例常规12导联同步心电图,分别统计完全性左束支阻滞(CLBBB)及右束支阻滞(RBBB)的发生情况及心电图特点.结果 检出完全性左束支阻滞(CLBBB) 170例,占0.19％;检出RBBB3243例(男2252例,年龄4～98岁;女991...     

完全性左束支传导阻滞伴左室肥厚的心电图指标

完全性左束支传导阻滞(LBBB)时诊断左室肥厚常比较困难.近年来研究证实,超声心动图可准确地测定左室心肌重量(LVM).我们利用超声心动图测定了24例LBBB住院患者的LVM,结合其心电图,探讨LBBB伴左室肥厚的心电图指标.1 对象与方法病例选择1991年5月～1994年5月住院的LBBB患者24例,男14例,女10例;平均年龄66.3(22～79)岁,其中冠心病7例,高心病8例,扩张型心肌病9例.LBAB的诊断符合下述标准:①房室传导正常;②无预激综合征(WPW);③I、aVL、V_5、V_6导联R波错钝,无q波;V、V_2导联[QS和(或)rS]S波宽钝;④QRS波群时限≥0.12s;⑤左侧心前导联ST段压低和(或)T波倒置.     

心电图对完全性左束支传导阻滞伴左心室肥大的诊断价值

目的探讨心电图对左束支传导阻滞(LBBB)合并左心室肥大(LVH)的诊断价值。方法分析30例LBBB合并LVH(A组)与30例单纯LBBB(B组)的心电图。结果A组SV3>SV2、SV1+RV5、SV1+RV6、SV3+RV6、QRS时间与B组比较有显著性意义(P<0.05)。SV3>2.7mV,敏感性为80%,特异性为75.3%,准确性为77.5%;SV3+RV6>4.3mV,敏感性为80%,特异性为60%,准确性为70%;SV3>SV2,敏感性为53.3%,特异性为86.7%,准确性为70%;QRS>0.15s,敏感性为53.3%,特异性为80%,准确性为67%。结论SV3>2.7mV、SV3+RV6>4.3mV、SV3>SV2、QRS时间>0.15s是LBBB合并LVH的有效心电图参数。     

完全性左束枝阻滞时左室肥厚心电图诊断标准的可靠性探讨

本文为进一步明确ECG诊断CLBBB患者左室肥厚的可靠性,结合ECG诊断标准和UCG对36例CLBBB患者进行了分析。其结果提示:常规诊断LVH的ECG标准和新近提出的ECG标准,对诊断伴CLBBB患者的LVH的价值是极其有限的,其敏感性或/和特异性差,尚不能作为临床运用和可靠指标。