多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的对功能性的消化不良使用多潘立酮进行治疗的临床效果做相关的分析和探讨。方法将100例出现功能性的消化不良患者随机的分成50例观察组和50例对照组。观察组的患者口服多潘立酮10mg,一日3次;对照组的患者口服西沙必利10mg,一日3次,吃饭前的20~30min服用,1个疗程持续1个月。结果总的有效率比较,观察组高于对照组,两组的临床效果比较,有统计学的差异。结论使用多潘立酮治疗功能性的消化不良,临床的效果明显,不良的反应很少,可以在临床中推广。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良临床分析

目的观察多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将90例功能性消化不良患者随机分为观察组（多潘立酮＋中药汤剂）和对照组（多潘立酮）,每组45例,对两组临床疗效进行比较。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.6%和68.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后临床症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论潘立酮联合中药方治疗功能性消化不良疗效显著,安全可靠,值得临床推广。     

雷尼替丁、多潘立酮联合氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(FD)是一种常见症候群,至今尚无明确的定义。文献报道,FD常伴有明显的精神心理障碍,与失眠、焦虑、抑郁、情绪波动等有密切关系。2002年7月至2005年1月我们对120例FD患者进行治疗观察,现报道如下:1临床资料与方法1.1病例选择入选患者120例,其中男性43例,女性77例,年龄33～65岁,平均46岁。治疗组和对照组各60例。两组年龄、性别、病程大体相同。所有患者均具有间歇性上腹痛、早饱、腹胀、嗳气、反酸、烧心、恶心呕吐、食欲减退等消化功能障碍症状超过2年,每年发病持续时间4周以上;通过胃镜、X线钡餐、肝胆胰B超检查和各项…     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择本院2006年3月～2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）的临床资料,另选30例作为对照组,观察用药后两组的症状改善情况并进行疗效比较。结果：本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组的90.00%,P〈0.05。两组患者治疗前后胃电图变化进行分析,实验组与对照组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良45例临床疗效分析

目的观察研究多潘立酮治疗功能性消化不良临床疗效。方法对2012年间于本院治疗的90例功能性消化不良患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,对治疗组患者给予多潘立酮治疗,10mg／次,3次／d;对照组患者给予西沙必利治疗,10mg／次,3次／d,分别于饭后半小时服用,两组患者均治疗6周后,对其症状改善情况及临床疗效进行比较。结果本研究中多潘立酮组（治疗组）总有效率为91．1％,明显高于西沙必利组（对照组）73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多潘立酮治疗功能性消化不良,疗效满意,不良反应少,是治疗FD的首选药物。     

多潘立酮多虑平治疗功能性消化不良

目的 探讨多潘立酮及多虑平联合应用治疗功能性消化不良的疗效。方法 把功能性消化不良患者90例随机分配入二组，多潘立酮及多虑平联合治疗组，多潘立酮和安定联合治疗组。观测治疗前后的消化系统症状，并进行t检验。结果 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良取得满意疗效。患者消化系统症状明显改善，尤其是腹胀症状缓解有效率达88％，嗳气、烧心症状缓解率达84．2％，两组差别有高度显著性（P〈0.01）。结论 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良有效率较高，疗程短，不良反应小。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病，需要长期治疗，因此要求药物不良反应较少。西酞普兰（Citalopram）是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），商品名为喜普妙（Cipraml），是已知的SSRI中选择性最强的药物，在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗。据国外报道该药对抑郁症疗效好，不良反应少，本文应用开放性自身对照临床研究方法，对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察。     

多潘立酮联合乳酶生治疗小儿功能性消化不良对临床疗效及不良反应的影响

目的:分析多潘立酮联合乳酶生治疗小儿FD(功能性消化不良)对临床疗效及不良反应。方法:纳入2017年5月—2019年5月收治的92例小儿FD患者,随机平均分为两组。参照组46例采纳多潘立酮治疗,实验组46例采纳多潘立酮+乳酶生治疗,对比两组临床疗效、证候积分、不良反应发生情况。结果:实验组临床总有效率(95.65%,44/46)明显高于参照组(69.57%,32/46);实验组治疗4周后恶心呕吐、腹胀腹痛、厌食、早饱证候积分均明显低于参照组,实验组不良反应发生率(4.35%,2/46)明显低于参照组(21.74%,10/46),P<0.05(差异均具有统计学意义)。结论:多潘立酮+乳酶生可有效减轻小儿FD患者恶心呕吐等症状,且不良反应较少。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少.西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1].据国外报道该药对抑郁症疗效好,不良反应少[1] ,本文应用开放性自身对照临床研究方法,对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察.     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的效果探讨

目的 探讨采用多潘立酮联合复方消化酶对功能性消化不良进行治疗的临床效果.方法 随机选取我院2011年3月至2014年4月期间收治的功能性消化不良患者256例,按照给药方法的不同,将所选取的患者分配为实验组和对照组,其中对照组患者单纯采用多潘立酮进行治疗,实验组患者在对照组的给药基础上加用复方消化酶进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者(P＜0.05),且两组患者不良反应的发生情况无明显差异(P＞ 0.05).结论 采用多潘立酮联合复方消化酶对功能性消化不良患者进行治疗,疗效显著,安全可靠,建议在临床上进一步推广.     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少。西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1]。据国外报道该药对抑郁症疗     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性

目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将脑卒中患者48例随机分为西酞普兰组和阿米替林组，每组24例。西酞普兰组起始量为每天早晨顿服20mg，可根据病情加至40mg/d；阿米替林组起始量为25mg/d，可逐渐加至100～150mg，疗程8周。分别于治疗前和治疗后2、4、8周末进行HAMD评定，观察治疗期间不良反应。结果西酞普兰组显效率（79.2%）与阿米替林组（62.5%）差异无统计学意义（χ2=1.61，P〉0.05）。治疗2周后西酞普兰组HAMD评分明显低于阿米替林组（P〈0.05），治疗4周和8周后两组的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组在口干、嗜睡、心电图异常发生率上差异有显著性（P〈0.05）。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效可靠，安全性好。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)作为一种常见的消化道症候群,是临床上最常见的一种功能性胃肠病.欧美的流行病学调查表明,成年人群的发病率约20%～40%[1].已经证实,胃动力障碍是FD发病的主要发病机制之一[2].近年来,我院用多潘立酮治疗功能性消化不良62例,用安慰剂治疗50例,并进行对比,报告如下:     

多潘立酮治疗功能性消化不良临床观察

功能性消化不良(FD)为临床常见的功能性胃肠病,发病率逐年增高,病程迁延,常影响患者的正常生活和劳动.总结近年来我们应用多潘立酮治疗FD患者86例,取得满意的疗效,设立甲氧氯普胺组86例对照观察,取得满意的疗效,现总结如下.     

多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效分析

目的探讨多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2012年3月~2013年10月收治的功能性消化不良患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者给予多潘立酮治疗,观察组患者给予多潘立酮与消化酶联合治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗,观察组总有效率是92%。对照组总有效率是76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者在不良反应发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良疗效显著,治疗方法简单、有效,安全较高。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症疗效与安全性的系统评价

目的 系统评价艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 计算机检索Pubmed、Medline、Embase（via OVID）、EBSCO、中国学术期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文期刊全文数据库（VIP）、万方数据库及相关临床试验注册网中有关艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的随机对照试验（RCTs）,检索时限至2022年1月;2名研究者对纳入文献进行严格质量评价和数据、信息提取;采用RevMan 5.3软件对各效应指标进行Meta分析。结果 纳入8项RCTs,高质量文献占87.5%;共1 169例患者,其中试验组（艾司西酞普兰组）585例、对照组（西酞普兰组）584例。Meta分析结果显示：治疗6周末,两组治愈率［OR=1.70,95% CI（1.02,2.83）,P＜0.05］、有效率［OR=1.36,95% CI（1.01,1.81）,P＜0.05］比较,差异有统计学意义;两组发生恶心事件的差异有统计学意义［RR=0.69,95% CI（0.49,0.98）,P＜0.05］,失眠、厌食（食欲不振）、头晕、转氨酶升高等发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 相比于西酞普兰,艾司西酞普兰治疗抑郁症的长期疗效更佳,但恶心风险发生率较高,建议临床使用时视患者耐受情况个体化选择。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析

目的：探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取我院2014年3月～2015年9月接收的80例功能性消化不良患者,随机分为对照组和观察组两组,每组40例,对照组使用多潘立酮进行治疗,观察组使用莫沙必利进行治疗,将治疗情况进行比较。结果：观察组患者总有效率为95％高于对照组的82.5％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义;观察组不良反应发生率5％低于对照组的15％,组间比较差异明显,P＜0.05,具有统计学意义。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良,能够有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,减少不良反应,值得在临床推广。     

西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效观察

目的观察西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法104例抑郁症伴睡眠障碍患者,应用随机数字表法分为对照组及观察组,各52例。对照组应用西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上应用米氮平治疗。对比两组的临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率98.08%高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者PSQI评分均低于治疗前,且观察组PSQI评分(8.5±1.1)分低于对照组的(12.2±1.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为21.15%,高于对照组的17.31%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效显著,是一种优秀的治疗方法。