共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
3.
患者男性,65岁,临床诊断;冠心病。附图为Ⅱ(2 mV)、aVR、V_1导联,本例的心电图诊断和鉴别诊断是什么?有何依据? 相似文献
4.
上图为一例女性、61岁、临床诊断冠心病患者的Ⅱ导联连续记录。本图诊断是什么?有何依据?应与哪些心律失常相鉴别?请绘出下行心电图的梯形图解。 相似文献
5.
6.
9.
13.
患者男性,30岁。因胸闷、心悸3天入院。临床诊断:心悸待查。本图的诊断是什么?有何依据?应与哪些心律失常相鉴别?《思考心电图之81》$湖南省湘西自治州人民医院心电图室@蒋勇 相似文献
14.
患者女性,15岁,反复心悸多年。临床诊断:阵发性室上性心动过速?MV1、MV5系同步记录A、B2个片段间隔8min。本图的诊断是什么?有何依据?应与哪些心律失常相鉴别?~~《思考心电图之87》@刘晓健$浙江大学医学院附属二院心电图室 相似文献
15.
目的 探讨超声内镜弹性成像（endoscopic ultrasound elastography,EUS?E）辅助超声内镜引导下细针抽吸术（endoscopic ultrasound?guided fine needle aspiration,EUS?FNA）诊断上消化道周围恶性占位性病变的应用价值。方法 回顾性分析2020年1月—2021年4月在宁夏医科大学总医院成功完成EUS?FNA的54例患者（57个病灶）的临床资料,依据完成FNA时是否辅助使用EUS?E分为EUS?E组和非EUS?E组,其中2020年5月—2021年2月完成FNA的30例患者（31个病灶）在行FNA时均辅助使用EUS?E,为EUS?E组,其余24例患者（26个病灶）在行FNA时未辅助使用EUS?E,进行常规EUS?FNA,为非EUS?E组。评估EUS?FNA诊断效能,比较EUS?E组和非EUS?E组的诊断效能。分析EUS?E组中患者的EUS?E评分。结果 EUS?FNA诊断消化道周围恶性占位性病变的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别为80.5% （33/41）、100.0%（16/16）、100.0%（33/33）、66.7%（16/24）和86.0%（49/57）。EUS?FNA在胰腺和其他部位（纵隔和腹腔）恶性占位性病变诊断中的敏感度［78.6%（22/28）比84.6%（11/13）,P=0.232］和准确率［83.8%（31/37）比90.0%（18/20）,P=0.156］比较差异无统计学意义。术后1例（1.85%,1/54）患者出现并发症。EUS?E组中EUS?FNA诊断消化道周围恶性占位性病变的敏感度［84.0%（21/25）比81.3%（13/16）,P=0.186］和准确率［87.1%（27/31）比88.5%（23/26）,P=0.186］与非EUS?E组相比差异无统计学意义。EUS?E组EUS?E评分≥3分预测恶性占位与最终诊断一致性较强（Kappa=0.63）。结论 EUS?FNA是一项安全有效的细胞组织病理诊断手段,在诊断上消化道周围占位性病变中起重要作用。EUS?E评分能很好地预测占位病变良恶性,但EUS弹性靶向FNA在诊断敏感度和准确率上未表现出优势。 相似文献
16.
17.