辛伐他汀和微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效比较 (附56例分析)

目的比较辛伐他汀和微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效.方法56例混合型高脂血症患者随机分为两组,一组接受辛伐他汀(20mg qn,n=28)治疗,一组接受微粒化非诺贝特(200mg qd,n=28)治疗,疗程6周,观察治疗前后血脂成份的变化.结果两组治疗后均能明显降低总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),但辛伐他汀降低TC、LDL-C、LDL-C/HDL-C的幅度比微粒化非诺贝特高(P＜0.05),而微粒化非诺贝特降低TG的幅度比辛伐他汀大(P＜0.05),辛伐他汀治疗后TC、LDL-C恢复至正常水平的百分比显著比微粒化非诺贝特高(P＜0.05),而TG降至正常水平的百分比,微粒化非诺贝特比辛伐他汀高(P＜0.05).结论本研究提示对于甘油三脂轻至中度升高的混合型高脂血症患者,他汀类调脂药为首选药物;而对于严重的高甘油三脂血症者,非诺贝特则是合适的选择.大剂量辛伐他汀(20mg)与微粒化非诺贝特(200mg)均有报告认为能全面调脂[1],但两种药作用机制不同,调脂侧重点不同,如何选择是临床医生面临的困境.本研究旨在比较大剂量辛伐他汀及微粒化非诺贝特对混合型高脂血症的疗效,指导临床用药.     

非诺贝特对45例脂代谢紊乱患者皮质醇水平的影响

目的 通过非诺贝特对脂代谢紊乱患者的干预,观察非诺贝特对血浆甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血浆总皮质醇(PTC)、24 h尿游离皮质醇(UFC)水平的影响,了解血脂代谢与糖皮质激素代谢的关系.方法 脂代谢紊乱患者54例分为A组(仅饮食加运动治疗)和B组(口服非诺贝特200 mg·d-1),随访14 d,检测干预前后血浆TG、TC、LDL-C、HDL-C、PTC及24 h UFC水平.结果 非诺贝特治疗组PTC、UFC显著升高.结论 非诺贝特在调脂治疗的同时可能使患者的PTC、UFC升高.     

普伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症的疗效

目的:探讨普伐他汀和非诺贝特联合应用治疗混合性高脂血症的疗效及安全性。方法:102例混合性高脂血症患者,随机分为普伐他汀组(10mg/d,n=51)和联合治疗组(普伐他汀10mg/d 非诺贝特200mg/d,n=51),共治疗6个月。观察治疗前后主要血脂参数的变化、总有效率、与治疗安全性有关的指标以及不良反应。结果:联合治疗组血脂参数的变化率最显著,血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和甘油三酯(TG)分别下降30%、36%和55%,而血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)升高24%,联合治疗组TG和HDL-C的总有效率明显高于普伐他汀组(P<0.01)。结论:普伐他汀与非诺贝特联合治疗混合性高脂血症患者能更全面调节血脂异常,疗效优于单用普伐他汀治疗。     

阿托伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症的比较

目的:比较阿托伐他汀与非诺贝特治疗高脂血症的疗效及安全性.方法:高脂血症86例,随机分为阿托伐他汀组43例,给阿托伐他汀10 mg,qd,共8周;非诺贝特组43例,给非诺贝特200 mg,qd,共8周.结果:两组治疗4周,胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-ch)均开始显著下降(P<0.01), 治疗8周高密度脂蛋白胆固醇(HDL-ch) 开始显著上升(P<0.05); 阿托伐他汀组治疗8周TC下降较非诺贝特组明显(P<0.05);不良反应发生率阿托伐他汀组9.3%,非诺贝特组4.7%,差异有极显著性(P<0.01).结论:两药均有明显的调脂作用,阿托伐他汀治疗8周TC下降明显优于非诺贝特,非诺贝特的不良反应发生率较低.     

非诺贝特和辛伐他汀治疗中老年高脂血症的临床疗效与安全性分析

目的 评价非诺贝特缓释胶囊和辛伐他汀片治疗中老年混合型高脂血症的疗效和安全性,为临床提供用药参考.方法 收集76例中老年高脂血症患者,随机分成两组:非诺贝特组和辛伐他汀组,各38例,连续治疗2个月.根据患者的实验室检查结果,判断非诺贝特和辛伐他汀的疗效,记录两组的不良反应,并采用统计学方法进行比较.结果 非诺贝特组和辛伐他汀组总有效率分别为86.84％ (33/38)和89.47％(34/38),不良反应发生率分别为26.32％和23.68％,两组疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05).辛伐他汀降低总胆固醇(TC)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的效果优于非诺贝特(P＜0.05),非诺贝特降低三酰甘油(TG)和升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的效果优于辛伐他汀(P＜0.05).非诺贝特组和辛伐他汀组的治疗成本分别为171.4元和117.6元(P＜0.05).结论 与辛伐他汀片相比,非诺贝特缓释胶囊治疗中老年混合型高脂血症的效果与其相当,但是治疗成本较高.对于以TC升高为主的高脂血症的治疗推荐首选辛伐他汀,以TG升高为主的高脂血症的治疗首选非诺贝特.     

小剂量阿托伐他汀钙联合苯扎贝特治疗混合型高脂血症合并高尿酸血症的临床观察

目的 分析小剂量阿托伐他汀钙联合苯扎贝特治疗混合型高脂血症合并高尿酸血症的临床应用.方法 选取混合型高脂血症合并高尿酸血症患者111例,简单随机法分为三组,即小剂量阿托伐他汀钙37例(10 mg·d-1),苯扎贝特组37例(200 mg·d-1),小剂量阿托伐他汀钙(10 mg·d-1)联合苯扎贝特组37例(200 mg·d-1),8周为一疗程,疗程结束对比分析三组患者治疗前后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)以及血尿酸(BUA)的变化.结果 治疗前TC、TG、LDL-C、HDL-C以及BUA在三组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后三组间TC、TG、LDL-C以及BUA差异有统计学意义(F值分别为6.153、4.364、8.546和18.000,P分别为0.003、0.015、＜0.001和＜0.001),经LSD法组间两两比较结果显示联合组TC降低(2.09 ±0.57) mmol·L-1、TG降低(0.82 ±0.16) mmol·L-1、LDL-C降低(1.71 ±0.26) mmol· L-1 BUA降低(81.54 ±71.12) mmol·L-1较阿托伐他汀钙组、苯扎贝特组下降幅度更大(P＜0.05).联合组血脂改善疗效高于其它两组(x2=7.346,P=0.025);联合组血尿酸改善高于其它两组,差异有统计学意义(x2=8.194,P=0.017).阿托伐他汀钙联合苯扎贝特不良反应发生率为13.5％,其它两组均为10.8％,三组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小剂量阿托伐他汀钙联合苯扎贝特可有效改善混合型高脂血症合并高尿酸血症患者的血脂以及血尿酸含量,较两者单独用药时效果显著,且联合用药未增加不良反应发生率,临床效果肯定.     

2种剂量血脂康胶囊治疗高脂血症的临床研究

目的研究2种剂量血脂康胶囊治疗高脂血症的疗效和安全性.方法将123例高脂血症患者按随机、单盲分为2组2.4g*d-1 组62例,1.2g*d-1组61例,疗程均1年,观察调脂结果、不良反应及心脏性事件发生情况.结果2.4g组治疗后总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)均明显下降(P均<0.01),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C )、ApoA1均显著升高(P<0.05～0.01),疗效明显优于1.2g组(前3个指标比较P<0.01 ,其余指标组间比较P>0.05);2.4g组调脂总体达标率、TC及LDL-C达标率均明显高于1.2g组(P<0.01).治疗1年结果显示2.4g组治疗期间发生不稳定型心绞痛危险性较1 .2g组明显下降(P<0.05),2组不良反应均轻微.结论血脂康2.4g*d-1治疗高脂血症、预防心脏性事件较血脂康1.2g*d-1更适合.     

血脂康和微粒化非诺贝特联合治疗混合型高脂血症患者的疗效和安全性

目的 评价血脂康和微粒化非诺贝特联合应用治疗混合型高脂血症的疗效和安全性。方法：选择符合入选条件的混合型高脂血症患60例随机分为3组，血脂康组(n＝20，血脂康0．6bid,p．o)，微粒化非诺贝特组(n=20，微粒化非诺贝特0．2qn，p．o)和联合用药组(n＝20，血脂康0．6qn，p．o 微粒化非诺贝特0．2qn，p．o)。服药前及服药后4、8周，测定总胆固酵(total cho1esterol，TC)，甘油三酯(trig1yceride，TG)，低密度脂蛋白胆因酵(1owdensity lipoprotein cho1esterol，LDL—C)，高密度脂蛋白胆固酵(high density lipoprotein cho1estero1，HDL—C)，肝、肾功能及记录不良反应。结果 服药8周后血脂康组，微粒化非诺贝特组和联合用药组TC分别降低了21．2％(P＜0．001)、10．5％(P＞0．05)和23．1％(P＜0．001)；TG分别降低了20?P＜0．05)、38．3％(P＜0．001)和41％(P＜0．001；LDL—C分别降低了27．9?P＜0．001)、10．2％(P＞0．05)和28．3％(P＜0．001；HDL分别升高了16．5％(P＜0．001)，11．2％(P＜0．001)和18．2％(P＜0．001)。治疗8周后调脂作用与4周比较无明显差异。治疗中各组均无严重肝、肾功能损害。结论 血脂康和微粒化非诺贝特联合应用治疗混合型高脂血症疗效优于单用血脂康或微粒化非诺贝特，且这种联合治疗是安全可靠的。     

血脂康与非诺贝特对高血压高危患者高脂血症的疗效对比研究

目的观察血脂康与非诺贝特对高血压高危患者高脂血症的疗效。方法62例患者随机分为两组(各31例),分别口服血脂康4粒/天和非诺贝特0.3g/天,疗程8周。结果治疗组降脂的总有效率为87.1%,对照组为83.9%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。8周后两组TC、TG、LDL-C和Apo-B100均值比较有非常显著差异(P<0.01),服用血脂康的患者降TC、LDL-C和Apo-B100作用优于服用非诺贝特的患者,而后者的降TG作用优于前者。治疗组继续随访发现,12例患者停药8周后TC回升(4.91±0.63vs5.88±0.71mmol/L,P<0.01),而10例继续半量维持者TC基本保持不变(5.18±0.67vs5.08±0.70mmol/L,P>0.05)。结论血脂康与非诺贝特对高血压高危患者高脂血症均有良好的降脂作用。血脂康降TC作用优于非诺贝特,降TG作用弱于非诺贝特。服用血脂康TC降低后继续半量维持能巩固疗效。     

小剂量阿托伐他汀钙联合非诺贝特治疗混合型高脂血症合并高尿酸血症的临床观察

目的 探讨小剂量的阿托伐他汀钙联合非诺贝特治疗高脂血症合并高尿酸血症的疗效及安全性。方法 选择我院2013年12月至2015年12月收治的混合型高脂血症伴高尿酸血症患者182例,按照随机数字法分为A组60例,B组61例和C组61例。A组患者给予阿托伐他汀钙10mg/次/d,口服;B组患者给予非诺贝特200mg/次/d,口服;C组患者给予阿托伐他汀钙10mg/次/d加非诺贝特200mg/次/d,口服。观察血清TC、LDL-C、TG、HDL-C和血尿酸(BUA)的变化及用药过程中的不良反应。结果 治疗8周后,3组患者各血脂指标均显著降低(P＜0.05)。B组和C组患者血清TG较A组下降更为显著,HDL-C升高更为显著(P＜0.05)。A组和C组患者血清TC和LDL-C较B组下降更为显著(P＜0.05)。B组和C组患者BUA水平显著降低(P＜0.05)。治疗后B组和C组患者BUA水平显著低于A组(P＜0.05)。3组患者不良反应的发生率无显著差异(P＞0.05)。结论 小剂量的阿托伐他汀钙联合非诺贝特能有效降低高脂血症合并高尿酸血症患者血清TG、TC、HDL-C和BUA的水平,同时升高HDL-C的水平,且不良反应发生率低,安全性高。     

辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂临床观察

目的:探讨辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂症临床的疗效.方法:将120例2型糖尿病合并高血脂症患者随机分为3组;辛伐他汀组、非诺贝特组、辛伐他汀与非诺贝特组;分别用药观察2型糖尿病合并高血脂症的疗效.结果:各组治疗后血清TC、LDL-C、TG均比治疗前下降,HDL-C比治疗前上升.联合用药组:TC、LDL-C、TG三项水平下降的幅度及升高HDL-C的幅度均高于单独用药的两组.结论:辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高血脂症临床的疗效满意.     

120例中老年高脂血症患者调脂治疗的体会

目的探讨中老年高脂血症患者的调脂治疗。方法对照组给予非诺贝特治疗,即选择非诺贝特0.1g,每天服用3次,1个疗程60d;治疗组给予阿托伐他汀(立普妥)治疗,即选立普妥20mg,于每日9:00左右服用,1个疗程60d。结果对照组总有效率为88.33%,治疗组总有效率为98.33%,治疗组疗效明显优于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.01);两组患者治疗前后TG、TC、LDL-C及HDL-C水平均有所变化,治疗组TG、TC及LDL-C水平下降更明显,与对照组相比,差异存在统计学意义(P<0.01);治疗组HDL-C水平上升更明显,与对照组相比,差异存在统计学意义(P<0.01)。结论立普妥与非诺贝特在高脂血症调脂治疗中都发挥着重要的作用,但立普妥的调脂效果优于非诺贝特,其疗效更明显,更适合中老年患者调脂治疗,值得在临床医学中推广使用。     

微粒化非诺贝特与辛伐他汀治疗糖尿病合并高脂血症的比较

目的 :观察微粒化非诺贝特与辛伐他汀治疗 2型糖尿病 (NIDDM )合并高脂血症的疗效。方法 :4 0例 (男性 2 2例 ,女性 18例 ,年龄 55a±s 8a)NIDDM病人用微粒化非诺贝特胶囊 0 .2 g ,po ,qd× 8wk。另 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 54a± 9a)NIDDM病人用辛伐他汀片 5mg ,po ,qd× 8wk。结果 :非诺贝特组依次降低TC ,TG ,LDL C为18% ,4 6% ,2 2 %及升高HDL C 2 0 % ;辛伐他汀组依次下降 2 5% ,2 8% ,2 3%及升高 18%。非诺贝特组较辛伐他汀组TG下降更显著 (P <0 .0 1)。结论 :微粒化非诺贝特是NIDDM合并高脂血症病人有效的调脂药物 ,比辛伐他汀降低TG更有效     

非诺贝特缓释胶囊治疗高脂血症40例疗效观察

目的观察非诺贝特缓释胶囊治疗高脂血症的疗效。方法选择高脂血症患者80例,其中40例用非诺贝特缓释胶囊0.25g,口服,1次/d,连续用药6周。其余40例用脂康颗粒1包,口服,2次/d,连续用药8周。观察治疗后两组TC,TG,TDL-C,HDL-C变化情况。结果治疗后,两组患者的TC,TG,LDL-C有显著下降（P〈0.05）,HDL-C仅非诺贝特组有显著升高（P〈0.05）,脂康组升高无差异（P〉0.05）;组间配对各项指标非诺贝特组均优于脂康组（P〈0.01）。结论非诺贝特缓释胶囊有全面调节血脂的作用。     

辛伐他汀与非诺贝特治疗老年人高脂血症的疗效观察

报道辛伐他汀与非诺贝特治疗老年人高脂血症 75例。结果 :辛伐他汀用药 4周后血总胆固醇 ( TC)、甘油三酯 ( TG)和低密度脂蛋白胆固醇 ( LDL- C)水平明显下降 ,TC、LDL- C下降优于非诺贝特组。非诺贝特用药 4周后 TG水平明显下降 ,高密度脂蛋白 ( HDL- C)水平明显升高 ,HDL- C升高优于辛伐他汀组。     

阿托伐他汀对老年Ⅱ型糖尿病高脂血症的疗效观察

目的:比较他汀类药物阿托伐他汀与贝特类药物非诺贝特治疗老年Ⅱ型糖尿病血脂紊乱的疗效.方法:122例老年Ⅱ型糖尿病高脂血症患者随机分为两组,治疗组(阿托伐他汀组)62例,男44例,女18例,对照组(非诺贝特组)60例,男43例,女17例.治疗组口服阿托伐他汀10 mg, 每晚一次(qn);对照组口服非诺贝特100 mg,每日3次,疗程8周,观察降脂疗效及不良反应.结果:阿托伐他汀降三酰甘油(TG)、总胆固醇 (TC)和低密度脂蛋白(LDL-C)优于非诺贝特(P<0.05);升高高密度脂蛋白(HDL-C)效果相似(P>0.05).结论:阿托伐他汀对老年Ⅱ型糖尿病血脂紊乱的疗效优于非诺贝特.     

微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症患者血脂水平的影响

目的观察微粒化非诺贝特与阿托伐他汀对不同类型高脂血症的降脂疗效及耐受性。方法109例高血脂症的患者,随机分为两组。治疗组55例,给予微粒化非诺贝特200mg.d-1,po;对照组54例,给予阿托伐他汀10mg.d-1,po;两组患者均治疗8周。统计分析两组临床疗效、血脂水平和肝、肾功能,血尿酸及不良反应。结果治疗组降低三酰甘油(TG)明显优于对照组;治疗组降低总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)稍优于对照组;微粒化非诺贝特治疗高血脂伴高尿酸血症效果明显,优于阿托伐他汀(P<0.01)。结论微粒化非诺贝特与阿托伐他汀均是高效、安全的降脂药物,可分别用于不同类型的高脂血症治疗,短时间内使血脂达标,减少脑血管病的危险因素。     

辛伐他汀治疗2型糖尿病合并高脂血症疗效观察

目的:探讨辛伐他汀治疗2型糖尿病合并高脂血症的疗效.方法:选择82例糖尿病合并高脂血症患者,降糖治疗的同时给予辛伐他汀调脂治疗,疗程8周,测定治疗前、后血清TC、TG、HDL-C、LDL-C水平.结果:治疗8周后,2型糖尿病合并高脂血症患者血清TC、TG、LDL-C、HDL-C水平比较.与治疗前相比,治疗后血清TC、TG、LDL-C水平明显降低(P＜0.05),HDL-C水平则明显升高(P＜0.05).结论:辛伐他汀治疗2型糖尿病合并高脂血症临床效果满意,值得推广.     

辛伐他汀与非诺贝特治疗2型糖尿病合并高脂血症的临床观察

目的 探讨辛伐他汀和非诺贝特联合治疗2型糖尿病合并高脂血症的临床疗效与安全性.方法 选择2007年5月-2013年5月于我院就诊的2型糖尿病合并高脂血症患者83例.按照患者用药方案的不同,分为辛伐他汀组和辛伐他汀与非诺贝特联合用药组.观察并比较两组患者治疗前后的血糖和血脂指标.结果 两组患者的总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平较治疗前均出现不同程度的改善,联合用药组血脂水平的改善情况优于辛伐他汀组,差异有统计学意义（P＜0.05）.在10周治疗中,辛伐他汀组的不良反应发生率为9.64%,联合用药组为7.50%,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 辛伐他汀联合非诺贝特能够较好地控制和改善2型糖尿病合并高血压患者的血脂异常情况,效果较单用辛伐他汀更好,值得临床进一步推广.     

非诺贝特与辛伐他丁治疗高脂血症的临床疗效对比研究

目的探讨非诺贝特及辛伐他丁对混合型高脂血症的疗效作用差异,为临床用药提供指导。方法将在我院接受治疗的54例混合型高脂血症患者随机分为联合治疗组、非诺贝特组和辛伐他丁组各18例,联合治疗组组患者使用非诺贝特联合辛伐他丁进行治疗,非诺贝特组使用非诺贝特进行治疗,辛伐他丁组使用辛伐他丁进行治疗,检测血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高、低密度脂蛋白（HDL-C、LDL-C来评价药物疗效差异。结果非诺贝特组LDL-C的含量与联合治疗组比较具有显著性差异（＊＊P〈0.01）,辛伐他丁组与联合治疗组比较TG、HDL-C含量具有显著性差异（＊P〈0.05或＊＊P〈0.01）;与非诺贝特组比较,辛伐他丁组TG、HDL-C、LDL-C含量具有显著性差异（#P〈0.05）。结论非诺贝特较辛伐他丁其降低TG、升高HDL-C作用较强,对TC也具有一定的降低作用,辛伐他丁较非诺贝特其降低TC、降低LDL-C作用较强。