三联短程疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法对Hp相关性活动期十二指肠溃疡(DU)治疗效果。方法85例Hp阳性的活动期DU患者随机分成两组:A组(45例),奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,每日2次,饭前1 h服用,共5 d;B组(40例),奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、甲硝唑400 mg,每日2次,饭前1 h服用,共2周。治疗前和疗程结束后5~6周及1年各做1次电子胃镜检查,并取活组织做快速尿素酶和Warthin-Starry银染色检查Hp。结果A、B两组Hp根除率分别为91.11%(41/45)、92.50%(37/40),P>0.05;DU治愈率为88.89%(40/45)、90.00%(36/40),P>0.05;副作用发生率为11.11%(5/45)、10.00%(4/40),P>0.05。Hp是否根除的治愈率分别为89.74%(70/78)、57.14%(4/7),P<0.001;1年后DU复发率分别为10.26%(8/78)、42.86%(3/7),P<0.05。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法治疗Hp相关性DU是一种短程、安全、高效、副作用小、依从性好的根除Hp方案。     

三联短程疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法对HP相关性活动期十二指肠溃疡(DU)治疗效果。方法选择120例HP阳性的活动期DU患者随机分为观察组和对照组,观察组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗。结果观察组和对照组疗效无显著性差异(P>0.05),但治疗组治疗时间缩短。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素5 d短程疗法治疗HP相关性DU是一种短程、高效、依从性好的根除HP方案,值得在基层医院推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎效果分析

目的探讨三联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)胃炎的临床效果。方法选择2010年1月-2012年10月收治的幽门螺杆菌相关性胃炎患者104例,随机分为对照组50例和治疗组54例,对照组给予奥美拉唑20 mg+阿莫西林1.0 g+甲硝唑0.4 g,饭前1 h口服,2次/d;治疗组给予奥美拉唑20 mg+阿莫西林1.0 g+克拉霉素0.5 g,饭前1 h口服,2次/d。治疗14 d比较两组HP清除率、总有效率和不良反应。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 HP清除率对照组74.00%,治疗组92.59%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.563,P<0.05)。总有效率对照组74.00%,治疗组92.59%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.563,P<0.05)。不良反应发生率对照组20.00%,治疗组16.67%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.193,P>0.05)。两组均未出现停药现象,对症治疗后,不良反应均消失,且均未出现严重不良反应。结论清除HP是治疗慢性胃炎的主要方法,奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三药联合可以有效清除HP,且治疗效果显著,安全性好,值得临床推广使用。     

四联疗法根治幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡伴出血疗效观察

幽门螺杆菌感染是消化性溃疡复发的主要因素 ,对有ＨＰ感染的消化性溃疡患者行根除ＨＰ治疗 ,已达共识 ,国外报道质子泵抑制剂与铋剂联用的四联疗法 ,可获得近 10 0 %的ＨＰ根除率和溃疡愈合率[1] 。本文通过运用奥美拉唑、铋剂、克拉霉素和替硝唑对ＨＰ阳性的十二指肠球部溃疡 (ＤＵ)并发出血患者进行为期7ｄ的四联疗法 ,与铋剂三联疗法对照组进行比较 ,对四联疗法的溃疡愈合率 ,ＨＰ根除率 ,依从性及副反应等方面进行初步探讨。1　材料与方法1·1　病例选择　 1999年 2月至 2 0 0 1年 4月我院急诊电子经胃镜确诊为十二指肠球部溃疡伴出血…     

阿奇霉素三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察阿奇霉素三联疗法根除十二指肠球部溃疡病人的幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效。方法78例经内镜检查证实的直径≥3mm的活动性十二指肠球部活动期溃疡并有Hp感染的病人,随机分成两组。A组(43例)口服奥美拉唑40mg每天1次,共1周,阿奇霉素500mg每天1次,仅疗程开始的头3天口服,阿莫西林1000mg口服每天2次,共1周。B组(35例)奥美拉唑及阿莫西林的剂量及疗程同A组,克拉霉素500mg每天2次,共1周。疗程结束后停用所有抗生素,4周后胃镜复查溃疡愈合情况,14C尿素呼气试验复查Hp情况。结果Hp根除率A组和B组分别为86%(37/43)、89%(31/35),两组比较无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率A组和B组分别为93%(40/43)、94%(33/35),两组比较无显著差异(P>0.05);全部病人均完成治疗,A组药费为225.4元/人,B组药费为421.4元/人,两组药费比较有显著性差异,(P<0.05)。结论阿奇霉素三联疗法,具有Hp根除率高,耐受性好,不良反应少及疗程短,费用低的特点,值得推广。     

阿奇霉素三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察祆

目的观察阿奇霉素三联疗法根除十二指肠球部溃疡病人的幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法78例经内镜检查证实的直径≥3 mm的活动性十二指肠球部活动期溃疡并有Hp感染的病人,随机分成两组.A组(43例)口服奥美拉唑40mg每天1次,共1周,阿奇霉素500 mg每天1次,仅疗程开始的头3天口服,阿莫西林1 000 mg口服每天2次,共1周.B组(35例)奥美拉唑及阿莫西林的剂量及疗程同A组,克拉霉素500mg每天2次,共1周.疗程结束后停用所有抗生素,4周后胃镜复查溃疡愈合情况,14C尿素呼气试验复查Hp情况.结果Hp根除率A组和B组分别为86%(37/43)、89%(31/35),两组比较无显著性差异(P＞0.05);溃疡愈合率A组和B组分别为93%(40/43)、94%(33/35),两组比较无显著差异(P＞0.05);全部病人均完成治疗,A组药费为225.4元/人,B组药费为421.4元/人,两组药费比较有显著性差异,(P＜0.05).结论阿奇霉素三联疗法,具有Hp根除率高,耐受性好,不良反应少及疗程短,费用低的特点,值得推广.     

雷尼替丁枸橼酸钠三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡

目的 观察雷尼替丁枸橼酸钠、克拉霉素、呋喃唑酮三联短程疗法对十二指肠溃疡的治疗结果及对幽门螺旋杆菌的根除效果。方法 幽门螺旋杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡患者66例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予雷尼替丁枸橼酸钠400mg、克拉霉素500mg、呋喃唑酮100mg每日2次口服。对照组给予兰索拉唑30mg、克拉霉素500mg、呋喃唑酮100mg每日2次口服。饭前服用1周,停药4周后复查胃镜。结果 治疗组与对照组幽门螺旋杆菌根除率分别为90．9％、87．8％,无显著性差异（P〉0．05）;溃疡愈合率分别为93．9％、90．9％,无显著性差异（P〉0．05）。结论雷尼替丁枸橼酸钠、克拉霉素、呋喃唑酮是治疗幽门螺旋杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡的最佳选择之一。     

两种奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡费用与疗效分析

目的　比较两种治疗方案根治幽门螺杆菌 (Hp)的疗效和费用 ,探讨经济、有效、适合基层及农村情况的Hp根除方案。 方法　采用开放性对照的研究方法 ,将 1 1 0例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者分成两组 ,A组 5 5例予奥美拉唑 (洛赛克 ) +阿莫西林 +甲硝唑 ,B组 5 5例予奥美拉唑 (彼司克 ) +呋喃唑酮 +四环素。以溃疡愈合与Hp根除为观察终点 ,并进行费用 -疗效分析。 结果　A、B两组溃疡愈合率分别为 94 .5 %、92 .7%(P >0 .0 5 ) ,Hp根除率分别为 92 .7%、90 .9%(P >0 .0 5 )。B组方案每愈合一例溃疡费用为 1 90 .9元 ,比A组方案少了 96 4 .9元 ,B组方案每根除一例Hp感染费用为 1 94 .7元 ,比A组方案少了 983.8元 ,B、A两组愈合溃疡及根除Hp感染的费用 -效果比均为 0 .1 7。结论　奥美拉唑 (彼司克 ) +呋喃唑酮 +四环素三联治疗十二指肠球部溃疡疗效好 ,不良反应少 ,经济实用 ,值得在基层及农村推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疗效观察(附40例分析)

目的研究观察采用联合使用以奥美拉唑口服为主的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床效果,为临床根治幽门螺杆菌提供线索。方法随机选取该院2012年1—10月间内科收治的经胃镜下取材活检证实为幽门螺杆菌感染的十二指肠球部溃疡患者40例作为研究对象,设为观察组,并给予奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg、枸橼酸铋钾300mg和阿莫西林1000mg四联药物口服;同时将同期收治的其余40例经C14呼气试验证实为幽门螺杆菌阳性的慢性腹痛患者设为对照组,仅给予奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg和阿莫西林1000mg的三联药物治疗,两组患者均每日服药2次,连续服用7d;于停药后2周、4周和8周时分别进行C14呼气试验以确定是否治愈幽门螺杆菌感染,结果进行比较并行统计学分析。结果治疗结束后2周、4周和8周观察组C14呼气试验阳性率分别为(3例)、(5例)和(5例),对照组相对应的数据为(4例)、(11例)和(17例),统计学分析显示停药后2周时两组治愈率(92.5%vs90%)比较差异无统计学意义(P>0.05);停药后4周(87.5%vs72.5%)和8周(87.5%vs57.5%)时治愈率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺杆菌的耐药性在临床普遍存在,传统的三联疗法已不足以达到治愈的目的,而且短期内复发率高,使用四联疗法可有效、快速达到根除幽门螺杆菌的目的,是一项安全可行的联合用药方案,临床可推广使用。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的:探究十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的十二指肠溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,每一组40人.对照组治疗方法为雷尼替丁、甲硝唑、阿莫西林三联治疗,观察组为奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗.针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组进行对比分析.结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组(75%)高(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)显著低于对照组(25%),(P<0.05).结论:十二指肠溃疡患者通过奥美拉唑与阿莫西林、克拉霉素联合治疗后取得的临床成效显著,在提高治疗效果的同时,使不良反应发生率明显降低,应大力推广应用.     

序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效观察

[目的]比较序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效. [方法]86例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为两组,序贯组和三联组,每组43例,比较两组的Hp根除、治疗后溃疡愈合及症状缓解情况. [结果]序贯组Hp清除率为90.7%明显高于三联组Hp清除率74.4%(P<0,05).序贯组的愈合率为90.7%明显高于三联组的72.1%(P<0.05).而两组腹痛、反酸、嗳气和腹胀积分比较差异无统计学意义(P>0.05). [结论]序贯疗法与传统的三联疗法比较,能够更有效的根除Hp感染,促进溃疡的愈合,有望替代三联疗法成为治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床一线用药.     

药物治疗十二指肠溃疡及根除幽门螺杆菌疗效观察

<正> 幽门螺杆菌(HP)感染与消化性溃疡的发病密切相关,根除HP后溃疡愈合率提高,为探索一种疗效好且价廉的理想方案,我们应用奥美拉唑及雷尼替丁分别联合阿莫西林,甲硝唑治疗,对两种治疗方案的溃疡愈合率和HP根除率进行对比研究。     

复方嗜酸乳杆菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性活动性十二指肠溃疡疗效观察

目的探讨复方嗜酸乳杆菌联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡的疗效。方法选择明确诊断、幽门螺杆菌阳性的活动性十二指肠溃疡患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组给予雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,2次／d口服,治疗10d。治疗组在此基础上加用复方嗜酸乳杆菌1片（含活菌5×10^6个）,3＆／d口服。结果两组症状缓解率、治愈率差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组幽门螺杆菌根除率93．3％、对照幽门螺杆菌根除率73．3％,两组幽门螺杆菌根除率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论嗜酸乳杆菌联合三联疗法能显著提高幽门螺杆菌的根除率,减少肠道不良反应,值得临床推广。     

奥美拉等三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的:分析和探讨在十二指肠溃疡病症的临床治疗中,应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法的临床疗效。方法:随机抽选十二指肠溃疡患者78例,按照入院时间将他们进行分组治疗(对照组患者39例,观察组患者39例)。采用奥美拉唑疗法对对照组的患者进行治疗,采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法对观察组的患者进行治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者在治疗后1周、2周时的血清指标水平明显低于对照组患者,且在腹痛消失时间、临床疗效以及复发率方面明显优于对照组,各项组间比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是一种疗效显著的安全、理想的十二指肠溃疡临床治疗方法。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效比较及临床护理

我院于2008年1月—2010年1月对收治的十二指肠溃疡患者采用2种不同的三联疗法进行治疗,并比较2种三联疗法的临床治疗效果,现将结果报告如下：     

不同疗程三联疗法治疗HP阳性的十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察不同疗程三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性十二指肠溃疡（DU）的溃疡愈合情况及HP根除率，从而寻找疗程短HP根除率及愈合率高的治疗方法。方法收集我院门诊，经胃镜检查确诊的80例HP阳性的DU患者，随机分为一周疗程组和二周疗程组，各40例，治疗结束第四周复查胃镜，观察溃疡愈合情况及HP根除情况。结果溃疡愈合率和HP根除率：一周组分别为90％，87．5％；二周组分别为95％，90％。两组比较无显著差异（P〉0．05）。结论一周三联疗法能达到理想的溃疡愈合率和HP根除率，且副作用少，值得临床推广应用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果研究

目的 比较奥美拉唑联合不同抗菌药物组成三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效.方法 选取2010年1月-2011年1月医院收治的246例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者为研究对象,根据入院顺序随机分为A、B、C3组,每组各82例,A组给予甲硝唑+克拉霉素治疗,B组给予阿莫西林+克拉霉素治疗,C组呋喃唑酮+左氧氟沙星治疗,比较3组患者治疗4周后的疗效.结果 C组患者幽门螺杆菌根治率为97.56％,B组为90.24％、A组为80.49％;C组患者溃疡愈合率为95.12％、B组为85.37％、A组为82.93％;A组患者不良反应发生率为12.20％、B组为8.54％、C组为4.88％,差异均有统计学意义(P＜0.05);C组腹痛缓解率为86.59％、B组为85.37％、A组为84.15％,两两比较,差异无统计学意义.结论 奥美拉唑联合呋喃唑酮与左氧氟沙星治疗方案可显著提高幽门螺杆菌根治率和溃疡愈合率,不良反应发生率较低,优于传统治疗方案.     

三联疗法对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的:对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者治疗中给予兰索拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合用药下取得的效果进行分析.方法:选取2016年1月至2020年1月幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者88例,按照数字随机分组方法,其中44例采用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合用药治疗(对照组),另外44例采用兰索拉唑、阿莫西林、左氧氟...     

克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床观察

目的 观察克拉霉素、奥美拉唑、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应.方法选择确诊为Hp感染所致的消化性溃疡及慢性胃炎患者57例,给予克拉霉素250 mg、奥美拉唑20 mg、甲硝唑400 mg治疗,均2次/d,疗程一周,疗程结束4周后复查胃镜及Hp.结果所有病例中烧心、腹痛完全消失者23例,好转32例,无效2例,总有效率96%.51例Hp转阴,Hp根除率89.5%.无严重不良反应.结论该三联疗法治疗Hp感染临床效果显著,Hp根除率高且安全.     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效对比分析

目的：探讨雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑三联疗法对HP阳性十二指肠溃疡的疗效。方法：将60例HP阳性十二指肠溃疡患者随机分为2组,治疗组30例口服雷贝拉唑10mgbid、阿莫西林1．0bid、替硝唑0．5bid,1周后改为雷贝拉唑10mgqd,连服4周。对照组30例口服奥美拉唑20mgbid、阿莫西林1．0bid、替硝唑0．5bid,1周后改为奥美拉唑20mgqd,连服4周。停药4周后复查胃镜及HP。结果：治疗组雷贝拉唑三联疗法HP根除率及溃疡愈合率分别为90．0％和93．3％;对照组奥美拉唑三联疗法HP根除率及愈合率分别为83．3％和70．0％,在HP根除率上差异无显著性（P〉0．05）,在愈合率上差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑。