宫颈电环切术治疗宫颈上皮内瘤样变98例临床分析

目的: 探讨宫颈电环切除术( LEEP) 在宫颈上皮内瘤变( CIN) 诊断、治疗中的作用.方法:2005年1 月～2007 年12 月, 采用LEEP 对98 例CIN 患者进行诊断和治疗, 采用自身对照法对其疗效及病理检查进行回顾性分析.结果:本研究中,98例患者LEEP术后病理诊断结果, CINI级40例(40.82%);CINⅡ级35例(35.71%),CINⅢ级20例(20.41%,包括宫颈原位癌1例);宫颈早期浸润癌3例(3.06%).98例患者术前进行阴道镜下多点活检,将病理检查结果进行对比,完全符合者88例(89.80%).术后一般无出血或仅极少许血性分泌物.术后3～6 个月复查宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)均为正常或炎症.结论:宫颈电环切是宫颈上皮内瘤样变的一种重要诊断与治疗方法,对治疗宫颈良性病变具有极高的临床价值.     

宫颈电刀环切术60例临床观察

目的探讨宫颈电刀环切术对宫颈疾病治疗的临床意义。方法对不同类型的60例宫颈疾病患者采用宫颈电刀环切术治疗,观察手术时间、出血量及术后疗效,切除组织全部送病理学检查。结果该方法对宫颈疾病的一次手术成功率为96.7%,平均手术时间为5.3min,平均出血量5.6ml,无继发性出血与感染发生,手术标本送病理学检查后确诊。结论宫颈电刀环切术治疗宫颈病变安全有效、简单易行、并发症少,在治疗的同时能进行诊断。     

宫颈环切术治疗宫颈上皮内瘤变68例临床观察

目的探讨宫颈环切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的价值。方法回顾分析2008年1月至2011年12月我院病理证实为CIN68例,其中CINⅠ12例,CINⅡ48例,CINⅢ8例。月经干净3-7天行宫颈环切术。结果手术时间3-10分钟,平均出血15.6ml,32例几乎无出血;15例出现下腹坠痛,能忍受。CIN治愈率91.7%,CINⅡ治愈率91.7%,CINⅢ62.5%。结论 LEEP治疗CIN,手术时间短、出血少、痛苦轻、治愈率高。     

阴道镜联合宫颈电热圈环切术治疗宫颈病变112例临床观察

目的探究阴道镜与宫颈电热圈环切术(LEEP)联合治疗宫颈病变的临床效果。方法采取随机数表法将医院2020年3月-2021年3月收治的112例宫颈病变患者分为研究组和对照组,各56例。对照组采取宫颈激光灼烧法,研究组采取阴道镜联合LEEP术治疗,观察两组治疗情况及效果。结果研究组手术时间、术后恢复时间短于对照组(P<0.05);研究组术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率、复发率分别低于对照组(P<0.05);术后,研究组CRP、IL—6、TNF—α水平分别低于对照组(P<0.05)。结论在宫颈病变治疗中,阴道镜联合LEEP手术时间短、术中出血量少及术后并发症少,复发率低,值得大力推广和引用。     

宫颈环切术联合保妇康、干扰素治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈环切术联合保妇康、干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择2011年10月—2012年11月来我院治疗宫颈糜烂的患者120例。随机将120例分成对照组60例,治疗组60例,对照组患者单独采用宫预环切术治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上联合保妇康、干扰素共同治疗。观察两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗显效率达到86.67%,治疗总有效率为95.00%,对照组患者治疗显效率为50.00%,治疗总有效率为85.00%,治疗组患者治疗显效率明显高于对照组患者,差异明显（P〈0.05）。治疗组患者治疗总有效率高于对照组患者,但差异不明显,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论采用宫颈环切手术联合保妇康、干扰素治疗宫颈糜烂效果明显,能有效的提高治疗显效率,减轻患者痛苦,受到患者的青睐,具有较高的临床应用价值。     

宫颈电圈环切术治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨宫颈电圈环切术(LEEP)联合应用保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 对116 例重度宫颈糜烂患者采用LEEP术,术后应用保妇康栓辅助治疗,观察手术时间、手术出血量、术后宫颈创面愈合情况.结果 随访至12周,宫颈糜烂一次性治愈率95.7%(111/116),平均手术时间3min,出血量2~20mL,无继发感染、出血及宫颈狭窄发生,创面愈合时间与糜烂类型有关.结论 宫颈电圈环切术治疗重度宫颈糜烂操作简单、安全、出血少、效果好,可提供病理标本,配合保妇康栓使用可促进创面愈合,减少术后阴道排液,减少感染发生.     

宫腔镜宫颈电切术治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨宫腔镜宫颈电切术治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:对2001年6月～2006年5月行宫腔镜宫颈电切术治疗重度宫颈糜烂的175例病冽进行回顾性分析。结果:宫颈电切术后1～2个月宫颈糜烂面消失,外观形态恢复正常,治愈率达98.86%。结论:宫腔镜宫颈电切术治疗重度宫颈糜烂具有治愈率高、治疗时间短、出血少等优点,是一种安全、有效的治疗手段。     

自制宫颈环切电刀在宫颈锥切术中的应用

目的观察自制宫颈环切电刀在宫颈上皮内瘤变中的临床应用价值。方法自制宫颈环切头直接与高频电刀或高频电灼器的电刀笔头相连接,行宫颈锥切术。结果通过50例患者的临床观察,平均手术时间5~10min,出血量2~6ml,随访一年无复发。结论自制宫颈环切电刀制作简单,价格低,手术时间、出血量、手术效果等与Leep刀无差异,可以替代Leep刀。     

宫颈环切术治疗宫颈病变196例临床分析

宫颈癌的发病率一直居我国女性生殖系统肿瘤之首位,而早期发现、早期诊断、早期治疗病变是防治宫颈癌的关键。宫颈病变,包括：慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样病变（CIN）、宫颈管占位病变及宫颈癌。我们选择2008年5月～2009年7月患宫颈病变在我院行宫颈环型电切术196例患者进行回顾性分析,现报告如下。     

电热圈环切术诊断治疗宫颈原位癌的临床分析

目的分析在宫颈原位癌治疗中电热圈环切术的诊疗效果。方法对2005—2012年于我院诊治的宫颈原位癌患者83例,其中31例施电热圈环切术,52例施阴式全子宫切除术,比较两种手术的各项指标。结果两种方式在在手术用时、手术出血情况上存在统计学差异(P<0.05),在术后观察指标上差别不具统计学意义(P>0.05)。结论电热圈环切术是诊断及治疗宫颈原位癌的重要方式,适合需要保留生育功能的患者,阴式全子宫切除术更适合无生育需求的患者。     

LEEP锥切治疗重度宫颈糜烂80例分析

目的:探讨LEEP锥切术治疗重度宫颈糜烂的可行性。方法:选择宫颈重度糜烂患者月经前阴道上药治疗1周,月经干净后3～7天重新评估为重度糜烂者160例,观察组与对照组各80例。观察组采用LEEP锥切治疗对照组采用微波治疗;术后1周、2周、1个月及两个月复查,评价其疗效。结果:观察组1周脱痂率为85.00%,两周达100.00%;1个月治愈率为97.50%,2个月治愈率为98.75%。切除组织病理检查:CINI3例,AGC2例,息肉恶变1例。对照组1周脱痂率为65.00%,两周为80.00%,1个月治愈率为75.00%,2个月达80.00%。两组手术时间、术中出血、脱痂时间、阴道排液时间及宫颈管狭窄例数,观察组均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP锥切是治疗宫颈重度糜烂的较理想方法,在妇产科临床工作中值得推广应用。     

宫颈癌前病变患者应用阴道镜联合宫颈环切术治疗对比分析

目的：探究宫颈癌前病变患者应用阴道镜联合宫颈环切术（LEEP）治疗的临床效果。方法：采用随机数字表法将2020年7月～2022年3月本院收治的80例宫颈癌前病变患者分为研究组及对照组，各40例。对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗，研究组采用阴道镜联合LEPP治疗，两组术后均随访6个月。对比两组围术期指标、并发症发生率、病变残留率及病理结果诊断符合率。结果：相比于对照组，研究组术中出血量较少，手术时间、阴道排液持续时间、住院时间均较短，有统计学差异（P<0.05）；两组切除宫颈长度对比，无统计学差异（P>0.05）。研究组并发症发生率为5.00%，低于对照组的22.50%，有统计学差异（P<0.05）；研究组病变残留率高于对照组，但两组对比无统计学差异（P>0.05）；研究组术后病理检查诊断符合率高于对照组，有统计学差异（P<0.05）。结论：阴道镜联合LEEP治疗宫颈癌前病变可获得较好的临床效果，且对患者造成的创伤较小，术后恢复较快，并发症少，安全性高，利于促进术后恢复。     

宫腔镜下宫颈电切术106例临床观察

我院采用宫腔镜下宫颈电切术治疗难治性慢性宫颈炎及其他宫颈良性病变取得较好疗效。     

安全套在宫颈环切术中的应用

目的探讨安全套在宫颈环切术(Leep)中的临床应用效果。方法应用安全套观察69例接受宫颈环切术的患者其手术时间、失血量、术中反应、术后阴道流血天数及创面愈合情况。结果观察组术中手术时间、失血量明显少于对照组,术中反应明显低于对照组,两组比较,差异有显著性。随访至术后12周,两组术后阴道流血天数无差异;宫颈病变一次性治愈率观察组97.10%(67/69),有效率达100%(69/69),对照组97.14%(68/70),有效率达100%(70/70),两组比较,差异无统计学意义。结论Leep刀在宫颈环切时套入安全套操作简单,能有效地保护阴道壁,暴露术野,节省手术时间,减少出血,减轻患者术时反应。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变患者的临床护理体会

目的 总结宫颈环形电切术（Leep）治疗宫颈病变的有效护理措施.方法 选取笔者所在医院妇产科采用宫颈环形电切术（Leep）治疗的132例宫颈病变患者,回顾性分析总结其术前、术中以及术后进行的护理措施,包括术前准备和护理关怀、交流,术中与手术医生的配合及密切观察随访患者恢复情况.结果 132例患者均顺利配合完成手术,手术依从率为100%,术后无感染及宫颈狭窄等并发症发生,一次性治愈率达9394%,总有效率100%.结论 宫颈环形电切术（Leep）是治疗宫颈病变的有效方法,加强术前、术中、术后观察及护理,并给予适当心理干预,对提高手术的成功率、减少术后并发症等起到了重要的作用.     

宫颈电热圈环切术治疗宫颈上皮内瘤变226例的效果

目的明确宫颈电热圈环切术(LEEP)锥切对治疗子宫颈上皮内瘤变的疗效。方法对高淳县人民医院226例子宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ～Ⅲ级患者行LEEP治疗并观察疗效。结果 23例CINⅠ和106例CINⅡ患者术后病理检查结果切缘均无病灶残留,97例CINⅢ及宫颈原位鳞癌患者中3例切缘为CINⅠ级,予定期门诊随访;4例因切缘为CINⅡ或CINⅢ,均在1个月后行全子宫切除术;2例术后病理结果为宫颈鳞癌Ⅰa1期,行次广泛全子宫切除术。结论 LEEP锥切是治疗CIN的理想方法,值得进一步推广。     

宫颈电环切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的探讨宫颈电环切术在治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效及其安全性。方法选取在2009年1月-2011年12月期间某院妇科门诊共诊治CIN患者79例,按照患者手术方法分组,其中行宫颈电环切术患者47例(电刀组),行宫颈冷刀锥切术者32例(冷刀组),比较治疗疗效。结果术前与术后病理检查结果比较,前后诊断符合率83.54%;电刀组与冷刀组在手术时间、术后出血时间、不良反应发生率比较差异无统计学意义(P﹥0.05),术中出血量及创面完全结痂时间电刀组明显短于冷刀组,比较差异有统计学意义(P﹤0.05);术后3个月复查宫颈均恢复光滑状态,宫颈液基细胞结果显示均恢复正常(100.00%)。结论宫颈环形电切术治疗CIN安全、有效,是治疗CIN的有效手段。     

慢性宫颈炎电环宫颈切除术51例治疗体会

目的分析51例慢性宫颈炎电环宫颈切除术.方法高频电波刀宫颈切除术.结果51例慢性宫颈炎治愈率96.07%.结论此方法具有创伤小、疗效好、恢复快、不损伤宫颈机能等优点.     

高频电刀环切术治疗慢性宫颈炎

目的观察高频电刀环切术(LEEP)治疗宫颈慢性炎症的疗效。方法经诊断的50例慢性宫颈炎的患者均行高频电刀环切术治疗。结果术后1～3个月创面修复良好,宫颈外口形状恢复正常。结论高频电刀环切术治疗慢性宫颈炎具有良好的效果,并使慢性宫颈炎得到及时治疗。     

高频电刀环切术治疗慢性宫颈炎

目的观察高频电刀环切术（LEEP）治疗宫颈慢性炎症的疗效。方法经诊断的50例慢性宫颈炎的患者均行高频电刀环切术治疗。结果术后1～3个月创面修复良好,宫颈外口形状恢复正常。结论高频电刀环切术治疗慢性宫颈炎具有良好的效果,并使慢性宫颈炎得到及时治疗。