应用反向间接血凝抑制试验(RPHI)诊断流行性出血热

本文应用RPHI、IFAT同步检测了EHF病人单份血清72例,双份血清20例,其它不同病种病人血清及正常人血清60例.试验证明:RPHI检出抗体阳性率为63%,双份血清呈4倍以上增的为80%,其它病人血清及正常血清均为阴性.RPHI同IFAT阳性检出率及抗体水平增长均无明显差异.RPHI有较高的特异性、敏感性,方法简便不需特殊仪器,1~2h即可出结果,适于基层医疗单位推广和应用.     

反向间接血凝抑制试验检测肾综合征出血热病毒抗体

本研究用RPHI IFA-IgG检测拟诊HFRS患者82例156份血清,其中66例测出特异性抗体,非HFRS患者血清未出现假阳性反应。RPHI与IFA-IgG检测,恢复期血清比急性期血清呈4倍以上升高者分别为83.6％及73.8％,病程5天内血清阳性检出率为53.3％及41.9％。6—10天为95.8％及79.2％。两种试验的符合率为88.5％,阳性检出率比较x~2=9.39,P<0.01,RPHI非常显著高于IFA-IgG。     

反向间接血凝抑制试验(RPHI)检测EHF抗体

我们用反向间接血凝试验(RPHI)与 IFAT同时检测临床诊断为 EHF 急性期(1周)患者血清183例,疑似 EHF 患者恢复期血清186例(1～6个月),阳性检出率分别为78.14%和78.86%,两法总符合率达99.44%。我们亦检查了非 EHF 发热者19例,类风湿性关节炎8例(类风湿因子1∶10000),脑炎病人2例,两法均获阴性结果。选择确诊为 EHF 患者的血清和 EHF 抗体阳     

流行性出血热反向被动血凝抑制试验试剂盒的保存与有效期观察

应用流行性出血热反向被动血凝抑制试验(EHF-RPHI)试剂盒((90)卫药证S—23号)为EHF临床早期血清学诊断和EHF疫源动物血清学调查,乃是一种可靠而简便的方法。目前已在各流行省(区)、特别是基层医疗卫生单位广泛采用。该诊断试剂使用效果好坏与试剂的保存条件有直接的关系。本文对试剂盒的保存与有效期观察结果报告如下。 EHF-IgG致敏血球:由本室每年制备,批号见附表1第一栏。     

反向被动血凝抑制试验单份血清诊断流行性出血热的意义

流行性出血热反向被动血凝抑制试验(RPHI)是检测 EHF 病人及其它动物血清中的特异性总抗体,1:20抑制判断为抗体阳性双份血清检测抗体4倍增高可确诊为 EHF 现症病人,而单份血清的诊断标准尚未见报道。本文采用巯基乙醇(2—ME)裂解 IgM 抗体以总抗体滴度下降间接检查     

反向被动血凝抑制法用于流行性出血热血清抗体分型的试验

本文报告了用反向被动血凝抑制(RPHI)法进行流行性出血热血清抗体分型的实验结果。用该法共检查福建以EHF野鼠型为主和家鼠型疫区患者恢复期病人血清58份,发现前者A型34份(94.44%),后者R型22份(100%),证明了RPHI法与HI法对EHF血清抗体分型的结果是一致的。证实RPHI在临床诊断上的敏感性与特异性,可用于该病的血清抗体分型并具有实用价值。该病用本法进行抗体分型,国内外尚未见报道。     

单克隆抗体反向被动血凝抑制试验与间接血凝抑制试验在诊断乙脑中的比较

本文用乙脑单克隆抗体致敏羊血球的反向被动凝集抑制试验(RPHI),对临床诊断为乙脑患者的124份双份血清进行检测,并与常用的间接血凝抑制试验HI作比较,RPHI的阳性率为83.1%(103/124),HI法的阳性率为79.0%(98/124)。经统计学检验,P>0.05,两法的阳性率无明显差别。再进一步将检测血清按滴度的不同水平分组,进行相关分析,结果表明,两种方法检测的结果存在正相关,且恢复期血清检测结果的相关度高于急性期检测结果的相关度。因此,证明了简便快速的RPHI法可作为诊断乙脑的检测手段。     

脊髓灰质炎反向被动血凝抑制试验和中和试验的比较

本文应用反向被动血凝抑制试验和中和试验检测76份血清标本的脊髓灰质炎抗体进行了比较,结果两者无显著性差异;反向被动血凝抑制试验和中和试验的总符合率为Ⅰ型89.47％;Ⅱ型88.16％;Ⅲ型94.74％。为无组织培养条件的基层提供了简便易行、快速的实验方法。     

肾综合征出血热血凝抑制抗体

本文报告由感染的乳鼠鼠脑制备的汉坦病毒(HTNV)抗原,经血凝试验证实具有血凝活性。用此种血凝(HA)抗原检测HTNV 血凝抑制(HI)抗体,与免疫荧光抗体检测的结果呈明显的平行关系。此法无需特殊设备,容易掌握,判断结果可标准化,优于免疫荧光试验(IFA)。     

应用反向被动血凝抑制试验检测流行性出血热疫区人群及家畜家禽血清抗体

自1974年淮坊市首例流行性出血热发病以来,该病在我市的疫情始终未有中断。为进一步协助流行病学调查,为了解我市疫区常见家畜家禽感染EHF病毒的情况,探讨一种适合于大量人群及动物血清的检测方法,本文应用RPHI对疫区部分人群及常见家畜家禽进行检测,并以IFA法做对照试验。     

血凝抑制试验用于肾综合征出血热病人血清分型的研究

在HFRS病毒血清分型的研究中,我们用血凝抑制试验方法成功地将HFRS病毒分为两个血清型,家鼠型和野鼠型。用此法能准确区分HFRS病人的血清型。共检测260例住院病人血清血凝抑制抗体,其中52例为褐家鼠疫区病人血清,可分率达98.39%。208例黑线姬鼠感染的病人血清,可分率达100%。170份血清编码双盲考核,野鼠型HFRS病人符合率达96.24%。家鼠型达83.78%。     

两种肾综合征出血热血凝素抗原血凝抑制试验结果比较

两种肾综合征出血热血凝素抗原血凝抑制试验结果比较山东省卫生防疫站（济南，２５００１４）胡广英，王志强血凝抑制试验（ＨＩ）的关键生物制剂是血凝素抗原，其中８０年代为冻干鼠脑抗原，９０年代为细胞培养抗原，为比较两种抗原的检测结果，应用上述两种血凝素抗原，...     

反向间接血凝抑制试验测定麻疹抗体

目的建立采用反向间接血凝抑制试验测定麻疹抗体的方法,并与传统的血凝抑制方法进行比较。方法采用麻疹单克隆抗体致敏人“O”型红细胞的反向间接血凝抑制法,检测麻疹抗体。结果两种方法检测麻疹疫苗免疫后抗体阳转率均为100％（11／11）;52份免疫后血清RPHI的GMT为26．55,HI的GMT为39．08,经统计学处理两种方法未见显著性差异,并具有很好的平行关系。应用该方法对其他相关病毒抗原和抗体的检测,结果无交叉反应。结论该法有较好的实际应用价值。     

浅析反向被动血凝抑制试验在流行性出血热早期诊断中的应用(附12例检测分析)

1988年以来,我们应用反向被动血凝抑制试验(RPHT)的方法,进行流行性出血热(EHF)的早期实验室特异血清学诊断,为临床早期明确诊断,指导临床医生治疗有重要意义。     

麻疹被动血凝法和血凝抑制试验法的比较

麻疹抗体测定以往多用血凝抑制试验(HI),但由于该方法需猴血球,使其使用受到一定的限制。近年来推出的麻疹被动血凝试验(PHA)具有特异,敏感、快速和不需猴血球的优点,是替代HI法的方法之一,我们对307份血清用麻疹被动血凝法和常规HI法作了比较,现将结果报导如下:     

反向被动血凝试验检测人胃液潜血的探讨

目的：研究一种检测微量胃液潜血的新方法。方法：建立用反向被动血凝试验（ＲＰＨＡ）检测人胃液潜血的方法,检测正常人和胃癌及其癌前疾病等患者共１８５份胃液标本。结果：ＲＰＨＡ法检测血红蛋白（Ｈｂ）的最低浓度为０．６μｇ／ｍｌ,最低检出量为１５ｎｇ。以胃癌和不典型增生阳性率最高（１００％）,其次是萎缩性胃炎（８４．６２％）。正常空腹胃液（ｐＨ１．５）对Ｈｂ的抗原性仅有轻度影响。结论：本ＲＰＨＡ法具有特异性强、敏感性高、方法简便、抗体用量少、无需特殊仪器、结果易观察等优点。适于在胃癌及其癌前疾病的人群筛检中推广应用