西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和安全性分析

目的探讨西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁临床疗效和安全性。方法随机将2010年6月至2012年6月在我院神经内科收治106例脑卒中后抑郁患者分为A组和B组,A组患者仅给予氢溴酸西酞普兰治疗,而B组则给予舍曲林治疗,两组患者其他治疗措施完全相同,治疗8周,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果 A组患者治疗2周开始HAMD评分显著性下降(P<0.05),B组患者治疗1周开始HAMD评分显著性下降(P<0.05),两组患者不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁临床疗效相当,但西酞普兰安全性好,不良反应少,起效更快。     

弥可保治疗含奥沙利铂方案化疗所致周围神经病变41例

目的 探讨弥可保（甲钴胺）治疗含奥沙利铂方案化疗所致周围神经病变的疗效。方法 将79例化疗后出现周围神经病变的患者按随机数字法分成两组，治疗组（41例）于化疗后24h予弥可保500μg静脉滴注（1次／d），对照组（38例）予维生素B12肌肉注射（隔日1次），疗程均为2周。结果 治疗组总有效率为82．9％，对照组为44．7％，两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 弥可保可明显改善含奥沙利铂方案化疗后的周围神经病变。     

多潘立酮联合西酞普兰治疗功能性消化不良临床疗效和安全性

目的探讨多潘立酮联合西酞普兰治疗功能性消化不良临床疗效和安全性。方法选取2009年6月至2012年6月在我院消化内科住院接受治疗的102例功能性消化不良患者为研究对象。运用随机数字表法将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为两组,即A组和B组,每组各51例患者,A组患者仅给予多潘立酮进行治疗,而B组则加用西酞普兰进行治疗,治疗3个月,比较A组和B组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗3个月,B组患者总有效率（98.04%）明显高于A组总有效率（92.16%）,总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）,但是,B组患者药物不良反应未见明显增加（P〉0.05）。结论多潘立酮联合西酞普兰治疗功能性消化不良疗效确切,优于单用多潘立酮治疗,安全高效,不良反应发生少。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的 观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的可行性及临床效果.方法 160例脑卒中后抑郁随机分为A组和B组,各80例.A组给予艾司西酞普兰治疗,B组给予氯丙咪嗪治疗.6个月后用汉密尔顿抑郁评估量表(HAMD)评估临床效果,并观察两组不良反应发生情况.结果 A组治疗后总有效率高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组用药后均有部分患者发生口干、多汗、嗜睡、失眠等不良反应.结论 艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效较好,不良反应少.     

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌的疗效分析

目的评价替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期大肠癌的疗效和毒性反应。方法选择63例具有可测量指标的晚期大肠癌患者,给予替吉奥联合奥沙利铂化疗,治疗至少两个周期后评价疗效及不良反应。结果可评价疗效者63例,总有效率（RR）为46.0%,短期疾病控制率（DCR）为73.0%;不良反应主要包括骨髓抑制、周围神经毒性、胃肠道反应和肝功能损害,大部分为Ⅰ、Ⅱ度反应,患者耐受性良好。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌具有较好的疗效和耐受性。     

奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌临床疗效分析

目的分析奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌的临床疗效。方法将我院内一科2008年10月至2012年10月诊治的48例晚期大肠癌患者分成观察组和对照组（各24例）,观察组给予奥沙利铂联合卡培他滨化疗,对照组给予顺铂联合5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙化疗,均完成两个周期后进行疗效对比分析。结果观察组总有效15例（62．5％）,对照组总有效9例（37．5％）。所有患者在治疗中均未出现严重不良反应。结论奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌有较好疗效,值得临床广泛应用。     

乌灵胶囊联合西酞普兰治疗老年抑郁伴失眠患者的临床研究

目的探讨联合使用乌灵胶囊、西酞普兰治疗老年抑郁伴失眠患者的效果。方法将90例老年抑郁伴失眠患者随机分成A、B、C三组,每组30例。A组给予乌灵胶囊,B组给予西酞普兰,C组给予乌灵胶囊和西酞普兰,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行疗效评定。结果治疗后三组对象的HAMD、PSQI均较治疗前降低,联合治疗组HAMD、PSQI评分均低于乌灵胶囊组和西酞普兰组。结论联合使用乌灵胶囊、西酞普兰治疗老年抑郁伴失眠患者,可有效改善抑郁程度及睡眠质量。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将68例患者随机分为A组和B组,各34例,A组口服草酸艾司西酞普兰,B组口服帕罗西汀。两组于治疗前和治疗后1,2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);A组和B组疗效总有效率分别为94.12%和91.18%,不良反应率分别为35.29%和38.24%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的疗效相当,但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更轻,适合作为老年脑卒中后抑郁患者的一线用药。     

西酞普兰在慢丙肝患者中IFN-α诱发精神症状中的作用分析

目的探讨西酞普兰在干扰素治疗慢性丙型肝炎中诱发抑郁症的作用。方法将72例1b型慢性丙型肝炎患者根据Zung评分分为A、B、C三组,A组患者同时口服抗焦虑药物西酞普兰20mg/d,B、C组中的患者,没有给予抗焦虑治疗。所有3组患者均给予PEG-IFN-α联合利巴韦林抗病毒治疗,比较3组患者重度抑郁的发生率,同时对使用IFN后诱发重度抑郁的患者给予西酞普兰治疗,观察西酞普兰对干扰素诱发重度抑郁症的治疗效果。结果 1使用干扰素抗病毒治疗前加用西酞普兰,能显著降低干扰素引起抑郁症的发生率(A与B,A与C的P值分别为0.0062,0.0003)。使用干扰素之前,有轻度抑郁症的患者,在使用干扰素抗病毒之后,并不增加其重度抑郁的发生率(B、C的p值0.3612);2对于干扰素诱发的重度抑郁,使用西酞普兰安全有效,且不影响干扰素的抗病毒效率。结论西酞普兰临床应用于慢性丙型肝炎患者干扰素治疗过程中的精神症状安全有效。     

中药内服联合外浴治疗42例奥沙利铂致蓄积性周围神经毒性的临床分析

目的 观察中药内服联合外浴治疗奥沙利铂所致蓄积性周围神经毒性的临床疗效.方法 将84例应用奥沙利铂化疗发生蓄积性周围神经毒性的患者应用随机数字表法分为治疗组及对照组,每组各42例,治疗组应用中药内服联合外浴治疗,对照组应用维生素B1及甲钴胺治疗,疗程均为3周.观察两组治疗前后周围神经毒性分级变化、临床疗效及不良反应.结果 治疗组治疗后周围神经毒性分级变化分布与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),且两组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组能明显改善周围神经毒性程度.两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组.两组均未发生明显不良反应.结论 中药内服联合外浴治疗奥沙利铂所致蓄积性周围神经毒性具有较好的临床疗效.     

奥沙利铂甘露醇注射液联合卡培他滨治疗晚期大肠癌的临床观察

目的 比较奥沙利铂甘露醇注射液联合卡培他滨与奥沙利铂甘露醇注射液联合氟尿嘧啶及亚叶酸钙治疗晚期大肠癌患者近期临床疗效和不良反应.方法 将90例晚期大肠癌患者随机分成两组,观察组采取奥沙利铂甘露醇注射液联合卡培他滨化疗方案,对照组采取奥沙利铂甘露醇注射液联合氟尿嘧啶及亚叶酸钙化疗方案,3周为1个疗程,进行2个疗程后比较疗效.结果 两组近期临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05);两种化疗方案均有不同程度的不良反应,在肝功能异常、心功能异常、骨髓抑制方面,两组差异均无统计学意义(均P ＞0.05);而恶心呕吐及外周神经炎的发生情况,两组差异均有统计学意义(x2=27.6035、12.0389,均P＜0.05).结论 奥沙利铂甘露醇注射液联合卡培他滨用于晚期大肠癌治疗,疗效确切,不良反应小,患者使用方便,值得临床应用.     

替吉奥联合奥沙利铂治疗36例晚期大肠癌的临床观察

目的观察替吉奥(S-1)联合奥沙利铂治疗36例晚期大肠癌的疗效及不良反应。方法收集该科36例晚期大肠癌患者应用替吉奥联合奥沙利铂方案化疗:替吉奥80 mg·m-2,早晚餐后口服d1-14,奥沙利铂130 mg·m-2d1,静滴2 h。每21 d为1个周期2,周期后评价疗效。结果 36例患者中总有效率(RR)为47.2%,疾病控制率(DCR)83.3%,CR 1例(2.8%),PR 16例(42.1%),SD 13例(36.1%),PD 6例(16.7%)。不良反应主要为骨髓抑制,消化道反应,周围神经毒性,无死亡病例。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期大肠癌疗效较好,不良反应较轻,值得临床进一步推广。     

替吉奥联合奥沙利铂或顺铂治疗进展期胃癌的临床效果

目的探讨替吉奥联合奥沙利铂或顺铂治疗进展期胃癌的临床效果。方法选取2012年6月至2015年9月来我院治疗的胃癌患者126例,将患者随机分为奥沙利铂组和顺铂组,每组63例,奥沙利铂组采用替吉奥联合奥沙利铂治疗,顺铂组采用替吉奥联合顺铂治疗,观察两组患者的治疗效果。结果经过化疗结果显示,奥沙利铂组总有效率为69.8%,顺铂组总有效率为66.7%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。其中化疗的不良反应现象为骨髓抑制、胃肠道反应或者患者乏力等现象,奥沙利铂组的周围神经病变发生率高于顺铂组,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论替吉奥联合奥沙利铂或顺铂治疗进展期胃癌效果比较好,不良反应患者耐受性好,值得在临床治疗中进一步研究。     

草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及不良反应比较

目的比较抗抑郁药草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将64例老年抑郁症患者随机分为A组和B组各32例,A组予以草酸艾司西酞普兰治疗,B组予以文拉法辛治疗,疗程均为8周。2组治疗前和治疗后第2、4、6、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果 2组临床疗效和HAMD评分变化比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应均较少,但A组较B组更少。结论草酸艾司西酞普兰对老年抑郁症疗效显著,不良反应少,安全有效,患者依从性更好。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的对照分析

目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效进行分析与对照。方法资料随机选择我院2013年1月至2014年1月收治的老年性抑郁症患者92例,以双盲法分为两组,A组46例给予艾司西酞普兰治疗,B组46例给予帕罗西汀治疗,并对两组患者的临床治疗效果及用药后不良反应等指标作回顾性分析与对照。结果采用艾司西酞普兰治疗的A组患者临床总有效率、不良反应发生率均明显优于采用帕罗西汀治疗的B组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将艾司西酞普兰应用于老年性抑郁症患者的治疗当中,临床治疗效果显著,不良反应小,药物相互作用小,安全性高,值得于临床优先考虑使用。     

艾司西酞普兰与舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症对照观察

目的 探讨艾司西酞普兰与舒肝解郁治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法 将114例脑卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰组(联合治疗组),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果 舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2％,86.5％和97.4％.舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),联合治疗组优于单药治疗组(P＜0.05).单用舒肝解郁胶囊组未见不良反应,单用艾司西酞普兰组不良反应发生率为27.1％,联合治疗组的不良反应发生率为15.9％,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小.     

卡培他滨联合奥沙利铂与替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的临床价值对比研究

目的：探讨卡培他滨联合奥沙利铂与替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的临床疗效。方法随机将80例进展期胃癌患者分为两组, A组：患者接受卡培他滨联合奥沙利铂治疗, B组：患者接受替吉奥联合奥沙利铂治疗,每组40例。结果 A组总有效率45%, B组总有效率50.0%,两组总有效率差异均无统计学意义。结论卡培他滨联合奥沙利铂与替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌临床疗效相当且均效果显著,不良反应较少,均在耐受范围内。     

西酞普兰合并针灸治疗抑郁症的临床效果分析

目的探讨西酞普兰合并针灸治疗抑郁症的临床效果。方法选择我院100例2016年9月至2018年4月抑郁症患者。按照治疗分组,西酞普兰单一治疗组采取西酞普兰治疗,西酞普兰联合针灸治疗组则采取西酞普兰联合针灸治疗。比较两组疗效;抑郁的改善时间;治疗前后患者抑郁的指标评分情况、生活质量情况;不良反应。结果西酞普兰联合针灸治疗组疗效较高,P <0.05;西酞普兰联合针灸治疗组抑郁的改善时间更好,P <0.05;治疗前两组抑郁的指标评分情况、生活质量情况接近,P> 0.05;治疗后西酞普兰联合针灸治疗组抑郁的指标评分情况、生活质量情况改善的程度更大,P <0.05。西酞普兰联合针灸治疗组不良反应和西酞普兰单一治疗组接近,P> 0.05。结论西酞普兰联合针灸治疗抑郁症的疗效好,可更好改善抑郁的指标评分情况、生活质量情况。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择2013年5月~2014年4月治疗的抑郁症患者共62例,并依序分为两组。对照组单用草酸艾司西酞普兰治疗,试验组使用草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗,对比观察两组抑郁症患者的临床疗效及不良反应。结果试验组患者的总有效率更高,治疗6周后HAMD评分优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平对抑郁症的患者疗效显著,且安全性好。     

研究艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性

目的对比分析艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的临床效果和安全性。方法选取近期在我科室进行治疗的社交焦虑症患者100例,采取随机数字表法将入组患者分为两组,A组和B组均50例。A组患者给予口服艾司西酞普兰进行治疗,B组患者给予口服舍曲林进行治疗。结果 A组和B组患者治疗后的LSAS评分和HAMA评分均得到了显著改善,且A组患者的改善程度具有显著优势,P<0.05比较差异显著。组和B组患者临床治疗总有效率相当,P>0.05比较差异显著。A组和B组患者临床治疗总有效率相当,P>0.05比较差异显著。结论艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症能够取得相当的临床有效性和临床安全性,但是艾司西酞普兰与舍曲林相比具有起效更快,能够显著改善患者LSAS评分和HAMA评分的效果,建议在临床上首选艾司西酞普兰进行治疗。