感染根管一次性根管治疗的短期疗效分析

目的探讨感染根管一次性根管治疗的短期临床治疗效果,为一次性根管治疗提供参考。方法选择诊断为牙髓坏死、急慢性牙髓炎或根尖周炎的患者108例(120颗患牙),随机分成2组,一次治疗组采用一次性根管治疗,多次治疗组采用传统根管治疗。总结分析2组术后疼痛情况以及短期临床效果。结果一次治疗组患者术后13牙出现疼痛,多次治疗组患者术后14牙出现疼痛,2组患者疼痛牙数差异无统计学意义(P>0.05);手术后半年,一次法治疗组治疗总有效率为95.16%,多次法治疗组治疗总有效率为93.10%。2组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论感染根管一次性根管治疗和传统多次根管治疗术后疼痛以及短期临床治疗效果差异无统计学意义,在临床治疗上具有可行性。     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响。方法将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗。观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间。结果实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广。     

根管治疗根尖周炎感染患者的效果分析

目的比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的效果,为该病的治疗提供合理的选择。方法选择医院2012年1月-2013年12月110例(120颗患牙)根尖周炎感染患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为一次性组和多次性组,观察两组的治疗效果。结果患者治疗总有效率一次性组为90.3%、多次性组为94.8%,两组患者治疗有效率比较差异无统计学意义;一次性组与多次性组患者填充中适充、欠充和超充的发生率比较差异无统计学意义;一次性组患者疼痛持续时间和复诊次数均明显低于多次性组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对根尖周炎感染患者应用一次性与多次性根管治疗是可行的,但是一次性根管治疗在缩短患者疼痛时间和复诊次数方面具有明显的优势,更值得临床中推广。     

超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症的临床价值

目的:研究分析超声根管冲洗术治疗根尖周炎对患者局部炎症的临床价值。方法:纳入2017年11月~2018年11月来本院进行根尖周炎疾病治疗的120例患者为观察对象,将患者通过随机数字表法分成例数相同的超声根管冲洗组和常规根管治疗组,超声根管冲洗组使用超声根管冲洗术治疗根尖周炎,常规根管治疗组使用常规根管治疗术进行根尖周炎的治疗,对两组患者的临床治疗效果以及治疗后患者牙齿疼痛发生概率进行分析比较。结果:研究结果表明,使用超声根管冲洗治疗的超声根管冲洗组患者的临床治疗有效率明显高于使用常规根管治疗术治疗的常规根管治疗组,P<0.05,同时两组患者治疗后的牙齿疼痛发生概率比较,使用超声根管冲洗治疗的超声根管冲洗组患者在治疗后的牙齿疼痛发生概率明显少于使用常规根管治疗术治疗的常规根管治疗组,P<0.05,可以将数据作为研究依据。结论:对实验结果的分析可知,对根尖周炎患者采取超声根管冲洗术进行治疗的效果明显优于其他治疗方法,同时患者在治疗后再次出现牙齿疼痛的概率也明显的降低,对于患者的预后生活质量提高方面有着十分积极的作用,因此在根尖周炎患者的临床治疗中推广使用超声根管冲洗治疗术,对患者治疗效果以及预后生活质量改善方面有着重要的意义。     

ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用效果探讨

目的 评价ProTaper镍钛机动根管挫在慢性根尖周炎中的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.方法 将118颗慢性根尖周炎患牙分为两组：试验组为ProTaper镍钛根管挫机动预备与侧压充填根管治疗一次完成;对照组为不锈钢K锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成,并观察ProTaper机动预备与不锈钢K锉预备,对慢性根尖周炎一次性根管治疗,其术后的疼痛反应及远期疗效.结果 试验组术后7 d疼痛反应明显少于对照组（P＜0.05）;术后30d疼痛发生率两组间差异无统计学意义（P＞0.05）;两组根管治疗远期疗效差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 ProTaper镍钛机动根管挫预备根管,具有工作效率高,有效缩短操作时间,可明显减少术后疼痛等优点;是一种比较理想的根管预备器械,值得临床推广应用.     

一次性治疗与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎患者的临床效果比较

目的比较急性牙髓炎患者经一次性治疗与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法选取口腔科于2013年10月至2014年10月收治的84例急性牙髓炎患者,根据诊治顺序随机分为两组,各42例。对照组行一次性根管治疗,观察组行常规根管治疗,对比两组患者的近期和远期疗效。结果对照组的近期总有效率为95.24%,明显高于观察组的78.57%,组间差异有统计学意义(P<0.05),但对照组的远期有效率为90.48%,和观察组的95.24%比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论和常规根管治疗比较,一次性根管治疗急性牙髓炎具有显著效果,但两者的远期疗效相似,均具有一定的临床应用价值。     

氢氧化钙根管消毒糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖周炎的疗效分析

目的分析氢氧化钙根管消毒糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖周炎的临床疗效。方法回顾性分析2017年6月至2019年9月我院收治的72例牙髓炎或根尖周炎患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各36例。对照组采用氢氧化锌碘仿糊剂联合根管治疗,观察组采用氢氧化钙根管消毒糊剂联合根管治疗,对比两组的治疗效果及疼痛程度。结果观察组治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.22%(P <0.05)。观察组的根管疼痛程度明显低于对照组(P <0.05)。结论氢氧化钙根管消毒糊剂联合根管治疗牙髓炎或根尖周炎的临床疗效显著,并能够明显减轻患者的疼痛程度,值得临床推广。     

一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的探讨一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法对临床上80例慢性根尖周炎患者进行一次性根管治疗，术后进行追踪观察。结果80例慢性根尖周炎患者经一次性根管治疗，成功率为90％。结论适应证选择正确，遵守无菌操作原则，采用一次性方法治疗慢性牙髓炎方法简便易行、疗效满意。     

一次性根管治疗方案在小儿乳牙急性牙髓炎中的临床应用

目的:探究小儿乳牙急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗方案对临床治疗效果的影响。方法:将2018年6月到2019年6月在我院接受治疗小儿乳牙急性牙髓炎60例患者,随机分两组,每组30例,其中对照组采用常规根管干预,观察组采用一次根管干预,分析两组临床效果及疼痛情况。结果:观察组显著占比53.33%,对照组显效占比33.33%,观察组治疗有效96.67%高于对照组83.33%(P 0.05);且观察组3级疼痛2例疼痛发生率为6.67%显著低于对照组33.33%,差异具统计意义(P 0.05)。结论:小儿乳牙急性牙髓炎采用予一次根管干预,可有效提升疗效,改善患者疼痛感受。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的 评价慢性根尖周炎一次性根管治疗临床效果和可靠性。方法 选择患有慢性根尖周炎的直根管患牙80例，采用改良双敞技术和平衡力法预备根管。随机分为两组：一次性根管治疗组预备根管完成后即刻行牙胶尖加树脂类封闭剂AHPLUS侧方加压术充填根管。多次性根管治疗组则封入氢氧化钙糊剂复诊，待无症状后再行根充。治疗后1天、7天、30天随访记录患者的疼痛反应，1年后进行临床及X线检查，计算每组根管治疗的成功及失败率，并进行统计学处理。结果一次性根管治疗组术后1天疼痛发生率高于多次根管治疗组，且有统计学差异，但远期疗效等同于多次根管治疗组。     

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响。方法选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗。比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度。结果两组的欠充率、超充率、适充率及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组疼痛持续时间较短,复诊次数较少(P <0.05)。两组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后3个月、 6个月,两组的牙槽骨骨密度均升高(P <0.05);治疗后1个月、 3个月、6个月,两组的牙槽骨骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗的疗效、填充效果和牙槽骨骨密度改善效果与多次根管治疗相当,且能够缩短疼痛持续时间,减少复诊次数,值得推广。     

根管治疗加窦道刮治在慢性瘘道型根尖周炎治疗中的疗效观察

目的观察采用根管治疗加窦道刮治对临床确诊为慢性窦道型根尖周炎患者的疗效,其目的是寻找一种能减少患者就诊次数,缩短治疗疗程,提高治愈率的方法。方法选择60例临床上确诊为慢性窦道型根尖周炎的患者并将其随机分为两组,A组(根管治疗组)30例、B组(根管治疗+窦道刮治组)30例。对两组分别进行治疗并观察疗效。结果 A组的总有效率为90%,B组总有效率为96%。两种治疗均有疗效,并且B组疗效优于A组。结论在临床上对慢性窦道型根尖周炎患者采用根管治疗加窦道刮治,可以有效地减少患者的就诊次数、缩短治疗疗程、提高治愈率。     

根管治疗加窦道刮治在慢性瘘道型根尖周炎治疗中的疗效观察

目的观察采用根管治疗加窦道刮治对临床确诊为慢性窦道型根尖周炎患者的疗效,其目的是寻找一种能减少患者就诊次数,缩短治疗疗程,提高治愈率的方法。方法选择60例临床上确诊为慢性窦道型根尖周炎的患者并将其随机分为两组,A组（根管治疗组）30例、13组（根管治疗＋窦道刮治组）30例。对两组分别进行治疗并观察疗效。结果A组的总有效率为90％．B组总有效率为96％。两种治疗均有疗效,并且B组疗效优于A组。结论在临床上对慢性窦道型根尖周炎患者采用根管治疗加窦道刮治．可以有效地减少患者的就诊次数、缩短治疗疗程、提高治愈率。     

根尖周病空管药物疗法的疗效观察

目的探讨根尖周病空管药物疗法的治疗效果。方法选择根尖周病患者322例412个患牙,随机分成3组:拔髓扩锉组,拔髓不扩锉组和不拔髓不扩锉组,分别采用甲硝唑螺旋霉素糊剂对根尖周病的患者进行空管疗法,进行3年的临床观察,评价疗效。结果拔髓扩锉组与拔髓不扩锉组的治愈率差异无统计学意义(P>0.05),不拔髓不扩锉组的治愈率明显低于拔髓扩锉组与拔髓不扩锉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑螺旋霉素糊剂空管药物疗法可取得较为满意的临床治疗效果。     

ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果分析

目的:探讨ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的应用效果及临床价值。方法:选取2017年7月~2019年6月在本院治疗的68例磨牙牙髓炎疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例,观察组采用ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备,而对照组采用用K锉进行磨牙根管预备。对比两组患者根管预备时间、根管填充率以及术后1h、3h、24h、72h疼痛率。疼痛程度采取VRS法分为0~Ⅲ级,疼痛率统计Ⅱ~Ⅲ级例数有无差别。结果:观察组患者根管预备时间为(7.79±0.80)min,对照组为(15.56±1.75)min,差异明显(t=-23.546,P<0.05)。对照组患者根管填充率为82.35%(28/34),观察组为97.06%(33/34),差异明显(χ^2=3.98,P<0.05)。观察组患者术后24h、72h的疼痛率明显低于对照组(P<0.05)。结论:利用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备可缩短根管预备时间,提高根管填充率,降低术后疼痛率。     

橡皮障在根管治疗中舒适度及临床重要性探讨

目的:探讨橡皮障在根管治疗中舒适度以及临床重要性。方法:此次研究所纳入的根管治疗患者均自2018年1月~2019年1月收治患者中选择,抽选量为80例,抽选对象均通过研究归入、排除标准。其中40例组成参照组,施予常规治疗;余下40例组成观察组,施予橡皮障治疗和护理。经医治和评测剖析、比对两组患者的临床情况。结果:两组患者接受疗效评估,评测显示观察组的整体疗效较参照组有更高水平,数据计算显示P<0.05,有统计学意义。观察组护理满意度较参照组有更高占比,数据计算显示P<0.05,有统计学意义。Nege等级评测显示观察组1级、2级较参照组有更低占比,数据计算显示P<0.05,有统计学意义。结论:在根管治疗中予以橡皮障和护理,可保障治疗效果,还可减轻患者疼痛和不适,提高患者舒适度。     

Apexit Plus糊剂用于感染根管一次性根充术后疗效观察

目的：对应用Apexit Plus糊剂一次性充填感染根管术后反应和1年后的临床疗效进行观察评价。方法：选择2012年2月-2013年2月来本院门诊就诊的慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者132例共140颗患牙。按随机数字表法分为试验组和对照组，每组各70颗患牙。两组均进行常规的根管充填术治疗，试验组使用Apexit Plus糊剂根管充填，对照组使用氧化锌碘仿丁香油糊剂根管充填。术后1周电话回访，1年后复诊进行临床检查，拍X线片，评价疗效。结果：试验组术后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后1年的疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：Apexit Plus糊剂一次性充填感染根管术后不良反应较低，1年后的临床效果与氧化锌碘仿丁香油糊剂术后结果近似，但远期临床治疗效果还有待进一步观察。     

慢性根尖周炎和牙髓炎的一次法根管治疗及效果分析

目的 分析在治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疾病中应用一次法根管的临床效果.方法 采用分组研究法选定80例本院在2018年2月—2019年10月收治患者进行研究,参考组患者(n=40)行多次法根管治疗,研究组患者(n=40)行一次法根管治疗,对比两组患者最终治疗结果.结果 研究组患者治疗后疼痛评估得分低于参考组,差异有统计学意...