综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探讨慢性胃炎及消化性溃疡患者经综合护理干预后生活质量改善情况。方法：以80例慢性胃炎及消化性溃疡住院患者为研究对象,采用随机性数字表分为对照组和观察组,每组40例,分别予以干预,对比二组的护理效果及生活质量改善情况。结果：观察组的护理效果（95.00%）优于对照组（77.50%）,P<0.05。治疗后观察组的生活质量评分高于对照组, P<0.05。结论：若要提升慢性胃炎及消化性溃疡患者的临床效果和生活质量,应于药物治疗期间采取综合护理干预。综合护理干预全面,并具有针对性,值得推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:分析探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取本院于2015年4月-2016年8月收治的100例慢性胃炎及消化性溃疡住院患者,按随机分组的方式分为观察组和对照组,对两组患者采取相同的治疗措施,对对照组患者行常规护理干预,观察组在对照组的前提下行综合性护理干预,对比两组患者间临床疗效及生活质量的差异.结果:观察组的治疗总有效率及NHP4项评分结果均明显高于对照组(P<0.01).结论:综合护理干预可以改善慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量,提高疗效,表现出较高的临床价值.     

护理干预对慢性胃病患者生活质量的影响

目的观察对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法选取我院2012年6月~2014年3月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者78例作为观察对象,随机将78例分为观察组和对照组各39例。观察组给予综合护理干预措施,对照组给予常规的对症护理,对两组患者在护理前后分别进行生活质量评分,观察两组患者在采取不同的护理措施后的临床治疗效果。结果两组慢性胃炎及消化性溃疡患者经过不同护理后,观察组生活质量评分高于对照组,临床治疗总有效率观察组为93.6%,对照组为68.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后,提高了临床治疗效果,患者的生活质量得到明显改善,所以应在临床上广泛推广综合护理干预。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法：某院将48例慢性胃炎及消化性溃疡患者随机分成了对照组与观察组,其中对照组采用的是常规护理;观察组采用的是综合护理干预。结果：观察组患者治疗后的PSOI、ADL、LISA评分效果优于对照组。结论：应用综合护理干预,可使慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量得到提高。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡病人生活质量的影响探讨

目的:分析综合护理干预对慢性胃炎以及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取来我院就医的慢性胃炎及消化性溃疡患者(98例、2015年12月11日-2017年2月12日)作为本次研究对象,通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,分别给予综合护理、普通护理干预,对比2组患者生活质量评分、护理满意度的差异性.结果:观察组患者的生活质量评分明显优于对照组患者,护理满意度高于对照组,P<0.05.结论:综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者具有一定的应用价值,可提高患者生活质量.     

综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取十堰市某医院2013年4月-2014年4月收治的84例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理,对2组患者护理干预效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,明显高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者躯体活动、睡眠与情感、精力、社会活动4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者进行综合护理干预,可以缓解患者不良情绪,提高其生活质量,利于疾病康复,值得临床推广应用。     

系统性护理干预对消化性溃疡及慢性胃炎患者生活质量和情绪的影响

目的探讨系统性护理干预对消化性溃疡及慢性胃炎患者生活质量和情绪的影响。方法选取2016年8月至2017年6月我院收治的消化性溃疡及慢性胃炎患者96例,随机分为干预组(系统性护理干预,48例)和对照组(常规护理,48例),比较两组患者的生活质量评分及不良情绪评分。结果干预后,干预组患者的心理功能、健康状况、社会职能、情感职能评分均显著高于对照组(P<0.05)。干预前,两组的HAMA、SDS评分无统计学差异(P>0.05);干预后,干预组的HAMA、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论系统性护理干预可显著提高消化性溃疡及慢性胃炎患者的生活质量,改善患者的不良情绪。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡病人生活质量的影响探讨

目的:观察分析慢性胃炎及消化性溃疡患者接受综合护理干预后的生活质量情况.方法:将120例2015年6月-2016年4月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者进行随机分组,分别予以常规护理(常规组)和综合护理干预(综合组)各60例,对比两组生活质量和恢复效果.结果:干预前两组生活质量对比无明显差异(P>0.05);且干预后综合组的生活质量为(76.40±5.18)分,较常规组更高(t=12.46,P<0.05);综合组的护理满意度水平为56例(93.33％),较常规组有显著提升(X2=7.65,P<0.05).结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者予以综合护理干预的临床效果确切,可显著改善生活质量,需引起重视.     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量.方法:按照随机数字表法将2014.6-2016.6入诊我院进行治疗的102例慢性胃炎及消化性溃疡患者分为A、B两组各51例,其中A组进行常规护理,B组在A组基础上进行综合护理干预,对比两组患者治疗效果以及生活质量.结果:B组总有效率96.08%高于A组84.31%,P<0.05.B组患者在躯体活动、社会活动、睡眠和情感以及精力方面均优于A组,P<0.05.结论:对慢性胃炎以及消化性溃疡的患者进行饮食干预、用药护理、健康宣教后,治疗效果更佳,还可改善其生活质量.     

健康教育对子宫肌瘤行介入治疗患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨健康教育对子宫肌瘤行动脉栓塞介入（UAE）治疗患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法选择2012年1月-2014年1月间在我院行UAE治疗的子宫肌瘤患者136例,随机分为观察组与对照组,每组68例。对照组采取UAE治疗及常规护理,研究组在此基础上应用健康教育干预,观察两组治疗前后抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评分变化,应用诺丁汉健康调查表（NHP）评价两组患者健康状况。结果干预前两组患者SDS、SAS及NHP量表评分比较无统计学意义（P〉0．05）,干预后两组患者SDS及SAS量表评分均显著降低,观察组SDS及SAS量表评分显著低于对照组（P〈O．01）。干预后两组NHP各项评分明显改善,观察组NHP各项评分均显著优于对照组fP〈O．01）。结论针对子宫肌瘤行UAE治疗者采取健康教育干预,可以有效改善其焦虑、抑郁等不良情绪,使其以最佳的身心状态配合治疗。     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响

目的：探究护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响。方法选取我院2013年5月～2015年5月收治的消化性溃疡患者120例,随机分为60例观察组和60例对照组,对照组在内科治疗的基础上采用常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,两组患者治疗时间均为2个月,观察比较两组患者的治疗效果及治疗依从性。结果观察组患者的治疗总有效率及依从率均高于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义P＜0.05。结论对消化性溃疡患者采取有效的综合护理干预,包括心理护理、基础护理、饮食护理、药物护理,健康指导等,治疗效果明显,患者的治疗依从性提高,促进病情好转,提高生活质量,使患者早日康复,值得在临床中广泛推广使用。     

慢性胃炎及胃溃疡患者的系统护理干预心得体会

目的 探究在慢性胃炎及胃溃疡患者中应用系统护理干预的心得体会.方法 选择2017年12月-2019年3月于辽宁省人民医院就诊的慢性胃炎及胃溃疡患者100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例.对照组采用常规护理,观察组采用系统干预护理,比较两组患者干预后的生活质量、自我效能及负性情绪评分.结果 观察组患者SF-36各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者自我效能量表各因素评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者SCL-90各因子评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 系统护理干预能明显改善慢性胃炎及胃溃疡患者的生活质量、自我效能及负性情绪,值得临床护理工作者采纳.     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的：观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法：选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价和比较两组患者的生活质量。结果：两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为（37.23±6.30）分、（36.51±5.24）分,均明显低于对照组的（47.25±6.39）分、（47.67±8.31）分,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。     

护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者负性情绪及生活质量的影响,促进患者康复。方法选择符合标准的患者80例,分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁及生活质量。结果护理前观察组SAS（60.27±5.09）分及SDS（56.61±5.22）分,对照组SAS（60.33±5.12）分及SDS（56.54±5.16）分,差异均无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,观察组SAS（41.15±4.48）分及SDS（43.70±4.32）分,对照组SAS（52.86±4.79）分及SDS（53.22±4.88）分,两组患者SAS及SDS评分较护理前均下降（P〈0.05）,但是观察组患者下降幅度更大,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前,两组患者GQOLI-74各维度评分相似,差异无统计学意义（P〉0.05）;护理2个月,两组患者GQOLI-74各维度评分较治疗前均提高（P〈0.05）,但是观察组患者提高幅度更大（P〈0.05）。结论护理干预能有效减轻患者的焦虑、抑郁,提高生活质量,值得临床护理推广应用。     

行为干预对消化性溃疡患者临床症状及复发率的影响

目的：探讨行为干预对消化性溃疡患者的临床症状和复发率的影响。方法选取我院于2011-06-2013-01收治的80例消化性溃疡患者的临床资料，其中，对照组40例患者采用常规护理措施，而观察组40例患者采用行为干预护理，比较两组患者的护理效果。结果护理后，观察组患者的临床总有效率达到了95．0％，明显高于对照组患者，且组间差别具有统计学意义（χ2＝6．275， P＜0．05），观察组患者的治疗依从性、疼痛缓解率均明显高于对照组患者，且随访未见1例患者复发，组间差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用行为干预护理措施可明显缓解消化性溃疡患者的临床不适症状，并在一定程度上降低患者的远期复发率，值得临床应用。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

基于自我效能护理在泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病中的应用

目的观察基于自我效能护理应用于泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病中的临床价值。方法选择2010年8月—2012年8月两年间在十堰市东风公司茅箭医院住院采用泮托拉唑治疗的老年消化I生溃疡患者106例为研究对象。采用抽签法将其随机分为两组，每组53例。一组采用常规护理方法进行护理，为对照组；一组在对照组护理的基础上予以基于自我效能护理，为观察组。对两组研究对象的治疗效果、自我效能、护理满意率、治疗依从性、心理状态及生活质量等数据进行比较及统计学分析。结果观察组的总有效率为94．3％，对照组总有效率为86．8％；护理满意率和治疗依从性，观察组均高于对照组，但差异均无统计学意义（P〉0．05）；观察组的自我效能、心理状态和生理功能均优于对照组，且具有统计学意义（P〈0．01）。结论基于自我效能护理应用于泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病的护理能够改善患者心理状态，提高自我效能，进而改善生活质量，具有重要的临床价值。     

针对性护理干预预防消化道手术切口感染

目的：探讨分析针对性护理干预在预防消化道手术切口感染中的临床应用效果。方法：将庆元县人民医院自2010年2月至2012年2月收治的行消化道手术治疗的120例患者按入院时间顺序随机分为两组,每组60例。对照组给予常规综合性护理,观察组在常规护理的基础上给予针对性护理干预,观察两组患者的切口愈合及切口感染率。结果：观察组患者的切口感染率（8．33％）明显低于对照组患者（25．00％）,甲级愈合率（51．67％）明显高于对照组（33．33％）;观察组患者的切口愈合时间、生活质量评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论：采用针对性护理干预可明显降低切口感染率,促进患者的切口愈合,并提高患者的生活质量。     

胃肠息肉内镜下钳除术的护理

目的：探讨胃肠息肉内镜下钳除术的护理对策。方法：选取73例择期行胃肠息肉内镜下钳除术患者,随机数字表法分为观察组43例和对照组30例,观察组实施临床护理路径,对照组仅给予综合护理干预措施,比较两组护理满意度。结果：全部患者手术过程均顺利,无术后严重并发症;观察组护理满意率明显高于对照组．两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：围术期综合护理干预是胃肠息肉内镜下钳除术治疗的重要环节．临床护理路径模式有助于改善护理质量。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效探讨

目的：研究埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血患者纳入研究,并随机分为观察组（埃索美拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）,比较两组患者的基线资料,观察溃疡出血疗效、腹痛缓解情况、溃疡愈合情况以及不良反应情况。结果：1两组患者基线资料相比,无显著差异;2观察组溃疡出血的显效率为60.0%（42/70）、有效率为34.3%（24/70）,整体治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.384,P〈0.05）;3两组患者腹痛及溃疡愈合情况比较,无显著差异;4两组患者治疗过程中均无严重不良反应。结论：相比奥美拉唑治疗,埃索美拉唑对腹痛缓解和溃疡愈合的疗效相当,且对于溃疡出血的治疗更为有效,是治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的有效方法。