急性脑卒中患者心电图改变的分析

目的：分析急性脑卒中患者心电图改变情况。方法：2009年1月至2010年12月在本院住院急性脑卒中患者68例进行心电图检查,并对检查结果进行统计学分析。结果：68例急性脑卒中患者中有56例（82．4％）出现心电图异常变化,其中以ST—T变化（48．5％）和窦性心动过速（42．6％）最为多见。不同发病时间和发病部位的急性脑卒中患者心电图异常发生率差异有统计学意义（P〈0．05）,但是不同性质脑卒中患者心电图异常发生率差异没有统计学意义（P〉0．05）。结论：急性脑卒中患者容易出现心电图异常变化,并且与脑卒中的发病时间和发病部位有密切关系。     

不同年龄晕厥患者24h动态心电图分析

目的:分析不同年龄晕厥患者24h动态心电图特点。方法:将73例晕厥患者分成二组(老年组、中青年组),分别作24h动态心电图监测。结果:二组中均有恶性心律失常的检出,其中老年组心律失常较为复杂且心率变异降低者较中青年组为多。结论:24h动态心电图监测对不同年龄晕厥患者因心律失常所致的心源性晕厥都有着重要的临床价值。     

24 h动态心电图监测对心律失常患者的临床意义探讨

目的探讨24 h动态心电图监测对心律失常患者的临床意义.方法选取我院2014年6月—2016年4月收治的71例心律失常患者,所有患者均行24 h动态心电图及常规心电图监测,观察比较两种不同监测方法对不同类型心律失常的检出情况.结果24 h动态心电图对窦性停搏、室性早搏、心房纤颤、房性早搏、短阵房速、短阵室速、束支传导阻滞、房室传导阻滞、窦房传导阻滞及室性早搏二、三律与房性早搏二、三律检出率均高于常规心电图,差异具有统计学意义(P<0.05).结论24 h动态心电图监测可对不同类型的心律失常患者作出准确诊断,有利于疾病的及早发现治疗.     

急性脑卒中心律失常的临床分析

目的 观察不同类型急性脑卒中患者并发心律失常情况。方法 用动态心电圈仪对124例脑卒中住院患者进行动态心电图观察，分析心律失常发生率、类型及其与脑卒中的关系。结果 124例（100％）均发生心律失常，室上性快速心律失常31例，出现严重心律失常72例，同一病例发生两种及两种以上心律失常的患者共38例。结论 急性脑卒中患者心律失常发生率非常高，特别是严重心律失常，建议在治疗原发病的同时，常规做动态心电图检查或行心电监护，加强对心律失常的诊治。     

急性脑血管病患者的动态心电图分析

目的 应用动态心电图检测急性脑血管病患者的心肌缺血和心律失常的发生情况以及与病变部位的关系。方法 脑梗塞81例，脑出血57例，对照组高血压病60例。结果 脑梗塞患者的功态心电图异常96．5％。脑出血患者的动态心电图异常95．8％。结论急性脑血管病患者的动态心电图心肌缺血和心律失常的发生与病变部位有关，与病变性质无关。     

24h动态心电图在老年性心律失常诊断中的作用

目的研究分析动态心电图在老年性心律失常诊断中的作用和价值。方法对我院2010年6月-2011年6月诊治的128例疑似老年性心律失常患者的临床病历进行回顾性分析,将患者按诊断方法的不同分为两组,一组使用普通心电图进行诊断,为对照组;一组患者使用24h动态心电图进行诊断,为观察组。对所有研究对象进行病理诊断,并结合治疗结果验证两种诊断方法在各型心律失常诊断中的准确率。并对两组研究对象的临床数据进行统计学分析。结果观察组患者总准确率为93．8％较对照组的总准确率78．1％有明显优势,在房性心律失常、室性心律失常、窦性心动过缓等症型的诊断中观察组均有明显优势,经统计学分析,P=0．042〈0．05,研究具有显著的统计学差异;结论24h动态心电图对老年性心律失常的诊断准确率较传统心电图更高,在老年性心律失常的诊断中具有十分重要的价值。     

24h动态心电图对78例心律失常的临床检测

目的探讨24h动态心电图对心律失常的检测价值.方法对78例心律失常患者行常规心电图及24h动态心电图检测,评价动态心电图的价值.结果24h动态心电图对多种心律失常的检出率明显高于常规心电图.结论24h动态心电图可检测心律失常发生的种类、发作的频率,可提供心律失常与日常活动之间的关系,同时,还可评价抗心律失常药物的疗效,从而正确指导治疗.     

390例老年人动态心电图分析

[目的]通过24 h动态心电图(DCG)分析老年人昼夜窦房结功能和各种心律失常的发生以及ST-T改变情况.[方法]390例老年组和456例中年组的临床资料和DCG检查结果进行对比分析.[结果]老年组390例除白天最慢心率外,其余各项心率均低于中年组(P＜0.05);各种类型的心律失常,ST-T改变,心率变异性降低总发生率均明显高于中年组,组间比较差异有显著性意义(P＜0.05).[结论]老年人窦房结功能减退与各种心律失常增加有明显随年龄增长而增加的特点,老年组无症状心肌缺血明显高于中年组.DCG对老年人窦房结功能评价,心律失常和无症状心肌缺血的检出及危险评估有重要的临床意义.     

急性脑梗死心律失常84例临床分析

目的观察急性脑梗死患者并发心律失常情况。方法对84例脑梗死患者进行动态心电图观察,分析心律失常的发生率类型及其与脑梗死的关系。结果84例脑梗死患者各种心律失常总检出率为78．5％。结论急性脑梗死患者心律失常发生率非常高,应高度重视,建议在治疗原发病的同时,常规做动态心电图或心电监护,加强对心律失常的诊治。     

急性脑梗死合并心律失常106例临床分析

目的:观察急性脑梗死患者并发心律失常的情况。方法:对106例急性脑梗死患者及92例健康体检者进行动态心电图检查或心电监测,比较两组心律失常发生率,并分析心律失常发生率、类型及其与脑梗死的关系。结果:106例急性脑梗死患者各种心律失常总检出率为67.9%;92例健康体检者各种心律失常总检出率为31.5%。结论:急性脑梗死患者各种心律失常的发生率远高于正常人,建议对脑梗死患者常规行动态心电图检查或心电监护,并及早施行心脏保护措施。     

病毒性心肌炎患儿动态心电图78例分析

目的:探讨病毒性心肌炎患儿的动态心电图表现特点,为病毒性心肌炎的诊断提供依据.方法:对78例病毒性心肌炎患儿的动态心电图检查结果进行回顾性分析.结果:78例患儿有5例动态心电图检测大致正常,73例有异常改变.73例异常中有各种心律失常者66例,占90.4%,伴ST段、T波改变的11例;仅有ST段、T波改变的7例,占9....     

常规心电图与动态心电图对起搏器植入术后患者心律失常的诊断比较

目的比较常规心电图与动态心电图对起搏器植入术后患者心律失常的诊断价值。方法选择2015年9月～2017年12月在我院接受起搏器植入的患者78例,按起搏部位分为右心室间隔(RVS)起搏组40例和右心室心尖(RVA)起搏组38例,两组在术中与术后均行常规心电图与动态心电图检查与诊断,观察起搏参数的变化与术后心律失常的发生情况。结果所有患者起搏电极成功固定于RVA或RVS部位,两组的R波幅度、阻抗、电流、起搏阈值等比较差异无统计学意义(P0.05)。术后RVA组的S-D时限为(0.034±0.001)s,S-R时限为(0.098±0.013)s,QRSd为(0.142±0.012)s;而RVS组分别为(0.033±0.002)s、(0.077±0.005)s、(0.116±0.009)s,RVS组的S-R时限与QRSd值显著少于RVA组(P0.05)。动态心电图对窦性停搏、室性早搏等心律失常检出率要显著高于常规心电图(P0.05)。以动态心电图作为金标准,RVS组术后心律失常与RVA组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论动态心电图能及时观察到起搏器植入术后患者心律失常的发生,也能反映RVS与RVA部位起搏术中与术后的各项功能状况,为临床治疗与预后提供参考。     

动态心电图在老年心源性晕厥中的诊断价值

目的 探讨动态心电图对老年心源性晕厥的诊断价值。方法 选取我院2018年1月～2019年5月收治的90例疑诊老年心源性晕厥患者,通过动态心电图对患者进行动态心电图监测,观察晕厥组与无晕厥组发生晕厥与心律失常情况。结果 90例疑诊老年心源性晕厥患者中,60例患者发生晕厥,72例严重心律失常患者。60例晕厥患者中21例患者发生心室停搏超过3 s,23例患者为心室停搏低于3 s,无患者出现再次晕厥现象,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对疑诊老年心源性晕厥患者进行动态心电图检测诊断价值较大,能够检测出心律失常类型,值得临床推广应用。     

39例急性脑出血患者动态心电图分析

目的：分析急性脑出血患者心电图复极改变和心律失常,方法：检测39例急性脑出血患者和30例对照者24小时动态心电图,分析其心电图复极改变和心律失常。结果：左侧大脑半球出血者急性快期室上性迅速心律失常和房颤发生率显增高,左侧者则表现为ST降低发生率明显增高。结论：左侧和右侧大脑半球出血对心脏影响不同,岛叶病变在其中起着主要作用。     

冠心病患者无症状心肌缺血阈的分析

目的 探讨冠心病患者无症状心肌缺血阈的临床意义。方法 应用24h动态心电监测，检测80例冠心病患者心肌缺血阈值、MIT的变异度、每次缺血发作持续时问和ST段最大位移，以及昼夜缺血次数。结果 共检出605次心肌缺血，92．5％在ST段压低时心率加快，夜间心肌缺血闻值较低，但缺血时间及ST段压低程度白天明显重于夜间。结论 应重视十二导24小时心电图在冠心病心肌缺血检测中的应用，同时注意心肌缺血有不同的机制，应根据情况给予不同的治疗。