生命体征监测仪与汞柱式血压计在临床应用中的对照观察

目的比较生命体征监测仪无创血压（NIBP）测量的准确性和重复性以及与汞柱式血压计测得的血压数值是否存在差异。方法随机抽取住院患者526例,分别用生命体征监测仪重复测量血压2次,再用汞柱式血压计测量血压1次,获取3组数据,计算生命体征监测仪前后2次NIBP测量和两种血压计测定数据的差异性。结果生命体征监测仪测量收缩压为（126．41±23．70）mmHg,舒张压为（75．51±12．95）mmHg,2次重复测定数值差异无统计学意义,与汞柱式血压计测量数据差异有统计学意义。结论使用生命体征监测仪测量NIBP可靠、简便和快捷,但不宜在同一时段与汞柱式血压计交替使用于同一观察对象。     

生命体征监测仪与汞柱式血压计在临床应用中的对照观察

目的 比较生命体征监测仪无创血压(NIBP)测量的准确性和重复性以及与汞柱式血压计测得的血压数值是否存在差异.方法 随机抽取住院患者526例,分别用生命体征监测仪重复测量血压2次,再用汞柱式血压计测量血压1次,获取3组数据,计算生命体征监测仪前后2次NIBP测量和两种血压计测定数据的差异性.结果 生命体征监测仪测量收缩压为(126.41±23.70)mm Hg,舒张压为(75.51±12.95)mm Hg,2次重复测定数值差异无统计学意义,与汞柱式血压计测量数据差异有统计学意义.结论 使用生命体征监测仪测量NIBP可靠、简便和快捷,但不宜在同一时段与汞柱式血压计交替使用于同一观察对象.     

电子血压计与汞柱式血压计在临床应用的对照研究

目的　观察电子血压计测量血压的准确性和重复性。方法　测量 84 9例患者的血压 ,每例重复 2次 ,其中 5 3例先后交替采用汞柱式血压计和电子血压计测定 ,比较两种血压计测定的结果。结果　全组汞柱式血压计和电子血压计测量值分别为 ( 1 3 4 .0± 1 7.6 ) /( 73 .0± 1 8.8)mmHg和 ( 1 3 4 .2± 1 9.2 ) /( 73 .0± 1 6 .6 )mmHg ,两者相关良好(r =0 .97/0 .92 ) ,两种血压测定计重复测定的数值也非常接近。结论　电子血压计测定血压可靠、方便和客观 ,具有良好的应用前景。     

电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析

目的比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异。方法选择87例患者于8：00和16：00交替应用汞柱式血压计（台式）和欧姆龙电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较,无统计学意义（P〉0．05）。结论在同等条件下,使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好。     

汞柱式血压计和电子血压计测量血压效果比较

目的:汞柱式血压计和电子血压计测量血压值差异性比较。方法:随机选择60例受试者先后交替采用汞柱式血压计(台式)和欧姆龙电子血压计测量血压,进行自身对照并比较两者的差异性。结果:汞柱式血压计和电子血压计所测量的血压值比较无显著性差异(P>0.05)。结论:电子血压计测定血压客观的前景好,利于家庭自测血压,为医生的治疗决策提供更多的信息,提高高血压患者的治疗依从性。     

多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量的差异性研究

目的：比较多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值的差异,为临床护理工作提供依据。方法使用多功能监护仪和汞柱式血压计同时测量血压,分别记录血压值。结果监护仪测量的收缩压均值、舒张压均值、脉压差均高于汞柱式血压计的测量值。监护仪与汞柱式血压计的血压测量值存在正相关性。结论多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值存在差异,但两者具有正相关性。     

汞柱式血压计水银柱内气体排除法

测量血压是临床常用的一项护理技术操作。一般以汞柱式血压计作为测量人体血压的工具 ,它具有读数准确、性能稳定等特点 ,现已成为众多家庭的必备用品。我科采用ＸＪ30 0 /40 -1型汞柱式血压计 (上海上达医用仪表厂生产 ,泸药管械准字第2 2 0 0 15 6号 )。但在使用过程中 ,偶尔出现打气时水银柱内有间断气柱的故障 ,因为其使用说明书、教科书中查不到有关解除此故障的处理方法 ,所以往往要送到医学工程科去检修 ,这给护理工作带来极大的不便。　　汞柱式血压计主要由 3部分组成 ,即输气球和调节空气压力的活门、袖带及血压计[1] 。袖带上有…     

神经内科患者电子血压计与汞柱血压计血压监测结果比较

目的:探讨为神经内科患者使用电子血压计代替汞柱血压计测量血压的可行性.方法:用电子血压计和汞柱式血压计分别对本组120例神经内科患者同时进行血压测量.结果:两种血压计测得的平均收缩压和舒张压比较差异无统计学意义.结论:电子血压计与汞柱式血压计测量出的血压值具有较好的一致性、可靠性,且前者不受人为因素影响,省时、省力,可以在神经内科病房中推广应用.     

电子血压计与汞柱血压计测量结果的比较

目的研究广州产博士医生KP-66型电子血压计与临床常用传统汞柱式血压计测得的血压数值是否一致。方法随机抽取受试者33例,分别用两种血压计测量血压,根据血压波动范围分为3组进行统计,分析测量结果差异。结果两种血压计测量血压结果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论博士医生电子血压计可取代汞柱血压计,值得进一步推广应用。     

不同水平状态下心电监护仪与汞柱血压计测量值相关性分析

血压是人体重要生命体征之一。它是血管内血液流动对血管壁产生的压力,是循环血量、心排血量、周围血管阻力及动脉管壁弹性等血流动力学变化的综合性反应,与血容量、心功能及外周阻力等密切相关,其测量值的准确性直接影响到疾病的诊断、治疗、护理、预后等。随着科技的发展,各种各样的血压计逐渐走向临床。其中,心电监护仪已被广泛运用,受到医护人员的好评。本文通过对120例感染科患者用汞柱血压计与心电监护仪分别测量血压,比较不同血压水平下两次所测血压值的差异性,以确定心电监护仪测量血压的准确性。     

自测血压与诊室血压计的临床应用比较

目的 以诊室汞柱式血压计与自测血压使用的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计比较,判别高血压患者自测血压常用的各种血压计在血压监测中的意义.方法 65例自测血压的高血压患者使用自备的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计每天于06:00～10:00和16:00～20:00间,2次测量,每次3遍,共10 d.取全部血压的平均值为自测血压值,以诊室汞柱式血压计每天06:00～10:00和16:00-20:00间,测量2次,每次3遍,共10 d,取全部血压的平均值为诊室血压值.诊室血压与自测血压进行比较.结果 诊室血压数值高于自测血压,两者差异有统计学意义(P＜0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与臂式电子血压计比较血压数值较一致,两者差异无统计学意义(P＞0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与腕式电子血压计比较差异有统计学意义(P＜0.05);臂式电子血压计与腕式电子血压计比较两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ①血压测量存在"诊所高血压"现象,自测血压低于诊室血压;②臂式电子血压计有较高的准确性,使用方便,应推荐患者使用臂式电子血压计自测血压.     

腕式电子血压计临床应用研究

目的 通过比较汞柱台式水银血压计和腕式电子血压计测压结果之间的差异,为临床正确使用腕式电子血压计提供依据.方法 选取需血压监测的门诊病人333例,其中,正常心律正常血压组103例,正常心律高血压组50例,心律失常组180例,对同一对象右上肢同时使用柱式水银血压计和腕式电子血压计测量血压,采用自身配对方法,进行配对样本t检验.结果 正常心律正常血压组,两种血压计测得的值,差异无统计学意义(P＞0.05);正常心律高血压组(P＜0.05);心律失常组(P＜0.05).结论 高血压及心律失常患者测血压宜使用汞柱台式血压计.     

电动血压计与汞柱式血压计测压的比较

目的：评价电子血压计测量血压的准确性。方法：200名体检者用BP-203RV Ⅱ型电动血压计同时与台式汞柱血压计测量血压,进行自身对照并比较两种测量结果。结果：两种血压测量结果差异无显著性（P＞0．05）。结论：BP-203RVⅡ型电动血压计测定血压可靠、方便、客观,有良好的应用前景。     

SPOT生命体征测量仪的临床应用

在临床上一般将体温、脉搏、呼吸、血压称为基础生命体征,并以此作为机体内在活动的客观反映,它是衡量机体状况的主要指标。生命体征的测量是护理工作中常规的操作。在以往工作量大、病人多、病情重的情况下,用台式汞柱血压计,测量血压费时,又有技术水平的影响因素。我科应用了Welchallyn美国伟伦公司最近推出的一种SPOT生命体征测量仪,该仪器测量快捷、准确,工作强度低,受人为因素的影响小,测定血压方便可靠。为了检测其准确性,同时使用台式汞柱血压计,收集500名受试者测量资料,进行自身对照并将两种测量结果进行了比较,现将结果报告如下…     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的 研究OMRON(欧姆龙)电子血压计测得的血压数值是否比汞柱式血压计测得的血压数值高并具有临床意义.方法 随机抽取120名健康体检人员,分别用两种血压计同时测得血压数值,获取两组数据作比较,计算差异有无显著性.结果 两组数据显示收缩压差异有显著性意义(P<0.01),舒张压差异无显著性意义(P>0.05).结论 在各种条件相同且规范测量血压的前提下,使用电子血压计测得的血压数值要高于使用汞柱式血压计测得的数值,而以收缩压较为明显,并具有统计学意义.     

不同方法测量血压的对照研究

[目的]研究汞柱式血压计、电子血压计与多功能重症监护仪测得的血压数值是否存在显著性差异.[方法]用3种血压计测量40例住院病人的血压,将获取的3组数据作比较,分析差异有无显著性.[结果]汞柱式血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义(P<0.05).[结论]血压计的选择对测得血压值有影响.     

不同方法测量血压的对照研究

[目的]研究汞柱式血压计、电子血压计与多功能重症监护仪测得的血压数值是否存在显著性差异。[方法]用3种血压计测量40例住院病人的血压,将获取的3组数据作比较,分析差异有无显著性。[结果]汞柱式血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]血压计的选择对测得血压值有影响。     

柱式血压计与电子血压计监测血压值的比较与分析

目的 确保电子血压计测量血压值的准确性.方法 用电子血压计和柱式血压计分别测量血压100例,二者比较.结果 2种血压计测量血压舒张压(P＜0.000)、脉压差(P＜0.002)有显著性差异.结论 医护人员在应用电子血压计的过程中,要定期监测电子血压计.     

柱式血压计与电子血压计监测血压值的比较与分析

目的确保电子血压计测量血压值的准确性。方法用电子血压计和柱式血压计分别测量血压100例,二者比较。结果2种血压计测量血压舒张压(P<0.000)、脉压差(P<0.002)有显著性差异。结论医护人员在应用电子血压计的过程中,要定期监测电子血压计。