腹腔镜下子宫肌瘤剔除术36例临床观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异不大(P>0.05)。但观察组术中出血量少,排气时间,住院时间短,术后Ramsay评分,VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更佳,能够缩短恢复时间,缓解疼痛程度,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,如无禁忌可优先选用。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗单发子宫肌瘤的临床效果

目的探讨单发子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法选择山东省菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心于2017年11月~2019年11月收治的单发子宫肌瘤患者80例,按照患者入院时间分为两组,对照组(42例,采用经腹子宫肌瘤剔除术),观察组(38例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术),收集分析两组患者临床指标、并发症情况。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间均明显低于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单发子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗效果显著,值得临床应用。     

舒适护理干预对腹腔镜子宫肌瘤剔除术40例的影响

目的:观察舒适护理干预应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选取子宫肌瘤患者80例,均行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组给予常规的护理干预,观察组给予术前、术中、术后舒适的护理干预,比较分析两组术后出血量、术后出血发生率、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生情况。结果:观察组术后出血量、术后出血发生率、肛门排气时间、住院时间与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期采取舒适性护理干预疗效满意,有利于患者康复,降低并发症的发生,值得临床借鉴。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床体会

目的:探讨分析采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的88例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分成两组,观察组46例患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组42例患者给予常规开腹手术,观察两组临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,且观察组并发症发生率为2.8%,显著低于对照组的21.9%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果较显著,值得应用。     

应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性。方法笔者按照随机原则选择2019年1月~2020年1月期间在山东省平原县第一人民医院确诊治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(50例,开腹子宫肌瘤剔除术治疗)和实验组(50例,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗),对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、首次肛门排气时间以及住院时间等均短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。同时,实验组不良反应发生率明显低于对照组,两组差异明显(P<0.05)。实验组患者术后子宫体积和肌瘤体积均明显小于对照组,血红蛋白水平明显高于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤观察对象利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案实施临床治疗,具有更加显著的治疗有效性与安全性,并能够促进患者的快速回复,具有较高的应用价值。     

两种子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选择2017年1月至2018年12月郑州人民医院100例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分组。对照组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组选择经阴道子宫肌瘤剔除术。分析手术的出血水平、手术治疗所需时间、住院费用、子宫肌瘤剔除数量;治疗前后患者生活质量(QOL)量表评分;切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率。结果:治疗后两组QOL量表评分差异无统计学意义(P 0.05),两组的手术治疗所需时间差异无统计学意义(P 0.05)。而观察组的出血量多于对照组,子宫肌瘤剔除数量低于对照组、住院费用低于对照组,切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术和与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果均比较好,其中,经阴道子宫肌瘤剔除术费用较低,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术有微创性和并发症较少的优势,各有优势。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统手术方法的临床效果对比

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:将我院40例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者分为腹腔镜组,同期行传统开腹子宫肌瘤剔除术的40例患者分为对照组。结果:所有患者手术顺利,无死亡病例,两组术中均无并发症。腹腔镜组腹部切口甲级愈合率100%,经腹手术组有2例腹部切口愈合不良,经清创换药后治愈;腹腔镜组有3例行中转开腹。腹腔镜组的术中失血量、排气时间、住院天数明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全可行,具备微创外科的诸多优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

垂体后叶素在腹腔镜子宫肌瘤剔除术33例中的应用研究

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术中使用垂体后叶素止血的临床效果。方法:选取65例腹腔镜子宫肌瘤剔除手术患者,将其随机分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组采用缩宫素止血,观察组采用垂体后叶素止血,对比两组手术时间、术后出血量和治疗疗效。结果:观察组手术时间和术后出血量均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为96.97%,对照组治疗有效率为90.63%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用垂体后叶素止血可有效的缩短手术时间,减少术后出血量。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。     

腹腔镜下子宫全切术与肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

〔摘 要〕 目的：研究腹腔镜下子宫全切术与肌瘤剔除术治疗对子宫肌瘤患者的影响。 方法：选取 2017 年 2 月至 2020 年 10 月期间于上饶市第五人民医院行手术治疗的 114 例子宫肌瘤患者为研究对象，随机将患者分为对照组（57 例，腹腔镜下 子宫全切术）和观察组（57 例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者临床疗效、卵巢功能〔包括雌二醇（E2）、促 卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）〕及并发症发生率。 结果：观察组患者临床总有效率为 96.49 %，显著高于对照 组的 85.96 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术中出血量少于对照组，手术时间、术后胃肠功能恢复时间、 住院时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。手术后，两组患者的 E2 水平均较治疗前降低，且对照组低于 观察组，FSH、LH 水平均较治疗前升高，且对照组高于观察组，差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者并发症 发生率为 5.26 %，显著低于对照组的 17.54 %，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的 临床效果更为显著，可保留患者子宫，对卵巢功能影响相对较小，且能够有效促进患者术后恢复，具有一定安全性。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的:观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法:将43例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后发病率及住院时间。结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤优于开腹手术。     

浅谈腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧,为子宫肌瘤的临床治疗提供参考。方法:选取我院2010年6月至2015年6月收治的64例子宫肌瘤患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察患者的手术时间、术中出血量、排气时间及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间、排气时间明显缩短,术中出血量明显减少(P0.05)。对照组患者的并发症发生率为18.8%;观察组患者的并发症发生率为6.3%,与对照组相比,观察组患者的并发症发生率明显降低(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤具有良好治疗效果,熟练的手术技巧是保证手术成功的关键。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:评价腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾性分析2009年5月-2010年11月在我院收治的93例子宫肌瘤患者,随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术47例(腹腔镜组)和阴式子宫肌瘤剔除术46例(阴式组),记录术中出血量,手术时间,术后肛门排气时间,术后病率,术后住院时间。比较两组临床疗效。结果:两组患者均手术成功,无一例中转开腹,阴式组手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组术中出血量比较,差异无显著性意义(P>0.05)。阴式组肛门排气时间较腹腔镜组显著缩短(P<0.05);而两组患者术后住院时间及术后病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种子宫肌瘤剔除术各有优点和不足,应根据患者自身情况,严格掌握手术适应证及手术方式,以达到最佳治疗效果。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术效果观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果.方法：选取我院2011 年10 月至2012 年10 月期间收治的50 宫肌瘤患者,随机将患者分为观察组和对照组,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者则采取传统开腹手术进行子宫肌瘤治疗,对两组患者的术中、术后临床资料情况进行对比分析.结果：和对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后发热率、术后镇痛率、术后排气时间及住院时间均明显低于对照组,差别均具有统计学意义.结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够保留器官,是治疗子宫肌瘤的一种有效方法,此种剔除术效果好,它具有美观、手术创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效比较

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤切除术与传统开腹手术临床疗效的差异性。方法:选取2015年3月至2017年3月来汝南县人民医院就诊的子宫肌瘤患者共115例,对患者进行B超和细胞学检查,确诊子宫肌瘤并排除肿瘤癌变,在征得患者及其家属同意后,随机将患者分成两组,其中观察组60例,对照组55例。对观察组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组患者采用传统的开腹手术剔除子宫肌瘤,患者术后均给予抗菌药物治疗,防治出现感染。记录两组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合情况、排气时间、住院天数等情况,比较两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果:采用腹腔镜手术的观察组手术时间要比采用传统手术的对照组时间长,但其出血量要小于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),观察组在术后排气时间、术后下床时间、住院时间都要短于采用传统手术的对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者术后均有不同程度的并发症出现,观察组的总并发症发生率(6.67%)要明显低于对照组总并发症发生率(16.36%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种有效的子宫肌瘤治疗方案,需加强医生技术培训,并做好术前详细检查。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后恢复的影响

目的:通过对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,探讨其术后恢复效果及并发症发生情况。方法:选择2016年7月至2017年7月镇平县人民医院收治的子宫肌瘤患者170例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各85例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组术后恢复以及并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者手术时间、肛门首次排气时间、术中出血量等均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗能够有效缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,有利于促进疾病恢复。     

腹腔镜剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果进行比较。方法:选取2013年11月至2017年3月在濮阳市红十字医院收治的162例子宫肌瘤患者,随机分为对照组(行传统开腹手术治疗)和观察组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)各81例,对两种手术方法的治疗效果进行对比研究。结果:观察组患者临床手术治疗指标(术中出血量、术后肛门排气时间、体温恢复时间、术后疼痛程度以及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率、复发率分别为8.64%、2.47%,明显低于对照组的29.63%、13.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的疗效明显优于传统开腹手术。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。