内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症的疗效观察

目的:观察内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症的疗效。方法:选取178例伴功能性躯体症状抑郁症患者作为观察对象,随机分成对照组和观察组各89例。对照组接受内观疗法,观察组在对照组基础上联合森田疗法,治疗时间均为5周。比较两组治疗前后抑郁情况(HAMD-17)、躯体症状严重程度(PHQ-15)及生活质量(SF-12)。结果:治疗后观察组HAMD和PHQ-15评分均明显低于对照组,SF-12量表评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症患者的疗效优于单用内观疗法。     

小剂量喹硫平复合心理疗法对治疗躯体形式障碍患者的效果分析

目的探究小剂量喹硫平复合心理疗法对治疗躯体形式障碍患者的临床效果。方法选取2016年5月至2018年9月本院收治的48例躯体形式障碍患者,予以随机分组研究。24例为观察组,行小剂量喹硫平复合心理疗法治疗;24例为对照组,行小剂量喹硫平治疗。比较组间治疗效果。结果治疗前,组间SCL-90评分数据无显著差异(P0.05);治疗后,观察组的躯体化、焦虑、抑郁评分均小于对照组(P0.05)。观察组的副反应总发生率(8.33%)明显低于对照组(29.17%)(P0.05)。结论对躯体形式障碍患者行小剂量喹硫平复合心理疗法治疗,疗效确切,既可改善其躯体化症状和焦虑抑郁情绪,又可减少副反应,增加临床治疗安全性,值得加强推广。     

森田疗法治疗躯体形式障碍临床观察

目的探讨森田疗法治疗躯体形式障碍的疗效。方法应用森田理论合并药物治疗36例躯体形式障碍患者;单一用药治疗32例躯体形式障碍患者,于入组时、治疗后分别用症状自评量表、大体评定量表评定。结果经4～6周治疗后,两组病人SCL-90各项因子分均较前明显改善,仅精神病性、偏执略差。而森田疗法合并药物治疗效果更佳。结论森田疗法合并药物治疗躯体形式障碍症状较单纯用药效果更好,可推广应用。     

大脑生物反馈治疗结合心理护理在促进老年躯体形式障碍患者康复中的临床效果

目的 探讨大脑生物反馈治疗结合心理护理在促进老年躯体形式障碍患者康复中的临床效果.方法 选择2011年1月～2012年5月滨州医学院烟台附属医院老年躯体形式障碍156例,分为对照组(给予单纯心理护理)和观察组(给予心理护理结合大脑生物反馈治疗),每组各78例.观察分析两组患者治疗前、治疗后第4、8周末SCL-90测评情况、护士观察量表(NOSIE)评分及临床疗效.结果 ①治疗前两组患者SCL-90评分差异无统计学意义(P＞0.05),两组治疗第4、8周在躯体化、强迫、焦虑、抑郁、精神病性等方面经比较差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后两组患者总积极分、总消极分和病情总评分情况均明显优于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);而观察组的总积极分、总消极分和病情总评估评分情况在第4、8周末均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).③观察组总有效率89.74％明显高于对照组74.36％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 大脑生物反馈治疗结合心理护理能明显改善老年躯体形式障碍患者的躯体化、焦虑、抑郁、精神病性症状,改善人际敏感、敌对、偏执,提高疗效,促进康复.     

森田疗法治疗焦虑症的效果分析

目的探讨森田疗法治疗焦虑症(GAD)的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的焦虑症患者50例,分为观察组和对照组,对照组采用抗焦虑药物治疗,观察组采用抗焦虑药物治疗配合森田疗法进行治疗,对两组治疗效果进行分析。结果治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和焦虑自评量表(SAS)评分观察组明显低于对照组,观察组患者总有效率为92.0%,对照组总有效率为64.0%,观察组明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论森田疗法治疗焦虑症临床疗效显著,改善患者的生活质量。     

认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的效果观察

目的探讨认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果。方法选取我院2012年5月~2014年11月收治的躯体形式障碍患者82例,按随机数字表法分为对照组、观察组各41例;对照组给予常规治疗及精神科患者常规护理,观察组患者在此基础上采用认知行为护理疗法,比较分析两组患者护理焦虑、抑郁情绪变化情况及生活质量改善效果。结果护理干预前,观察组患者SAS评分为(59.75±5.31)分,SDS评分为(58.52±2.47)分,对照组患者SAS评分为(59.41±5.23)分,SDS评分为(58.45±2.65)分,护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS评分为(51.18±4.47)分,SDS评分为(51.26±1.21)分,对照组患者SAS评分为(54.23±4.56)分,SDS评分为(55.37±1.24)分,护理后观察组患者SAS、SDS评分优于对照组,且观察组患者SCL-90症状自评量表评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。     

度洛西汀治疗躯体形式障碍临床观察

目的观察度洛西汀治疗躯体形式障碍的效果。方法选取入医院治疗的躯体形式障碍患者60例作为研究对象,采用数字随机对照表将患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组予以氟西汀治疗,观察组予以度洛西汀治疗,治疗前和治疗8周后行症状自评量表(SCL-90)躯体化因子量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评估用药安全性,并评估临床疗效。结果观察组治疗有效率(90.00%)显著高于对照组(66.67%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后HAMD评分、HAMA评分和SCL-90评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍效果显著,且无明显不良反应。     

认知行为护理疗法对躯体形式障碍患者负性情绪的影响

目的:探讨认知行为护理疗法对躯体形式障碍患者负性情绪的影响。方法:将躯体形式障碍68例患者随机分为观察组和对照组各34例,2组均使用药物治疗,对照组采用精神科常规护理,观察组在此基础上进行有针对性的认知行为护理干预12周,即教育干预、心理干预、放松训练等。干预前后采用抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS),症状自评量表(SCL-90)对干预效果进行评定。结果:2组患者干预前SDS、SAS和SCL-90评分差异均无统计学意义(P0.05);实施认知行为护理干预12周后,观察组患者的抑郁、焦虑评分均明显低于干预前和对照组(P0.01);而在SCL-90各因子分中,观察组躯体化,抑郁、焦虑,人际敏感因子分变化均明显优于对照组(P0.01)。结论:认知行为护理疗法能显著改善躯体形式障碍患者的抑郁、焦虑情绪,提高心理健康水平,促进患者康复。     

躯体化障碍患者的临床特征分析及药物治疗52例分析

目的：分析躯体化障碍患者的临床特征及药物治疗对躯体化障碍患者的临床应用效果。方法从该院2014年1月—2015年12月收治的患者中，方便选取52例躯体化障碍患者为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，每组26例，对对照组患者采用常规治疗方法，对观察组患者采用帕罗西汀联合奥氮平进行治疗，比较两组的治疗效果，并通过症状自评量表、一般资料调查表和躯体形式障碍症状筛查量表来评定患者的临床症状。结果其中52例患者中，有27例(51.9%)出现呼吸难，有31例(59.6%)出现头痛，有33例(63.5%)出现睡眠障碍，有16例(30.8%)出现关节疼痛，有38例(73.1%)表现出疲劳乏力。通过分析比较，观察组的精神评分、生理功能、社会功能等生活质量评分明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论躯体化障碍患者的临床特征复杂多样，其中疼痛是最主要的临床特征，对其采用药物治疗，可以明显提高患者生理、心理等方面的生活质量评分，有效改善患者的生活质量。     

膳食纤维制剂对老年便秘患者疗效及生活质量的影响

目的探讨添加膳食纤维制剂对老年便秘患者便秘的改善情况。方法选择我院2014年1月~2016年3月收治的142例老年便秘患者,随机分为对照组与观察组,各71例。对照组患者采用安慰剂治疗,观察组患者采用膳食纤维制剂治疗,比较两组患者的临床症状、治疗效果及生活质量。结果治疗前两组患者的症状积分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组的症状积分明显优于治疗前及对照组治疗后(P0.05)。观察组治疗有效率为94.37%,明显高于对照组的73.24%(P0.05)。治疗前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论添加膳食纤维制剂能够有效改善便秘患者的临床症状,提高治疗效果及患者的生活质量,值得临床推广。     

认知行为治疗对伴有躯体症状抑郁症患者的疗效分析

目的探讨认知行为治疗对伴有躯体症状抑郁症患者的临床疗效。方法从我院2012年3月至2014年3月收治的伴有躯体症状抑郁症患者中选取84例进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,每组42例,对照组单行艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上结合认知行为治疗,观察两组患者各指标评分情况及精神症状。结果观察组与对照组治疗前及治疗2周后HAMD评分无明显差异(P>0.05),观察组治疗4周后及8周后HAMD评分明显低于对照组(P<0.05),观察组与对照组治疗前SI评分无明显差异(P>0.05),观察组治疗后SI GI及EI评分均明显高于对照组(P<0.05),观察组治疗后物质生活评分与对照组无明显差异(P>0.05),躯体健康、心理健康及社会功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在伴有躯体症状抑郁症患者治疗中,在药物治疗基础上采用认知行为治疗,能有效提高治疗效果,改善患者生活质量,值得推广应用。     

度洛西汀联合米氮平治疗躯体化障碍的效果观察

目的:探讨度洛西汀联合米氮平治疗躯体化障碍的临床效果。方法:随机选取98例躯体化障碍患者,按治疗方式的不同,将接受单纯度洛西汀治疗的49例患者作为对照组,将接受度洛西汀联合米氮平治疗的49例患者作为观察组,采用汉密尔顿焦虑量表(Ha Ma)和汉密尔顿抑郁量表(Ha Md-17)对两组患者治疗前后的焦虑、抑郁症状进行评定,并统计对比其不良反应发生情况。结果:观察组治疗后Ha Md、Ha Md评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生(14.29%)高于对照组(8.16%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论:对躯体化障碍患者的治疗,采取度洛西汀联合米氮平治疗的临床效果显著,改善患者的焦虑、抑郁症状,且不良反应少,值得临床推广应用。     

帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨认知疗法对躯体形式障碍的治疗效果.方法将符合CCMD-3诊断标准的58例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予帕罗西汀配合认知疗法,对照组给予帕罗西汀治疗,疗程12周;采用症状自评量表(SCL-90)进行临床疗效评定. 结果治疗的4、8、12周末,SCL-90评分治疗组优于对照组,两组比较差异无显著性(P>0.05),但治疗组在早期控制靶症状,改善不良情绪方面优于对照组.结论帕罗西汀配合认知疗法治疗躯体形式障碍是较有效的治疗方法.     

综合性护理干预对躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪的疗效

目的探讨综合性护理干预在改善躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪中的应用效果。方法选取我院2013年1月至2016年12月收治的躯体形式障碍患者60例,按照随机数字表法分为观察组、对照组各30例。对照组给予常规治疗及精神科常规护理,观察组在此基础上采用综合性护理干预,分别于护理干预前及开始后的2周、4周、6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,护理干预6周后,用HAMA/HAMD评分减分率评定总体疗效。结果观察组护理干预后的4周、6周的HAMA和HAMD评分显著低于对照组(P0.05),观察组护理干预6周后的焦虑和抑郁症状改善率显著高于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预在改善躯体形式障碍患者焦虑、抑郁情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。     

浮针疗法治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床效果

目的 研究浮针疗法治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床效果。方法 选取2020年1月至12月河北省衡水市第七人民医院收治的100例老年躯体形式疼痛障碍患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予度洛西汀及常规针刺疗法治疗,观察组给予度洛西汀及浮针疗法治疗。连续治疗8周后,比较两组治疗前后简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、血清皮质醇水平、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及生活质量。结果 治疗后,两组SF-MPQ评分较治疗前降低(P <0.05),且观察组低于对照组(P <0.05)。治疗后,观察组血清皮质醇水平较治疗前降低,且观察组低于对照组(P <0.05)。治疗后,两组PSQI评分较治疗前降低,且观察组低于对照组(P <0.05)。治疗后,两组生理功能、心理功能、社会关系、周围环境评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P <0.05)。结论 浮针疗法联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍患者能够缓解疼痛,降低血清皮质醇水平,改善患者睡眠质量及生活质量,值得临床推广应用。     

补阳还五汤加减联合电针、中频脉冲治疗脑梗死效果观察

目的:观察补阳还五汤加减+电针+中频脉冲治疗脑梗死的效果。方法:选择2016年1月-2018年12月本院收治的198例脑梗死患者,按照随机数字表法分为两组,各99例。研究组采取补阳还五汤加减+电针+中频脉冲治疗,对照组采取补阳还五汤加减治疗,对比两组治疗效果。结果:研究组总有效率为91.92%,明显高于对照组的79.80%(P0.05)。治疗前两组NIHSS评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后1、2周两组均明显改善,研究组NIHSS评分均低于对照组(P0.05)。治疗前两组言语不清、肢体乏力麻木、头晕头痛症状积分相比,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组各症状积分均明显改善,但研究组各症状积分均低于对照组(P0.05)。治疗前两组生理职能、躯体疼痛、健康状况、社会功能、精神健康评分相比,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组各评分均明显改善,研究组各评分均高于对照组(P0.05)。结论:补阳还五汤加减+电针+中频脉冲治疗脑梗死效果明显,改善神经缺损情况,促进相关症状消退,提高生活质量,稳定病情。     

抗抑郁药合并改良森田疗法治疗躯体形式障碍临床疗效的对照研究

目的 探讨抗抑郁药合并改良森田疗法治疗躯体形式障碍的临床疗效.方法 采用单双号顺序法将78例躯体形式障碍患者分为研究组(药物合并改良森田疗法39例)和对照组(单用药物39例).应用症状自评量表(SCL-90)、艾森克个性问卷(EPQ)和大体评定量表(GAS)进行评定.结果 治疗后研究组SCL-90各项因子分[分别为(1.14±0.41)分,(1.81±0.44)分,(1.27±0.41)分,(1.20±0.54)分,(1.49±0.66)分,(1.25±0.42)分,(1.09±0.48)分,(1.07±0.42)分,(1.16±0.42)分]较对照组[分别为(1.46±0.44)分,(2.19±0.50)分,(1.56±0.40)分,(1.54±0.56)分,(1.85±0.48)分,(1.47±0.44)分,(1.33±0.54)分,(1.38±0.58)分,(1.38±0.45)分]差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);EPQ各因子分[研究组E(内外向性)(7.02±4.06)分,N(神经质或情绪)(12.7±3.89)分],较对照组[E(8.97±4.32)分,N(14.8±4.30)分]差异有显著性(P＜0.05);两组显效率分别为82.05%,56.41%,差异有显著性(x2=4.875,P＜0.05).结论 抗抑郁药合并改良森田疗法治疗躯体形式障碍较单纯用药疗效更佳.     

心理社会干预对躯体形式障碍患者康复的影响

目的 探讨心理社会干预对躯体形式障碍患者康复的影响.方法 采用随机方法将60例躯体形式障碍患者分为研究组(药物合并心理社会干预30例)和对照组(单纯药物治疗30例),观察时间为6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及症状自评量表(SCL-90)分别于治疗前后进行评定.结果治疗前,两组HAMD 及SCL-90评分,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6周后,研究组HAMD及SCL-90各因子评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或0.05).结论 心理社会干预是辅助治疗躯体形式障碍一种有效的手段.     

度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍的对照研究

目的:探讨度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法:将73例躯体形式障碍患者随机分为两组,研究组患者36例,口服度洛西汀治疗;对照组患者37例,口服文拉法辛缓释片治疗;观察8周。于治疗前及治疗第1、2、4、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分评价疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应,将两组患者结果加以分析、比较。结果:治疗后两组患者HAMD、HAMA、SCL-90躯体化因子评分均较治疗前显著下降(P均<0.05)。治疗第1、2周末对照组患者HAMD、HAMA、SCL-90躯体化因子评分较研究组下降更显著(P均<0.05)。研究组患者治疗的总有效率75%,对照组为78%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。研究组患者的TESS评分均低于对照组(P均<0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛缓释片治疗躯体形式障碍疗效显著且相当,依从性好,但度洛西汀不良反应更少。     

精神分裂症集体心理治疗康复效果的对照分析

目的探讨精神分裂症集体心理治疗康复效果分析。方法选取我院收治的精神分裂症患者110例进行研究,将患者随机分为两组,对照组55例,采用药物治疗,观察组55例,在药物治疗的基础上行集体心理治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的用药依从性明显高于对照组(P0.05);治疗前两组患者阳性与阴性症状量表(PANSS)评分各指标比较均无较大差异(P0.05);治疗后两组均有所改善,但观察组患者的改善程度明显优于对照组(P0.05);两组患者治疗前对比功能大体评定量表(GAF)评分比较无较大差异(P0.05);治疗后观察组明显优于对照组(P0.05)。结论在给予精神分裂症患者药物治疗的同时配合集体心理治疗可显著治疗效果,值得在临床上广泛应用。