研究无痛分娩技术在产科临床应用效果

目的：研究无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法方便选取2014年5月—2015年5月在该院妇产科进行分娩的产妇72例,随机分为实验组和对照组各36例,分别给予无痛分娩技术、常规分娩方式进行分娩,观察并记录两组产妇总产程时间、镇痛效果等指标。结果实验组产妇镇痛效果（100.0%)显著高于对照组（0.0%)产妇镇痛效果,差异具有统计学意义（P﹤0.05);实验组产妇剖宫产率和总产程时间（6.7±3.4)h明显低于对照组（9.3±4.1)h,差异有统计学意义（P﹤0.05)。结论将无痛分娩技术应用在临床产妇分娩中,能有效改善产妇分娩疼痛情况,降低剖宫产率,具有一定的临床应用价值。     

无痛分娩技术在产科临床应用观察

目的探讨无痛分娩技术在产科临床应用中的效果。方法选择2015年2月至2016年2月来我院进行分娩的产妇89例作为此次研究对象,将其分成对照组(44例)与观察组(45例)。观察组产妇采用无痛分娩技术分娩,对照组产妇采用常规的分娩方式,比较两组产妇的分娩结局、产程时间等。结果观察组镇痛有效率(44例,97.78%)明显优于对照组(0例,0.00%),两组间比较具有统计学差异(P0.05)。观察组产妇的产程明显短于对照组,观察组分娩剖宫率明显少于对照组(P0.05)。而新生儿窒息例数以及产妇产后出血例数与对照组产妇无明显差异(P0.05)。结论在产科应用无痛分娩技术能提升产程镇痛效果,缩短产程、提高产妇自然分娩率,值得在产科临床医学中应用。     

无痛分娩技术在产科临床的应用分析

目的：分析无痛分娩技术在产科临床中的应用。方法将2012年1月-2013年1月在我院产科分娩的产妇84例随机分为研究组和对照组,对照组行常规分娩,研究组采用无痛分娩。对2组产妇的镇痛效果、产程、产后出血等情况进行比较分析。结果研究组总有效率高达100%,对照组无镇痛效果,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组产程（7.26±2.18）h,明显低于对照组的（9.64±4.16）h,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组产后出血所占比例2.38%,低于对照组的4.76%,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无痛分娩技术安全有效,镇痛效果佳,且能有效缩短产程和降低剖宫产率,对母婴无不良影响,值得在产科临床中推广应用。     

无痛分娩在临床中应用的效果分析

目的:探讨无痛分娩在临床中的应用效果。方法:选取要求无痛分娩的孕产妇60例作为观察组,在分娩前后给予镇痛,另外选取同时期未采用镇痛而分娩的孕产妇60例作为对照组。观察两组孕产妇的分娩方式(顺产、剖宫产还是阴道助产);产程时间;缩宫素使用情况;镇痛效果;新生儿Apgar平分;产后出血。结果:观察组顺产率和缩宫素使用率均明显高于对照组,产程明显短于对照组,镇痛效果明显优干对照组,两组比较差异明显,有可比性(P<0.05)。两组胎儿Apgar评分及产妇出血比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛分娩有利于产妇度过一个安全、无痛、舒适的生产期。     

在产科临床中应用无痛分娩技术的价值分析

目的分析于产科临床中应用无痛分娩技术的效果。方法以是否接受无痛分娩技术,把2015年10月至2016年9月期间收治的102例产妇分为研究组和对照组,研究组51例产妇应用无痛分娩技术,对照组51例产妇未应用无痛分娩技术,对两组产妇的各项情况进行对比。结果研究组在镇痛效果、产程时间、剖宫产率上都比对照组要好,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论于分娩中应用无痛分娩技术,可以起到良好的镇痛效果,缩短产程时间,降低剖宫产率,具有进一步应用和推广的价值。     

无痛分娩83例临床分析

目的 探讨无痛分娩技术的临床价值.方法 单胎头位足月临产妇83例作为试验组,同期单胎头位足月临产妇69例作为对照组,试验组采用无痛分娩,对照组采用常规分娩.观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息等情况.结果 试验组镇痛效果明显好于对照组,产程时间较对照组短,剖宫产率降低,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.新生儿窒息,产后出血差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 无痛分娩镇痛明显,缩短了第一产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血量,具有一定的临床应用价值.     

导乐无痛分娩在临床分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛的效果。方法选取2013年12月至2015年12月杞县妇幼保健院收治的214例分娩产妇,随机分为两组,各107例。对照组给予常规分娩,观察组给予导乐无痛分娩,对比两组产程、产后出血量、镇痛效果和分娩结局情况。结果观察组第一产程、第二产程和总产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论导乐无痛分娩应用于临床分娩镇痛可明显缩短产程,减少产后出血量,有效起到镇痛作用,降低剖宫产率。     

无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果分析

目的分析无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中的应用效果。方法选取2016年3—12月于商丘市睢阳区妇幼保健院产科分娩的50例高龄初产妇,根据分娩方式分为两组,每组25例。对照组使用常规分娩,观察组采用无痛分娩技术。比较两组产妇分娩方式、生产时间、住院时间、产后出血量、新生儿情况以及镇痛效果。结果观察组顺产比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组剖宫产以及助产比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇住院时间和产后2 h出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇的生产时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇镇痛总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩技术在高龄初产妇阴道分娩中应用效果显著,不仅可减轻产妇疼痛程度,缩短产妇生产时间,而且不影响分娩方式,值得临床推广应用。     

无痛分娩与常规分娩的分娩质量比较观察

目的比较观察无痛分娩与常规分娩的分娩质量。方法选取2012年5月-2014年3月我院妇产科收治的200例健康产妇,随机分为观察组与对照组,各100例,给予观察组低浓度的罗哌卡因联合芬太尼硬膜外阻滞麻醉实行无痛分娩;对照组实行常规分娩。比较两组孕妇的分娩镇痛有效率、失血量、住院时间、新生儿Apgar评分、产程等指标。结果观察组镇痛有效率为100%,明显优于对照组的0%;两组产妇失血量、住院时间比较差异无统计学意义;观察组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组产妇第一产程、第二产程均显著短于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇第三产程分别对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与常规分娩相比,无痛分娩的孕妇生产痛苦减小,产程变短,新生儿临床状况良好,产后住院时间短,临床应用价值显著。     

探究无痛分娩技术在产科临床中的应用效果

目的探析产科临床中应用无痛分娩技术的效果。方法将2016年9月至2017年7月我院产科接收的分娩产妇74例作为参研对象,按随机数字表法分为参照组(常规分娩)与干预组(无痛分娩)。对两组镇痛的效果及分娩结局进行对比分析。结果干预组镇痛总有效率100%与参照组89.2%相比明显要高,P0.05,统计学意义成立;干预组分娩结局(剖宫产与产程)优于参照组,构成统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩技术运用在产科临床中有利于产妇疼痛减轻,缩短产程,降低剖宫产率,保障母婴安全。     

腰硬联合麻醉在分娩镇痛中的临床应用

目的:探讨腰硬联合麻醉用于无痛分娩的镇痛效果及其对分娩的影响.方法:采用腰硬联合麻醉进行无痛分娩的产妇40例为实验组,无分娩镇痛的产妇120例为对照组.观察2组产妇镇痛效果、分娩方式、第一、二产程时间、缩宫素使用率、产后出血量、产程中胎心率变化及新生儿 Apgar 评分情况.结果:实验组镇痛效果满意,可减少剖宫产及阴道助产率,但缩宫素使用率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组与对照组在产程时间、产程中胎心率变化及新生儿评分方面差异均无统计学意义.结论:腰硬联合麻醉用于无痛分娩安全有效,对母婴无不良影响.     

舒芬太尼复合罗哌卡因用于硬膜外无痛分娩的临床观察

目的探讨舒芬太尼复合罗哌卡因用于连续硬膜外无痛分娩的效果和安全程度。方法将2018年12月至2019年4月期间昆明医科大学附属延安医院100例在产房正常待产的初产妇随机分为2组(n=50例),实验组常规于L2～3间隙行连续硬膜外穿刺,试验量后头侧置硬膜外管4 cm接PCEA泵,协助产妇平卧位后给予舒芬太尼复合罗哌卡因的首剂量和维持剂量,对照组产妇实施常规阴道分娩。观察2组产妇硬膜外自控镇痛效果、产程时间、出血量和新生儿Apgar评分情况,记录是否需要助产和紧急更改剖宫产,是否出现产后出血和胎儿窘迫等不良事件。结果 2组产妇的年龄、身高、体重、孕周值比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组产妇分娩镇痛效果的优良率明显高于对照组(P <0.05),2组产妇出血量和新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05),实验组产妇第一产程和第二产程时间明显短于对照组(P <0.05),实验组产妇出现需要阴道助产、紧急更改剖宫产和产后出血的比例明显低于对照组(P <0.05)。结论舒芬太尼复合罗哌卡因用于连续硬膜外无痛分娩,镇痛效果显著,能够显著缩短产程时间... 更多     

硬膜外无痛分娩在临床中的应用及效果观察

目的探讨硬膜外无痛分娩在临床中应用的效果。方法选择2012年3月-2012年6月在我院行硬膜外无痛分娩的100例孕产妇为无痛分娩组,在分娩前后给予持续硬膜外阻滞镇痛。同时,选择同期100例未接受镇痛而分娩的孕产妇为对照组,未给予任何镇痛处理。观察并比较无痛分娩组与对照组孕产妇的分娩方式、产程时间、镇痛效果、缩宫素使用情况、新生儿Apgar评分以及产后出血等并发症发生情况。结果无痛分娩组孕妇给予硬膜外镇痛后,VAS评分显著低于用药前及对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;无痛分娩组产妇第一产程、总产程时间显著短于对照组,产后出血发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;而产后失血量、宫缩乏力、产后尿潴留、下肢麻痹发生率、新生儿窒息、胎儿宫内窘迫发生率与对照组相比,无统计学差异（P〉0.05）。结论硬膜外无痛分娩起效快、作用稳定,对母婴影响较小,同时有效促进宫口扩张,缩短产程,临床效果可靠。     

无痛分娩技术在产科的临床应用探析

目的探讨无痛分娩技术在产科的应用价值。方法选取2014年6月至2015年6月于漯河市第二人民医院住院分娩的初产妇240例,随机分为观察组和对照组,各120例。观察组采用硬膜外镇痛技术进行无痛分娩。对照组采用一对一助产士陪伴分娩。观察两组的镇痛效果、产程时间及分娩结局。结果观察组镇痛效果、顺产率、产程均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组产后出血率及新生儿出生窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇产程中采用硬膜外镇痛分娩技术可明显提高阴道分娩率,降低剖宫产率,且安全、镇痛效果确切,值得推广应用。     

无痛分娩技术在产科的应用效果

目的探讨无痛分娩技术在产科的应用效果。方法选取上蔡县人民医院2014年1月至12月收治的自然分娩产妇90例,对照组产妇仅给予常规心理干预及临床护理服务,研究组产妇给予无痛分娩技术。记录两组产妇疼痛程度、产程和母婴并发症。结果研究组自然分娩成功率为91.11%,对照组自然分娩成功率为80.00%;研究组产程时间和疼痛程度均显著少于对照组(P<0.05);两组新生儿窒息发生率和产妇产后出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩技术有利于产妇提高自然分娩成功率,显著缩短产程时间,降低疼痛程度。     

无痛分娩技术在98例单胎孕妇中的应用

目的:探讨无痛分娩技术在产科的临床应用。方法:选取2012年7月-2013年7月在我院接受无痛分娩技术的98例单胎头位足月孕妇为研究对象,设为观察组,选取同期在我院正常分娩的98例单胎头位足月孕妇,设为对照组,比较两组产妇生产过程中镇痛效果以及分娩方式和新生儿窒息发生率,还包括产妇分娩时间等。结果:观察组接受无痛分娩的产妇镇痛效果明显优于对照组,P<0.05有统计学意义;观察组产妇阴道分娩明显高于对照组,P<0.05有统计学意义;两组产妇新生儿窒息以及产后出血情况发生率比较,无显著差异(P>0.05),无统计学意义。结论:无痛分娩技术应用于孕妇生产,安全有效,可缩短产程,降低剖宫产率,对母婴无不良影响。     

罗哌卡因用于硬膜外自控镇痛分娩的临床观察

目的 探讨罗哌卡因硬膜外自控镇痛对减轻和消除分娩疼痛以及对产程、分娩方式、胎儿的影响.方法 选择无产科及麻醉科禁忌证、自愿要求无痛分娩的初产妇60例为观察组,选择同期条件相似、未施行任何镇痛方法的初产妇100例为对照组,观察镇痛效果以及产程进展情况、分娩方式、新生儿Apgar评分、产后出血.结果 观察组分娩时疼痛程度为Ⅰ～Ⅱ级所占比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);第1产程明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05),第2产程、第3产程、Apgar评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PCEA分娩镇痛效果可靠,且能降低剖宫产率,而对胎儿及产妇无不良影响,值得临床推广.     

笑气吸入在无痛分娩中的临床效果观察

目的探讨笑气吸入对分娩镇痛的临床疗效和对母儿的影响。方法将360例选择经阴道分娩的产妇纳入研究,按入院的先后顺序随机分为观察组与对照组,每组180例。观察组给予笑气吸入镇痛,对照组未进行无痛分娩。观察两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、羊水粪染率、新生儿Apgar评分和产后出血量等临床指标。结果观察组的阵痛强度评分明显低于对照组,观察组的产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组分娩方式、新生儿Apgar评分、产时出血量和羊水粪染率差异无统计学意义(P0.05)。结论笑气用于无痛分娩对产妇镇痛效果好,产程时间短,出血量少,安全,对母儿均无不良影响,是一种理想的分娩镇痛方法。     

浅析硬在无痛分娩术中进行膜外麻醉的效果

目的:探讨硬膜外麻醉应用在无痛分娩术中的效果。方法:对2014年3月~2014年8月期间在我院产科进行自然分娩的250例产妇的临床资料进行回顾性研究。根据这些产妇及其家属的意愿和相关检查指征,将这250例产妇分为实验组和对照组,其中,实验组有110例产妇,对照组有140例产妇。我院为实验组产妇使用硬膜外麻醉法进行镇痛,为对照组产妇不使用任何麻醉方法进行镇痛。然后比较两组产妇产程进展的情况,镇痛的效果,缩宫素的使用率,转为剖宫产的概率以及新生儿Apgar评分的情况。结果:在分娩过程中,实验组产妇的疼痛程度明显小于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05);实验组产妇转为剖宫产手术的概率明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05);实验组产妇使用缩宫素的几率明显高于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05);实验组产妇产程进展的情况以及新生儿Apgar评分的情况与对照组产妇相比差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。结论:用硬膜外麻醉法对自然分娩产妇进行镇痛可有效地缓解其在分娩过程中的疼痛感,降低产妇在分娩过程中转为剖宫产的几率,且不会延长其分娩的时间,对新生儿亦无明显的不良影响。该麻醉方法值得在临床上推广使用。     

硬膜外镇痛分娩临床效果观察

目的：探讨硬膜外腔阻滞麻醉的镇痛效果及对产程、分娩方式和母婴的影响。方法：选择2010年5月～2011年9月住院分娩的初产妇,将要求无痛分娩的80例产妇作为观察组,未要求无痛分娩的80例产妇作为对照组。观察两组产妇的疼痛程度、各产程的分娩时间、产后出血量、剖宫产率及新生儿情况等方面的临床效果。结果：观察组产妇疼痛明显减轻,活跃期明显缩短,剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组与对照组第二产程、第三产程、产后出血量及新生儿情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞分娩镇痛效果良好,可减轻疼痛,降低剖宫产率,对母婴无不良影响,值得临床推广应用。