缬沙坦与氨氯地平联用对老年高血压合并2型糖尿病患者肾功能的保护作用

①目的 观察缬沙坦与氨氯地平联用对老年高血压合并2型糖尿病患者肾功能的保护作用.②方法 入选122例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者,在常规降糖基础上应用缬沙坦与氨氯地平(观察组,n＝122)治疗12周,另选取100例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者,在常规降糖基础上应用尼群地平和吲达帕胺作为对照组(对照组,n＝100),测定两组治疗前后的血压、血糖、肾功能指标(血尿素氮、血肌酐、血尿酸).③结果 治疗后两组的血压、血糖、肾功能指标均有改善(P＜0.05),与对照组相比,观察组改善更明显,差异有显著性(P＜0.05).④结论 在常规降糖基础上,缬沙坦与氨氯地平可有效控制老年高血压合并2型糖尿病患者的血压和血糖,保护肾功能.     

老年糖尿病合并高血压患者预防保健对策分析

目的探究分析老年糖尿病合并高血压患者预防保健对策。方法选择2015年6月至2016年6月在我院接受治疗的65例糖尿病合并高血压老年患者为研究对象,采用双目盲选法将其分为观察组和对照组,两组患者均予以常规治疗,对照组予以常规宣传教育,观察组在此基础上予以预防保健,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的空腹和餐后血糖水平明显低于对照组,而治疗总有效率明显高于对照组,比较差异显著。结论对老年糖尿病合并高血压患者予以预防保健,能够有效提升患者的治疗效果,改善患者的血糖水平,效果显著,值得推广运用。     

Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理效果分析

目的:探讨Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年6月间我院收治的110例老年糖尿病合并高血压患者,根据入院的先后顺序将其随机分为观察组以及对照组,每组55例。观察组在常规治疗同时予以Orem自理模式护理,对照组予以一般护理。比较治疗护理后两组患者的生活质量以及血糖和血压控制情况。结果:观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个方面的生活质量各项评分均明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗护理后的血压以及血糖控制情况明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。。结论:应用Orem自理模式对老年糖尿病合并高血压的患者进行护理可以明显提高患者的生活质量,良好地控制血糖以及血压,提高患者的治疗依从性,增强治疗疾病的信心,促进康复,值得临床推广应用[1]。     

老年2型糖尿病伴高血压患者的护理要点

目的：探讨老年2型糖尿病伴高血压患者的护理要点及效果。方法：将本院2012年1月-2013年1月收治的76例老年2型糖尿病伴高血压的患者随机分为对照组（n=38）和观察组（n=38）,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施综合干预护理,比较两组的血糖血压控制情况和生活习惯的改变状况。结果：（1）收缩压和舒张压方面比较：两组的均值达到正常范围,观察组低于对照组（P〈0．05）;（2）空腹血糖和餐后2h血糖方面比较：两组值亦在正常范围内,而观察组显著低于对照组（P〈0．05）;（3）生活习惯改变状况：观察组低盐低脂饮食、适当运动、戒烟以及戒酒等的例数均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：综合护理干预后,可有效降低和控制2型糖尿病合并高血压老年患者的血糖和血压,提高患者的生活质量,对预防老年2型糖尿病伴高血压的发生具有重要的意义。     

早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响

目的:观察早期健康教育对老年糖尿病合并高血压患者的影响。方法:回顾性分析124例老年糖尿病合并高血压患者,根据不同教育方案分为对照组(70例)和研究组(54例)。对照组患者予以常规健康教育;研究组患者予以早期健康教育。对比两组患者教育前后血糖、血压相关指标水平变化情况及生活质量。结果:健康教育后,两组患者的FBG、PBG、Hb A1c与SBP、DBP水平较教育前均降低,且研究组患者降低幅度比对照组大(P<0.05);研究组患者的生活质量各维度评分均比对照组高(P<0.05)。结论:老年糖尿病合并高血压患者予以早期健康教育后,在控制其血糖和血压水平及提高生活质量等方面的效果优于常规健康教育。     

探究控制血糖对原发性高血压合并2型糖尿病患者降压效果的影响

目的探究控制血糖对原发性高血压合并2型糖尿病患者降压效果的影响。方法选取2016年7月至2017年5月我院收治的82例原发性高血压合并2型糖尿病患者予以分组,按照抽签法分为对照组(n=41)和研究组(n=41),对照组开展常规降压治疗,研究组在对照组基础上开展控制血糖治疗,对2组降压效果进行观察和比较。结果研究组治疗4周后的血压达标率显著优于对照组,组间差异明显(P0.05);2组血糖水平接近达标与完全达标时的血压达标率比较,研究组均明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论控制血糖有利于提高原发性高血压合并2型糖尿病患者的降压效果,值得临床借鉴。     

总体化护理对高血压合并糖尿病老年患者的影响分析

目的研究老年高血压合并糖尿病患者实施总体化护理的临床效果。方法对95例老年高血压合并糖尿病患者实施回顾性分析,均为我科2013年7月至2014年7月收治,根据护理方法的差异随机将其分为总体化护理组(n=48)与基础护理组(n=47),基础护理组实施基础临床护理,总体化护理组在基础护理组基础上实施总体化护理。观察对比两组出院时血压、血糖控制情况,SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)及生活质量的改善情况。结果总体化护理组血压、血糖控制情况优于基础护理组,有统计学意义(P<0.05)。总体化护理组SAS、SDS及生活质量的改善情况强于基础护理组,有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压合并糖尿病患者实施总体化护理,不仅能控制血压、血糖,同时也能够改善患者生活质量及心理状态,具有显著疗效,应予推广。     

苯溴马隆对高尿酸血症高血压合并糖尿病老年患者降尿酸的临床效果观察

目的:观察苯溴马隆对高尿酸血症高血压合并糖尿病老年患者降尿酸的临床效果。方法:选择60例高尿酸血症高血压合并糖尿病老年患者,随机分为对照组和观察组两组,每组各30例患者。对照组予以常规药物控制血压、血糖和实施低嘌呤饮食,观察组在对照组常规治疗的基础上增加苯溴马隆治疗,比较两组的临床效果。结果:与对照组比较,观察组患者的血尿酸水平、收缩压及舒张压均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的血尿素氮、血肌酐值、不良反应发生率均差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯溴马隆对高尿酸血症高血压合并糖尿病老年患者降尿酸的临床效果良好,且能够改善其他指标。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的探析老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用效果。方法选取我院收治的老年高血压糖尿病患者100例为对象进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取全程健康教育模式。比较两组干预前后血压、血糖等水平变化、护理效果以及满意度情况。结果两组干预前血压、血糖等水平对比差异不显著,且P0.05;干预后观察组血压、血糖等水平较对照组显著降低,且P0.05。观察组护理有效率94.0%较对照组80.0%显著较高,且P0.05。观察组满意度为96.0%较对照组82.0%显著较高,且P0.05。结论老年高血压糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式的效果非常显著,即可有效改善其血压、血糖水平,又能促使患者达到较高满意度,因此值得临床应用推广。     

老年高血压合并糖尿病患者总体化护理影响观察

目的分析总体化护理对高血压合并糖尿病的老年患者的影响。方法选取2013年2月-2014年2月期间我院收治的老年高血压合并糖尿病患者84例,随机分为对照组与观察组。对照组患者41例,接受常规护理;观察组患者43例,接受总体化护理。比较2组患者血压与血糖的恢复情况。结果 对照组患者的血压与血糖的恢复率分别为73.2%与75.6%,观察组患者的血压与血糖的恢复率分别90.7%与95.3%,2组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论对高血压合并糖尿病的老年患者,采用总体化护理的方式,可以使患者的血压与血糖指标有所恢复,帮助病情的控制。     

护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值.方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析.结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均<0.05).结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用.     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的护理效果。方法研究对象为2016至2017年间,在我院进行治疗的老年糖尿病合并高血压的60例病患。将60例病患平均分成两个组别(随机性):观察与对照组别,各30例病患。观察组病患实施运动、饮食、用药、心理、血糖监测以及血压护理方法。对照组病患实施常规护理与用药。结果最终结论显示,观察组在血糖和血压的控制方面要比对照组的效果好,有显著的统计学意义(P0.05)。结论实施有效的社区护理后的老年患者,并发症发生率降低,遵医现象有所改善,患者身体以及生活质量都有所提高,进而社区护理干预值得在临床推广以及应用。     

护理路径表干预对老年高血压合并糖尿病患者治疗效果的影响

目的:分析和研究老年高血压合并糖尿病患者使用护理路径表后对其治疗效果的影响价值。方法:收集老年高血压合并糖尿病患者共60例,在进行护理干预前对患者的收缩压、舒张压以及血压和血糖的控制达标率进行统计,将统计的数据作为对照组;之后使用护理路径表对患者进行护理和干预,将统计的相关数据作为观察组,将两组数据进行对比和分析。结果:观察组收缩压、舒张压明显低于对照组,观察组血压和血糖的控制达标率明显高于对照组(P均0.05)。结论:在老年高血压合并糖尿病患者的护理过程中,使用护理路径表可提高患者对疾病的了解程度和治疗的配合度,并使病情能够得到有效控制,值得推广应用。     

社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响

目的探讨社区规范管理对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及血糖的影响。方法选择本社区的104例老年原发性高血压合并2型糖尿病患者为研究对象,运用随机数字表法分为对照组和观察组,各52例,对照组仅进行普通治疗和一般宣教,观察组在上述干预的基础上进行健康教育、膳食运动指导等综合干预措施。进行12个月的随访,比较两组患者血糖达标率、血压达标率及再住院率。结果经过12个月的社区健康服务中心管理干预,观察组血压及血糖达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食控制率、适当运动率、自我监测率及遵医行为率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年原发性高血压合并2型糖尿病患者实施社区医院管理干预可有效地控制患者的血压及血糖,提高老年原发性高血压合并2型糖尿病患者的血压、血糖达标率,值得在社区推广应用。     

CPAP对OSAS合并顽固性高血压和糖尿病患者的降压效果及对糖代谢的影响

目的: 探讨持续气道无创正压通气(CPAP)对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)合并顽固性高血压和糖尿病患者降压效果及对糖代谢的影响。方法: 将OSAS合并顽固性高血压和2型糖尿病患者89例随机分为2组,对照组42例以常规降压药物和降糖药物治疗;CPAP组47例在常规降压药物和降糖药物治疗基础上每晚加用CPAP治疗6 h。治疗3个月后,比较2组24 h血压各项血压指标和空腹血糖。结果: 治疗3个月后,CPAP组和对照组24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、白天平均收缩压、白天平均舒张压、夜间平均收缩压和夜间平均舒张压均较治疗前显著降低(P<0.01),CPAP组各项血压指标降低幅度均明显高于对照组(P<0.01)。CPAP组治疗前空腹血糖≤7.0 mmol/L 10例(23.8%),治疗结束后空腹血糖≤7.0 mmol/L 35例(83.3%),对照组治疗前、后空腹血糖≤7.0 mmol/L均为5例(12.5%)。结论: CPAP联合药物治疗对OSAS合并顽固型高血压和糖尿病患者疗效好于单纯药物治疗。     

纽曼保健系统模式对老年脑卒中合并高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的观察纽曼保健系统模式对老年脑卒中(CS)合并高血压(HP)患者血压控制及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年3月杞县中医院收治的老年CS合并HP患者86例,按照入院时间分组,各43例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受纽曼保健系统模式护理。比较干预前后两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平,采用SF-36评分评估干预后两组患者的生活质量。结果干预后观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生理功能、健康状况、精神状态、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年CS合并HP患者实施纽曼保健系统模式护理,可有效控制血压,改善患者生活质量。     

浅谈糖尿病合并高血压患者的临床治疗方法

目的探讨糖尿病合并高血压患者的临床治疗方法。方法选取我院2014年1月至2016年1月收治的60例糖尿病合并高血压患者进行试验,将60例患者随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者采用常规的治疗方法进行治疗,为患者使用常规的降糖、降压药物。观察组患者在常规治疗的基础上还增加洛汀新和纳催离进行联合治疗。治疗结束后,观察两组患者的血糖、血压等数值是否下降。结果观察组患者治疗后的血糖值、血压值明显低于对照组,两组数据差异显著(P0.05),有可比性。结论治疗糖尿病合并高血压患者,在常规的护理方式基础上,增加洛汀新和纳催离取得了较为显著的效果,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病效果观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病效果。方法对象选取为200例社区老年原发高血压合并糖尿病患者,选取时间为2018年2月到2019年1月期间,按照电脑随机排列顺序将患者平均分为两组,将其中100例单独采用氨氯地平进行治疗的患者纳入对照组,另外100例在氨氯地平治疗的基础上合并缬沙坦进行治疗的患者纳入观察组,对比两组患者的血糖及血压控制水平。结果将患者血压与血糖水平对比后得知,观察组患者血压水平明显低于对照组,观察组患者血糖水平明显低于对照组(P0.05)。结论针对社区老年原发高血压合并糖尿病患者,使用缬沙坦联合氨氯地平能有效降低患者血压水平及血糖浓度,极具临床推广价值。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发高血压合并糖尿病临床效果观察

目的观察探究氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发高血压合并糖尿病临床效果。方法抽选本院收治的老年原发高血压合并糖尿病患者20例进行研究,上述患者均为本院2015年1月至2018年2月收治,经入院时的单双号分为两组,分别给予氨氯地平治疗(对照组)和氨氯地平联合缬沙坦治疗(观察组),对比两组患者的血压水平、血糖水平及肾功能。结果观察组患者的舒张压、收缩压均明显低于对照组,其24 h尿白定量和UAER亦明显较对照组低,P0.05;两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖比较,P0.05。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发高血压合并糖尿病可获得理想的临床疗效。     

个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果分析

目的:探究分析糖尿病合并高血压患者采用个性化护理的临床效果.方法:回顾性分析2015年5月至2016年5月期间,该院收治糖尿病合并高血压患者62例的临床资料,根据不同的护理措施将其分为观察组和对照组,每组31例.观察组患者的护理措施均为个性化护理,对照组患者的护理措施均为常规护理,分析两组患者的干预效果.结结果:两组患者在护理前的血糖、血压达标率比较无显著差异(P＞0.05);护理后,观察组患者的血糖及血压达标率明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者的护理满意度96.8％显著优于对照组患者的护理满意度(77.4％,P＜0.05).结论:临床糖尿病合并高血压患者实施个性化护理的干预效果理想,提高血糖、血压达标率的同时,改善护理满意度,值得进一步研究和分析.