应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床价值探讨

目的:研究和分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果和价值.方法:从本院自2015年6月至2016年10月收治的患有慢性宫颈炎的患者中随机抽取90例作为研究对象,并随机分为两组,每组45例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波治疗的方式,对比分析两组的治疗效果和手术时间及出血量.结果:观察组总有效率为97.73%,明显高于对照组90.91%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).观察组手术时间及术中出血量均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有较好的治疗效果,同时能够缩短手术时间,降低术中出血量,有助于患者快速恢复健康,值得进行临床应用和推广.     

利普刀治疗慢性宫颈炎效果观察

目的 观察利普刀应用于慢性宫颈炎的临床效果.方法 将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予利普刀治疗,对照组给予微波治疗,对比治疗后2组患者的治疗效果、术中出血量以及术后排液时间.结果 观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%、术中出血量为(6.35±1.21)mL,少于对照组的(18.26±1.28)mL、术后排液时间为(7.44±1.21)d,早于对照组的(13.42±1.35)d.2组以上指标差异均有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗慢性宫颈炎效果显著,能有效提高治疗总有效率,减少术中出血量,加快术后排液时间,值得推广.     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析

目的探讨慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果情况。方法分析该院慢性宫颈炎患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)30例和观察组(利普刀治疗组)30例。结果观察组慢性宫颈炎患者出血量、愈合时间、复发率均优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组。结论利普刀治疗慢性宫颈炎患者创伤小、恢复快、疗效明显,复发率低,值得临床推广应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值分析

目的了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果,确认该治疗方案的推广价值。方法纳入于近年来本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随取80例,以患者接受治疗方案差异每组40例分为对照组(常规治疗方案)和观察组(利普刀治疗方案)。对比2组患者临床疗效及临床指标情况。结果观察组患者评价临床疗效为无效例数3例,对照组评价为无效例数11例,组间对比有统计学意义(P0.05);记录各项临床指标(出血量、阴道排液时间、复发率),观察组患者均明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗,相对于以往临床常规治疗方案临床治疗效果更为突出,短时间内控制患者病情发展,提高生活质量,值得普及推广。     

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各43例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀进行治疗，记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组，阴道排液时间短于对照组，复发率低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗，能够减少出血量缩短阴道排液时间，降低患者复发率，值得在临床上大力推广使用。     

利普刀与微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察分析慢性宫颈炎患者采用利普刀与微波治疗的临床效果。方法:选取我院接诊的160例慢性宫颈炎患者作为研究对象,随机均分为利普刀组与微波组,对比分析两组患者治疗效果。结果:微波组手术时间与阴道流液时间比利普刀组更长,而术中出血量与术后流血大于月经量发生率则更低,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性宫颈炎患者治疗要根据病情程度选择合适的治疗方法,才能取得更好的效果。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果进行观察研究。方法:随机选择2014年2月至2015年2月我院96例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=48,利普刀治疗)和对照组(n=48,微波治疗),比较两组临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,患者出血量少于对照组,复发率明显低于对照组,阴道排液时间短于对照组,差异具有有统计学意义(P均0.05)。结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,安全性高,值得临床推广使用。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的研究在慢性宫颈炎的临床治疗中采用利普刀联合阴道镜进行治疗的治疗效果。方法将在我院于2016年4月至2018年4月进行慢性宫颈炎治疗的40位患者进行分组治疗,治疗组的患者采用利普刀联合阴道镜的治疗方法,对照组患者采用普通的微波疗法,记录患者的情况并进行分析。结果分从治疗的总有效率来看,治疗组患者的总有效率较高,治疗效果较好;从两组患者的手术时间以及出血量来看,相较于对照组,治疗组的患者的出血量较少,时间较短(P0.05)。结论在慢性宫颈炎的临床治疗中,利用利普刀合阴道镜进行检查治疗效果良好,值得推广。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。     

利普刀治疗慢性宫颈炎近期与远期的临床疗效

［摘要］目的　探索利普刀治疗慢性宫颈炎患者的近期和远期临床效果及意义．方法　采用单中心、随机、对照、前瞻性研究方法,将120例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,每组患者60例,观察组患者采用利普（LEEP）刀进行治疗,参数设定频率为3.8 MHz,功率为30～40 W．对照组采用微波进行治疗,对比2组术中情况、术后恢复以及复发情况．结果 观察组术中术后出血量、手术时间以及阴道流液时间均明显小于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.01）;术后2周和3月观察组治愈率分别为70%和 98.33%,对照组治愈率16.67%和51.67%,2组比较,差异有统计学意义（P ＜0.01）;观察组术后2周和3月感染率和复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）．结论　利普刀治疗慢性宫颈炎术后患者近期和远期的复发率、感染率低、治愈率高,并且术中创伤小、手术时间短,对患者预后有重要的临床意义．     

慢性宫颈炎无创治疗效果分析

目的分析利普刀在慢性宫颈炎治疗方面的应用价值。方法将我院妇科自2017年1月至2018年1月诊治的60例慢性宫颈炎患者按照数字随机原则分为观察组及对照组两组,每组各30例,其中对照组给予常规置药治疗,观察组则给予利普刀治疗,分析两组患者的临床治疗效果及治愈时间。结果观察组患者临床有效率为96.7%,明显高于对照组76.7%,差异明显;在治愈时间方面,观察组创面愈合时间亦明显短于对照组,差异明显。结论利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,可有效提高临床有效率,缩短治疗周期,更有利于维护女性身心健康。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的 探讨慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效.方法 对我院2010年1月至2010年12月收治的180例慢性宫颈炎患者应用利普刀治疗,观察并评定其临床疗效.结果 180例患者利普刀手术治疗时间为4～15min,平均5min.出血量5～15mL,其中未见出血者96例,占53.3%.无1例术中大出血.所有患者均术后能自由活动,随访观察3个月,均未见明显术后并发症,180例患者中175例治愈,占97.2%.另5例患者为好转,总有效率为100%.结论 利普刀治疗慢性宫颈炎操作方便,不需麻醉,损伤小,手术时间短,痛苦小,治疗效果好;对切下的宫颈所有病灶组织全部送病理检查诊断,对早期发现宫颈癌前病变具有重要意义.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

利普刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的分析总结对慢性宫颈炎患者采取利普刀联合保妇康栓进行治疗的临床效果。方法选择本院在2014年8月-2015年8月接收的116例慢性宫颈炎患者,将其按照随机分组的原则分成观察组和对照组,每组各58例,为对照组患者单独使用利普刀进行治疗,为观察组患者应用利普刀联合保妇康栓进行治疗,对两组患者的临床治疗效果以及手术后相关并发症发生情况进行观察并比较。结果两组患者经过各自相应的治疗方法后,观察组患者的治疗总有效率明显比对照组高(P0.05);观察组患者在手术后发生感染、出血等情况的概率明显比对照组低,两组比较差异有统计学意义,具有可比性(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用利普刀联合保妇康栓进行治疗,能够提高临床治疗效果,降低并发症的发生率,保证患者的生存质量,具有不良反应少等优点,在临床中具有广泛的应用价值。