分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值分析

目的 分析分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值.方法 选择2018年6月—2019年6月在该院分娩的初产妇581名作为研究对象,随机分为对照组和观察组.对照组290名采取常规的护理干预,观察组291名在对照组的基础上采取分娩球联合自由体位的助产护理干预.比较两组初产妇产程时间、分娩结局、产后出血量以及VAS评...     

自由体位分娩在胎膜早破初产妇护理中的应用效果研究

目的 研究自由体位分娩在胎膜早破初产妇中的应用效果。方法 纳入 2018 年 3 月至 2021 年 3 月就诊的胎膜早破初产妇 80 例。根据随机数字表法分为参照组（40 例）和观察组（40 例）。参照组孕妇接受卧床休息至宫口全开等常规干预,观察组 孕妇接受自由体位分娩干预。观察和比较两组第一产程时间、第二产程时间、产后出血量、新生儿 Apgar 评分、自然分娩成功 率和分娩不良事件率。结果 观察组第一产程时间、第二产程时间相比参照组更短（P<0.05）。观察组自然分娩成功率,相比 参照组更高（P<0.05）。观察组分娩不良事件相比参照组更少（P<0.05）。结论 胎膜早破初产妇接受自由体位分娩干预够有效 缩短产程时间,提高自然分娩率,降低母婴不良事件发生率。     

自由体位分娩护理应用于初产妇中的效果研究

目的:探讨自由体位分娩护理应用于初产妇中的效果。方法:选择2016年5月~2017年5月我院收治的初产妇176例,以随机数字表将其分为对照组与研究组各88例。对照组采取常规护理干预措施,研究组采取自由体位分娩护理。对比两组患者的妊娠结局、生殖道损伤情况及母婴并发症情况。结果:研究组剖宫产的发生率11.36%,低于对照组28.41%(P<0.05)。研究组宫颈裂伤、会阴侧切的发生率为5.68%、13.64%,低于对照组15.91%、27.27%(P<0.05);两组产后出血与新生儿窒息的发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:自由体位分娩护理应用于初产妇中效果显著,适于临床推广。     

连续性护理干预结合自由体位在初产妇自然分娩中的应用

目的:探讨连续性护理干预结合产程中自由体位分娩模式在初产妇中的应用。方法:随机选取2017年3月1日～2018年3月1日在本院接受门诊定期健康教育并分娩的低危初产妇80例为观察组,选取同期接受普通产科正规产检的低危初产妇80例为对照组。比较两组产妇体质量、自然分娩率、产妇及家属满意度及疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]。结果:观察组分娩前体质量及孕期增加体质量均少于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),自然分娩率、产妇及家属满意度均高于对照组(P0.05)。结论:连续性护理干预能提高孕期知识储备、降低剖宫产率和产妇疼痛感、提高产妇及家属满意度、增强产妇及新生儿体质指数,值得在临床中推广。     

自由体位分娩在自然分娩中的应用价值

目的：探究自由体位分娩在自然分娩中的应用价值。方法：选取2019年3月~2020年3月92例分娩的产妇为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。分娩时,对照组选择传统体位,观察组选择自由体位,比较两组分娩结果。结果：观察组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总产程、第一产程、第二产程、第三产程短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组会阴Ⅰ度、Ⅱ度损伤及会阴侧切、宫颈裂伤发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组产后出血率、新生儿并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：自然分娩时选择自由体位,有利于降低剖宫产率、产后出血率、新生儿并发症发生率,缩短产程,减少会阴损伤、会阴侧切及宫颈裂伤发生。     

分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的作用分析

目的 评析凶险性前置胎盘患者在行腹主动脉球囊导管预置术围手术期时应用全面护理模式的干预效果.方法 选取2017年1月至2021年12月本院收治的68例凶险性前置胎盘患者作为研究对象.随机将患者分为对照组和观察组,每组各34例.对照组应用常规护理,观察组应用全面护理.分析对比两组的手术情况、并发症以及护理满意度.结果 观察组的术中出血量、术中输血量、手术时间均明显低于对照组(P＜0.05).观察组并发症发生率为8.82％,显著低于对照组的32.35％(P＜0.05).观察组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 在凶险性前置胎盘患者行腹主动脉球囊导管预置术时给予全面护理干预,有助于减少术中出血量,加快手术进程,减少并发症,提高护理满意度高.     

分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果。方法:将60例足月妊娠初产妇随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用常规分娩方式,观察组实施分娩球联合自由体位助产的分娩方式,比较两组临床效果。结果:观察组分娩中、分娩后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P0.01),自然分娩率高于对照组(P0.05);两组产妇第一产程活跃期、总产程及产后出血量比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用效果较好,可提高自然分娩率,减少剖宫产,缩短分娩时间,缓解疼痛。     

自由体位联合分娩减痛法在初产妇分娩中的应用

目的探讨自由体位联合分娩减痛法在初产妇自然分娩中的应用效果及对分娩结局的影响。方法将2017年1—12月在我院产科待产的86例初产妇作为研究对象,按照数字表法将其等分为研究组与对照组,对照组产妇采用自由体位分娩,研究组在此基础上联合分娩减痛法,对比两组初产妇分娩结局。结果研究组的第一、第二及第三产程时间均明显短于对照组(P 0. 05);研究组阴道自然分娩率明显高于对照组(P 0. 05)。结论初产妇选择自由体位联合分娩减痛法进行分娩,能够有效缩短第一、第二及第三产程时间,提高阴道自然分娩率,值得推广应用。     

自由体位+分娩球在初产妇助产护理中的应用效果评价

目的:对自由体位联合分娩球应用在初产妇助产护理管理中的效果进行评价。方法:以80例初产妇为研究对象,其中40例产妇在常规护理的基础上联合自由体位和分娩球助产,对照组产妇仅予以常规护理。比较两组产妇产程时间、产后出血量、分娩方式等指标。结果:干预组产妇第一产程时间为(5.11±0.46)h、第二产程时间为(0.44±0.09)h、第三产程时间为(15.4±4.3)min,均低于对照组,P<0.05;干预组患者产后2h出血量为(105.7±23.6)mL,产后24h出血量为(215.9±43.6)mL,P<0.05;干预组产妇阴道分娩率为82.5%,对照组为60.0%,P<0.05。结论:自由体位联合分娩球能够缩短产妇分娩时间,提升自然分娩率。     

评价分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的有效性

目的探究分娩球联合自由体位护理在初产妇的助产护理中的分的应用价值。方法选取本院2017年6月-2019月5月接诊的产妇500例,采取随机、双盲法分成实验组和对照组,各250例。对实验组采取分娩球联合自由体位的护理模式,对照组采取常规护理模式。对比两组产妇最终分娩用时及对护理模式的后续评价的满意程度。结果产妇生产时,实验组的产妇在第一、第二以及总产程的市场明显短于对照组,差异存在显著的统计意义(P<0.05);产妇产后的调查中,实验组的产妇对护理模式的满意度为96.00%,对照组的满意度为88.00%,实验组明显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论分娩球联合自由体位护理对于初产妇的助产护理有很大的帮助,应用价值极高,医院在对产妇进行助产时采取这种助产护理模式,不仅能缩短产妇生产时长,还能有效减轻产妇心理焦虑感,对产妇的产后恢复又有很大的辅助作用。     

陪伴待产配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用

目的：探讨陪伴待产配合自由体位管理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法采用简单随机化分组方法,将2013年4-10月自然分娩的168例初产妇分为观察组和对照组,每组84例。当产妇宫口开至3 cm后,观察组产妇采用陪伴待产配合自由体位分娩助产,由家属共同参与产妇体位选择;对照组产妇采用传统卧位或半卧位姿势待产及分娩,分娩时无家属陪伴。两组产妇均有导乐护士一对一陪伴。观察两组产妇产程时间。两组产妇均于分娩后采用简化McGill疼痛问卷（ SF-MPQ）,分娩控制量表（ LAS）,视觉模拟量表（ VAS）分别评价产痛、分娩控制感、焦虑程度。结果观察组第一产程时间为（450．62±132．38）min,对照组为（524．61±128．94）min,观察组短于对照组,差异有统计学意义（t＝-2．689,P＜0．05）;两组第二产程、第三产程时间差异无统计学意义（t值分别为-1．521,-1．336;P＞0．05）。观察组VAS、VRS、PPI、VAS-A 得分分别为（6．07±1．46）,（19．89±3．26）,（2．78±0．83）,（3．57±1．17）分,对照组分别为（8．39±1．58）,（28．76±2．87）,（3．92±0．88）,（6．29±1．28）分,观察组均低于对照组,差异均有统计学意义（t值分别为-7．786,-9．987,-6．238,0．876;P＜0．05）,LAS得分观察组为（171．47±18．35）分,对照组为（123．26±18．37）分,观察组高于对照组,差异有统计学意义（t＝0．472,P＜0．05）。结论陪伴待产配合自由体位分娩能够减少初产妇自然分娩时的产痛,缓解焦虑情绪,提高产妇的分娩控制感,有利于缩短第一产程,促进正常分娩。     

自由体位分娩在产程中的应用效果分析

<正>仰卧位是我国多数医院中的主要分娩体位,该种体位可为医生观察产程和胎儿提供便利,是传统的体位分娩[1]。但越来越多的研究[2]表明该种体位会对产妇腹部血管造成挤压,使胎儿供血受影响,对胎儿造成不良影响,同时还会延长产程,增加产妇痛苦程度。近年来,为提高产妇的产时舒适度,世界卫生组织提倡自由体位分娩,本研究主要报道自由体位分娩的效果,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料     

自由体位在水中分娩中的应用研究

目的 探讨自由体位在水中分娩中的实施效果。方法 选择2020年2月—2021年6月在本院进行阴道分娩的初产妇174例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各87例。观察组实施水中自由体位分娩,对照组实施常规自由体位分娩。比较两组产妇分娩结局(包括会阴撕裂程度、第二产程时间、产妇疼痛程度、新生儿窒息率、产后出血率)。结果 观察组产妇的会阴Ⅱ°撕裂的比例明显低于对照组,第二产程时间短于对照组,疼痛程度明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿窒息和产后出血的发生率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 水中分娩结合自由体位的实施对促进自然分娩有着较为积极的作用,同时能降低产妇疼痛程度,可在临床中推荐使用。     

自由体位待产配合无创接生在初产妇护理中的应用

目的:探讨自由体位待产配合无创接生在初产妇护理中的应用效果.方法:将2017年3月1日～2019年3月31日收治的100例初产妇随机分为研究组53例和对照组47例,对照组实施常规分娩护理干预,研究组实施自由体位待产配合无创接生护理干预;比较两组产妇产程时间、分娩期间及分娩后24 h出血量、贫血发生率、新生儿Apgar评...     

无保护会阴接生配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用

目的探讨无保护会阴接生技术配合自由体位管理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法将2014年5月~2015年7月在本院住院的260例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组,每组130例。对照组初产妇进行常规接产,观察组初产妇联合使用自由体位分娩法和无保护会阴接生技术进行接产。在2组初产妇分娩结束后,比较2组初产妇各产程的用时、分娩过程中疼痛症状的评分情况。结果观察组初产妇的第一产程明显短于对照组初产妇,比较差异具有统计学意义(P0.05)。2组产妇第二产程、第三产程时间差异无统计学意义(P0.05)。观察组初产妇在分娩过程中疼痛症状的评分明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论无保护会阴接生技术配合自由体位分娩能够减少初产妇自然分娩时的产痛,有利于缩短第一产程时间,促进正常分娩,值得临床推广。     

自由体位分娩在头位难产待产妇中的应用

目的:探讨自由体位分娩在头位难产待产妇中的应用效果。方法:将456例头位难产待产妇随机分为观察组和对照组各228例,对照组采取传统平卧位分娩,观察组采取自由体位分娩,比较两组临床效果。结果:两组生产方式、产后出血率及新生儿出生1 min Apgar评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:自由体位分娩可有效降低头位难产待产妇的剖宫产率和阴道助产率,减少产后出血,降低新生儿窒息率。