整脊疗法治疗神经根型颈椎病128例

颈椎病是因颈椎退变,或椎问关节退变及其继发性改变致使周围组织受累,并在临床上引起各种相应症状的一类疾病,其中神经根型较为多见。其病理基础是脊椎关节的力学紊乱,经常由于微小损伤而反复诱发,药物、理疗、针灸等被动的保守治疗对于力学结构不做调整。笔者采用整脊手法来调整颈椎关节与周围软组织的适应能力,进而达到脊椎结构的重新代偿平衡,治疗128例,取得良好疗效。报道如下：     

针刺配合整脊治疗神经根型颈椎病

神经根型颈椎病是临床中最常见的颈椎病 ,笔者在临床中采用针刺配合整脊治疗神经根型颈椎病 12 0例 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 12 0例 ,均为门诊治疗 ,男 84例 ,女 3 6例 ;年龄最大 60岁 ,最小 2 0岁 ;病程最短半个月 ,最长 5浕。1 2　诊断标准　根据临床表现、体征及X线为依据 ,并参照1993年诊断标准 ,临床表现为项强 ,上肢抽掣疼痛反复发作 ,常有姿势不当或劳累、受凉等诱因 ,疼痛沿神经根支配区放射至上臂、前臂、手指等 ,较重者有手指麻木、活动受限。查体 :颈项活动受限 ,病变颈椎棘突或横突受压 ,…     

中医综合疗法对神经根型颈椎病颈椎曲度变化的影响

目的观察中医综合疗法对神经根型颈椎病颈椎曲度变化的影响。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组采用中医综合疗法（旋提手法＋颈痛颗粒＋颈椎康复操）,对照组采用西医综合疗法（颈椎牵引＋双氯芬酸钠缓释片＋佩戴颈围）,2组均治疗2周,分别在病例筛选入组当天及末次治疗后拍摄颈椎正侧位X线片,进行颈椎曲度测量并记录。结果2组治疗后颈椎曲度均较治疗前增大,差异均有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,试验组治疗前后颈椎曲度差值大于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法可以明显改善神经根型颈椎病患者的颈椎曲度,可能是其治疗神经根型颈椎病的机制之一。     

整脊为主治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察整脊为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将312例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组158例和对照组154例,其中治疗组采用整脊为主、脱水疗法和中草药托敷为辅的治疗方法,对照组采用颈椎牵引、按摩疗法,10d为1个疗程,两个疗程后统计疗效。结果：治疗组综合疗效优于对照组（P〈0．01）。结论：整脊为主的治疗方法比颈椎牵引、按摩疗法能更好地改善神经根型颈椎病患者的临床症状和体征。     

三小定点整脊术治疗神经根型颈椎病73例临床观察

目的:观察三小定点整脊术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将神经根型颈椎病150例随机分为2组各75例,治疗组采用三小定点整脊术治疗,对照组采用牵引治疗。观察2组患者治疗前后颈椎病治疗评分、VAS评分及颈椎生理曲度的深度值D的改变情况。结果:2组临床控制和显效率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组颈椎病治疗评分、VAS评分、颈椎生理曲度的深度值D治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:三小定点整脊术与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病均能改善其临床症状,三小定点整脊术临床疗效优于颈椎牵引。     

整脊推拿治疗神经根型颈椎病

笔者2006年2月～2009年4月采用整脊推拿方法治疗神经根型颈椎病386例,取得满意效果,现报道如下。     

脊柱微调手法对神经根型颈椎病的颈椎曲度的影响

目的:通过脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病观察颈椎曲度的改善情况,探讨分析手法作用机理。方法:4家医院将137例神经根型颈椎病患者随机分为脊柱微调手法治疗组(77例)和牵引对照组(60例),测量治疗前后颈椎X片颈曲值。结果:颈椎曲度改善程度上,手法治疗组亦优于牵引对照组(P0.05)。结论:脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病获效的可能机理之一是恢复颈椎生理曲度。     

针刺神经根结合整脊手法治疗神经根型颈椎病45例

目的:观察针刺神经根结合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将临床确诊为神经根型颈椎病患者90例,随机分为对照组和治疗组各45例,对照组应用整脊手法治疗,治疗组应用针刺神经根结合整脊手法治疗。结果:总有效率治疗组为95.6%,对照组为88.9%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组症状体征量化评分、MPQ疼痛评分比较,治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合整脊手法治疗神经根型颈椎病能明显缓解患者的疼痛,改善患者的症状,临床效果显著。     

整脊手法与牵引为主治疗神经根型颈椎病80例

笔者2007年1月到2010年12月采用整脊手法与颈椎牵引配合药物治疗神经根型颈椎病80例,取得明显疗效。现报道如下。 1临床资料 1.1一般资料：本组80例,其中男性50例,女性30例;年龄28～61岁;单侧发病65例,双侧15例;     

整脊疗法配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察整脊疗法配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例和对照组44例,其中治疗组采用整脊疗法配合针灸疗法治疗,对照组采用常规推拿按摩配合针灸疗法治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈24例,显效14例,好转2例,总有效率为93.0%,对照组治愈17例,显效11例,好转8例,总有效率为81.8%;两组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论:整脊疗法配合针灸疗法对神经根型颈椎病的治疗明显优于常规推拿按摩配合针灸疗法。     

抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎病的效果。方法:100例分为两组各50例,观察组用抖针配合中医整脊治疗,对照组用针灸配合中医整脊治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后VAS评分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:抖针配合中医整脊治疗神经根型颈椎疗效较好。     

整脊疗法配合颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病15O例

目的：观察整脊疗法配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：150例均用整脊疗法配合口服颈痛颗粒治疗,1周为一疗程,治疗2个疗程。结果：痊愈98例,好转49例,未愈3例,总有效率98．0％。结论：整脊疗法配合颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效肯定。     

正骨手法对神经根型颈椎病颈椎曲度的影响

颈椎曲度异常是颈椎病早期最常见的X线表现,对颈椎病患者的早期诊断极具意义。为了探讨使用正骨手法对神经根型颈椎病患者异常颈椎曲度的治疗效果,笔者从2009年起,采用正骨拔伸法治疗颈椎病曲度异常24例,取得了满意的疗效。现报道如下。     

整脊手法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组采用西药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予整脊手法治疗。结果:总有效率治疗组为92. 5%,对照组为72. 5%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组颈椎功能障碍指数、视觉模拟评分治疗后组内比较及治疗前后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:整脊手法治疗神经根型颈椎病有良好的效果,能显著改善患者症状,提高生活质量,具有临床应用价值。     

不同手法对神经根型颈椎病颈椎生理曲度的影响

为探讨不同手法对神经根型颈椎病患者颈段脊柱生理曲度改善的效果。将67例神经根型颈椎病患者随机分为两组，治疗组34例采用单纯放松手法，对照组33例采用常规手法，治疗6个疗程前后分别测定颈椎生理曲度值，进行比较。结果显示，对照组和治疗组之间有显著性差异，每组治疗前后也分别有显著性差异。表明单纯放松手法能改善神经根型颈椎病患者的生理曲度，因其手法安全性、可调控性强，是治疗神经根型颈椎病的良好方法。     

矫正手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察矫正手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法采取矫正手法治疗神经根型颈椎病患者155例,治疗前后予以临床症状及颈椎X线对比。结果治疗后患者临床症状及X线均有明显改善,与治疗前比较有显著差异。结论矫正手法治疗神经根型颈椎病具有良好效果。     

推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病的临床分析

目的:观察推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病的疗效并进行临床分析.方法:按就诊的顺序,收治120例患者,按2:1的比例随机设治疗组和对照组,观察两组的疗效,进行统计学分析.结果:治疗组的治愈率及总有效率与对照组比较有显著的统计学差异,治疗组明显优于对照组.结论:推拿整脊复位治疗神经根型颈椎病疗效显著,安全可靠.     

整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组各60例,对照组采用颈椎枕颌带牵引治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用整脊手法治疗.两组均治疗14d为1个疗程,治疗2个疗程后比较两组疗效.结果:总有效率治疗组为93.3％,对照组为83.3％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);且两组治疗后VAS及神经功能评分均较治疗前明显降低(P＜0.05),但治疗组下降幅度大于对照组,治疗后两组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:整脊手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,适合临床推广应用.     

脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病疗效与颈椎曲度变化观察

目的:通过对脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效与颈椎曲度的变化的观察,探讨分析手法作用机理。方法:将106例神经根型颈椎病患者随机分为脊柱微调手法治疗组(53例)和牵引对照组(53例),通过积分量表观察疗效,并测量颈椎X片颈曲值。结果:两组患者治疗后症状体征均明显改善(P<0.05)。手法治疗组临床疗效优于牵引对照组(P<0.05),手法治疗组改善症状体征积分方面明显优于牵引对照组(P<0.05)。在颈椎曲度改善程度上,手法治疗组亦优于牵引对照组(P<0.05)。结论:脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病具有显著疗效,较之牵引能明显改善症状体征。手法获效的可能机理之一是恢复颈椎生理曲度。     

穴位注射结合整脊疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察应用穴位注射结合整脊疗法共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选择本院神经根型颈椎病患者,共126例,均符合纳入标准,将其随机分成2组各63例。治疗组应用整脊疗法结合穴位注射治疗;对照组仅采用整脊疗法进行治疗,2组均治疗3疗程后进行临床疗效评价,并采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及Borden氏法测量颈椎生理曲度。结果:总有效率治疗组87.30%,高于对照组77.78%;治愈率治疗组33.33%,高于对照组26.98%,2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛VAS评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NDI评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组NDI评分少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组颈椎生理曲度分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且2组颈椎曲度变化差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合整脊疗法能有效缓解神经根型颈椎病,临床疗效优于单纯运用整脊疗法,具有较好的临床实用价值。