海南省垦区生活饮用水总α总β测定

海南省垦区生活饮用水总α总β测定林智，张福彩，陈学胜，王川健，叶亚业，郑维新，吴英友（海南省卫生防疫站海口５７０２０３）海南省农垦系统有近百家农场分布在全省各地人口拥有一百多万。为了解海南省垦区生活饮用水放射性水平及分布特点，贯彻国家生活饮用水放射卫...     

海南省生活饮用水中放射性水平调查研究

目的　掌握海南省生活饮用水中总α、总β放射性水平 ,为开发利用饮用水资源提供科学依据 ,以期提高全省居民生活饮用水的卫生质量。方法　根据自然和社会等因素确定采样点 ,采用国家《生活饮用水标准检验方法》检测。结果　海南省生活饮用水中总α、总 β放射性水平分别是 2 63× 10 -2 Bq/L和 12 0 2× 10 -2 Bq/L。结论　海南省生活饮用水放射性水平符合《生活饮用水卫生标准》(GB5 74 9- 85 ) ,与全国生活饮用水平均水平接近。     

2011-2017年北京市地表水与生活饮用水放射性水平调查

目的 调查2011-2017年北京市地表水和生活饮用水中的放射性水平及分布特点，以便更好开展北京市地表水和生活饮用水放射卫生监测和评价工作。方法 抽查北京市16个行政区共551件地表水和生活饮用水样品，其中地表水287件，生活饮用水264件，使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性。结果 2011-2017年北京市地表水总α、总β放射性活度的平均值分别为0.082和0.230 Bq/L，生活饮用水总α、总β放射性活度平均值分别为0.090和0.090 Bq/L；地表水与生活饮用水比较，生活饮用水总α放射性水平较高（P<0.05），地表水总β放射性水平较高（P<0.05）。地表水总α放射性水平，生活饮用水总α、总β放射性水平在2011-2017年分布差异有统计学意义（P值均小于0.05），地表水总β放射性水平在2011-2017年分布差异无统计学意义（P>0.05）。结论 北京市地表水和生活饮用水中放射性水平处于正常本底值。     

2010年广州市饮用水中天然放射性水平分析与评价

目的总结广州市2010年居民饮用水中总α、总β放放射性水平,为熟悉掌握饮用水资源提供科学依据,以期提高全市居民生活饮用水的质量。方法根据自然条件和居民分布合理确定采样点,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750.13-2006[1]检测。结果广州市生活饮用水总α、总β放放射性水平分别是0.023 Bq/L、0.11 Bq/L。结论广州市生活饮用水放射性水平符合国家生活饮用水卫生标准规定的限值。     

宁夏部分地区生活用水中总α,总β放射性水平及评价

宁夏部分地区生活用水中总α、总β放射性水平及评价王永远，宋达勤，崔志庆，张颜红，徐力（宁夏劳动卫生职业病防治所，银川）为了贯彻生活饮用水放射卫生标准，我们于１９９０年开始对宁夏部分地区不同水源的生活饮用水进行了总α、总β放射性监测，初步掌握和了解了宁...     

北京市2011年-2014年生活饮用水、地表水总放射性水平监测分析

目的了解北京市生活饮用水、地表水总α、总β放射性本底水平及分布特点。方法收集2011年-2014年北京市18个区县定点水源水以及其他方式获得的样品,共695件。采用国家标准方法对总α、总β放射性活度进行监测并对监测结果进行分析评价。结果 2011年-2014年北京市生活饮用水、地表水中总α放射性活度为0.007 Bq/L~1.74 Bq/L,总β放射性活度为0.003 Bq/L~1.18 Bq/L,总α、总β放射性活度水平90%的比例集中在(0~0.3)Bq/L和(0~0.5)Bq/L范围内。石景山区的生活饮用水和河湖水中总放射性水平整体偏高;大兴区和崇文区的河湖水总放射性水平整体偏高,生活饮用水总体上丰水期和枯水期差异不明显,地表水由于受外界因素影响较大,枯水期与丰水期没有明显的规律性。结论北京市各区县生活饮用水的总α、总β放射性水平均低于GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》规定的指导值。     

2008—2016年太原市生活饮用水放射性水平监测

为评价太原市生活饮用水的放射性水平,笔者对2008-2016年收集的467份生活饮用水样品进行总α和总β放射性的检测和评价。结果显示,太原市城区饮用水的总α和总β放射性均略高于郊区。太原市生活饮用水的总α放射性水平超标率为0.43%,总β放射性均未超标。2013和2015年,城区饮用水的总α放射性超标率为0.85%和2.5%,其余年份及总β放射性均未出现超标。太原市饮用水的总α放射性在2013年显著升高,总β放射性呈增加趋势。太原市自备井和末梢水水源的总α放射性超标率为0.37%和0.51%。提示太原市生活饮用水的总放射性对居民健康不构成威胁,但总β放射性需要进一步加强监测。     

日本福岛核事故对南通市生活饮用水放射性水平的影响

目的评价日本福岛核泄漏事故对南通市生活饮用水放射性水平的影响程度。方法按照国家标准方法对生活饮用水中总α放射性、总β放射性指标进行监测。结果 7年来南通生活饮用水总α放射性差异无统计学意义(F=1.31,P0.05)、总β放射性水平差异亦无统计学意义(F=1.91,P0.05)。结论 2011年的日本核污染事故目前尚未影响南通市生活饮用水总α放射性和总β放射性水平,对饮用者健康未构成威胁。     

呼和浩特市2009～2012年生活饮用水总α、β放射性水平分析

目的 分析呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性水平.方法 对呼和浩特市生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》检测分析,以及对实验中遇到的问题进行讨论.结果 各类生活饮用水总α、β放射性均符合国家标准.结论 呼和浩特市生活饮用水总α、β放射性均保持在自然本底水平,未遭到辐射污染.     

广西生活饮用水总α、总β放射性分析

目的对2011-2015年间广西壮族自治区生活饮用水总α、总β放射性进行检测分析,掌握现阶段广西生活饮用水放射性水平。方法按照国家标准《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB 5750.13-2006)方法进行检测。结果全区生活饮用水中总α、总β放射性平均含量分别为(26.95±56.53)mBq·L~(-1)与(135.33±194.88)mBq·L~(-1)。结论广西近年来全区生活饮用水放射性水平总体情况良好,均符合国家饮用水卫生标准,南部地区放射性最高;东部地区次之;北部、西部和中部地区相差不大,属于正常本底水平,可加大力度进行开发利用。     

武汉市 2003-2012 年生活饮用水总 α/β 放射性水平的动态分析

目的了鳃武汉市2003—2012年生活饮用水的总 α和总β放射性水平动态,为日常及核应急情况下饮用水放射性监测提供科学依据。方法水样的检验方法依据GB／T5750．2006（生活饮用水标准检验方法》,检测结果按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样189份,总 α/β放射性水平合格率100．00％。结论武汉市自来水中的总∥B放射性水平较低,检测结果符合GB5749-2006（生活饮用水卫生标准》要求。     

梅州城区生活饮用水放射性水平

为了解梅州城区生活饮用水放射性水平,保障广大居民身体健康,对梅州城区1999~2000年生活饮用水总α、总β放射性水平进行了监测。     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。     

湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平

目的 通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查,以积累资料。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总β放射性水平。结果 湖南省生活饮用水总α水平为0.001~2.00 Bq/L,总β放射性水平为0.003~0.65 Bq/L。结论 湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为0.0218 Bq/L,总β放射性比活度的几何均值0.0603 Bq/L能够代表全省的平均水平。     

贵州省生活饮用水中总α、总β放射性分析

目的通过对2007-2011年间贵州省261个送检的生活饮用水中放射性的分析测定,了解和掌握本省生活饮用水中总α、总β放射性水平。方法选用2007-2011年本省送检的生活饮用水作为研究对象,应用BH1216Ⅱ型低本底总α总β测量仪,采用相对测量法测定水样中的总α、总β放射性活度。结果 2007-2011年间送检的生活饮用水中总α放射性活度为19.70～28.80 mBq/L;总β放射性活度为35.60～50.90 mBq/L。结论贵州省2007-2011年间261个送检的生活饮用水中总α、总β放射性活度低于国家标准中规定的限值,达到生活饮用水卫生标准。     

核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

海南省六大江河水系总α、总β放射性水平

目的 掌握海南省六大江河水系放射性水平及其变化规律。方法 采用《生活饮用水检验规范》和《生活饮用水卫生标准检验法》等国家标准。结果 海南省六大江河水系总α范围为(0.3～5.8)×10~(-2)Bq/L,均值为(2.5±1.9)×10~(-2)Bq/L;总β范围为(5.0～14.5)×10~(-2)BqL,均值为(9.8±2.6)×10~(-2)Bq/L。结论 海南省六大江河水系放射性水平符合国家卫生标准,在正常天然本底范围,未受到放射性核素污染。其变化规律是丰水期高于枯水期,同一江河不同断面及同一断面不同位置无明显差异。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。     

某拟建核电站周边居民饮用水总放射性水平

了解某核电站周边居民饮用水总放射性本底水平,我们采集了丰水期和枯水期的饮用水,进行总放射性的检测.结果显示,该核电站周边居民饮用水总放射性大部分符合生活饮用水标准,只有1个样品的总β高于国家标准.提示,该核电站周边地区饮用水在枯水期和丰水期的总放射性没有明显差异.     

北京市乡镇级集中式饮用水总放射性监测分析

目的 调查2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水中的总放射性水平及分布特点,以便更好的开展水质放射性监测和评价工作。方法 抽查北京市12个行政区共215 件乡镇地下饮用水样品,依据EJ/T 1075—1998《水中总α放射性浓度的测定 厚样法》、EJ/T 900—1994《水中总β放射性测定 蒸发法》进行监测分析。结果 2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水总α放射性水平为0.050（0.052）Bq/L,范围为（0.001～0.210）Bq/L,总β放射性水平为0.048（0.038）Bq/L,范围为（0.002～0.261）Bq/L,所有样品的总放射性水平皆低于我国生活饮用水卫生标准的放射性指标指导值。所有行政区地下水总α、总β放射性水平在2018—2019年分布差异无统计学意义（P > 0.05）;同一时期不同行政区的总α、总β放射性水平分布差异有统计学意义（P < 0.05）,潮白河水系的密云、怀柔和顺义较高。结论 北京市乡镇饮用水中放射性本底分布水平,处于正常范围。