高锰酸钾溶液在包皮环切术后切口的临床应用

目的 探讨高锰酸钾溶液浸泡手术切口在包皮环切术后的疗效。方法 将60例包皮环切手术患者随机分成观察组30例与对照组30例。观察组患者用高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后的手术切口，对照组患者使用传统方法即凡士林油条环形包扎处理包皮环切术后的手术切口。结果 观察组患者术后第3d临床症状比对照组明显减轻，第7d切口愈合情况比对照组明显缩短，甲级愈合率高于对照组。结论 高锰酸钾溶液浸泡包皮环切术后切口，有效地促进了切口的愈合，且方法简便易于患者及家属掌握、操作，经济实用，值得推广。     

高锰酸钾溶液促进术后伤口愈合的疗效观察

目的:探讨高锰酸钾溶液对手指外伤缝合术后,包皮环切术后伤口愈合的促进作用。方法;对手外伤术后,包皮环切术后患者,从5~7 d开始用1∶2000高锰酸钾溶液浸泡伤口,2~3次/d,1次/10~15 min。结果:治疗组伤口有效率95%,伤口干燥无渗出,患者痛苦轻,抗菌素用量小,伤口愈合快。结论:高锰酸钾溶液用于手外伤,包皮环切术后,能促进伤口愈合,减轻患者痛苦,减少抗菌素用量,方法简便易行,患者经济负担小,值得临床推广使用。     

袖套式包皮环切术临床体会

目的总结袖套式包皮环切术治疗包茎、包皮过长的体会。方法 50例包茎、包皮过长患者分为2组,治疗组采用袖套式包皮环切术,对照组采用常规包皮环切术。结果治疗组患者术后7 d缝线自然脱落,切口愈合平均时间为8 d,比对照组平均缩短4 d～6 d。术后并发症治疗组明显少于对照组,差异有显著性(P<0.01)。结论袖套式包皮环切术效果优良,术后恢复快,并发症少。     

洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察

目的探讨洁阴洗剂在小儿包皮环切术后的应用疗效观察,可有效加速创面修复,减少疼痛,促进愈合.方法将包皮环切术后的40例病人随机分成对照组、观察组,观察组术后采用洁阴洗剂浸泡切口处,对照组未采用,观察两组疗效.结论在包皮环切术后应用洁阴洗剂,可减轻疼痛,减少水肿、感染,促进伤口愈合,效果显著.     

一次性纸杯在小儿包皮环切术后的应用

目的探讨小儿包皮环切术后切口的护理方法。方法将60例包皮环切术后的患儿随机分成两组,每组30例。观察组术后常规护理后,用一次性纸杯去底保护切口;对照组30例,术后常规护理后,用无菌纱块遮盖保护切口。观察比较两组手术切口出血、水肿及术后尿潴留症状。结果观察组手术切口出血、水肿及术后尿潴留发生率明显低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论小儿包皮环切术后用一次性纸杯保护罩保护切口,能减少切口出血、水肿等并发症,并能增加患儿舒适度,提高切口正常愈合率。此方法简单、价廉,患儿及家长都乐于接受。     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察

目的:对包皮环切术和包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长的疗效进行探讨.方法:选择我院收治348例包茎和包皮过长患者,依据手术方法划分为对照组和观察组,对照组应用包皮环切术,观察组应用包皮环扎术,进行两组伤口愈合时间、手术时间、术后并发症的对比.结果:观察组术后并发症发生率、手术时间比对照组短,外观良好率比对照组高,术后愈合时间比对照组长(均P＜0.05).结论:在小儿包茎和包皮过长手术中应用包皮环扎法能够降低并发症,减小手术时间,提升创缘美观度.     

包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究

目的 探究一次性包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究.方法 选取2018年5月至2019年12月于本院男科就诊的包皮过长患者100例作为研究对象,根据术式不同分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用一次性包皮环切固定器术式,对照组采用一次性包皮切割缝合器术式,比较两组手术指标、疼痛评分、包皮水肿评分、愈合时间及脱线/脱钉时间、满意度评分、术后包皮血肿、术后伤口开裂发生率.结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义;术后1、3、7 d,观察组伤口疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术后7 d,观察组包皮水肿评分明显低于对照组,脱线/脱钉时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组伤口愈合时间比较差异无统计学意义.两组手术满意度评分比较差异无统计学意义;观察组恢复进程满意度评分、包皮外观满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组发生术后包皮血肿1例(2.0％);对照组发生术后包皮血肿2例(4.0％),术后伤口开裂3例(6.0％),两组比较差异无统计学意义.结论 一次性包皮环切固定器术式具有操作简便、安全可靠、痛苦小、伤口美观、患者满意度高、价廉等特点,值得临床推广应用.     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

暴露疗法在小儿包皮环切术后护理的应用

目的 探讨小儿包皮环切术后切口的护理方法.方法 将180例包皮环切术后的患儿随机分为实验组与对照组各90例.观察组:术后暴露切口,每日用250mg/L碘伏5ml冲洗切口3次.对照组:术后用凡士林纱包扎围绕切口一圈,再用纱布围绕切口一圈,露出阴茎头进行包扎.观察比较两组患儿在手术切口水肿、感染率及愈合情况的差异.结果 两组患儿疼痛程度、感染率及愈合情况的差异具有统计学意义(P<0.01),观察组明显优于对照组.结论 暴露疗法代替常规包扎切口可减轻患儿痛苦,减少切口水肿、感染,并能增加患儿舒适度,提高切口正常愈合率.     

中国商环在成年男性包皮环切术中的应用效果观察

目的观察中国商环在包皮环切术的应用效果。方法 1 100例包皮患者均采用中国商环行包皮环切术。观察手术时间、术后出血、术后切口水肿、裂开、疼痛评分及切口愈合时间。结果 1 100例患者中顺利完成包皮环切术1 085例。手术时间为（5.0±1.0）min;出血量均少于5 ml;术后轻度水肿868例,中度水肿196例,重度水肿21例。术后无裂开213例,轻度裂开658例,中度裂开167例,重度裂开47例。术后24 h疼痛评分为（3.1±1.8）分,拆环时为（7.8±1.9）分;折环时疼痛评分明显大于术后24 h评分（P〈0.05）;愈合时间为（25.6±4.8）d。结论中国商环包皮环切术操作简单、手术时间短、出血少,但拆环时疼痛明显,术后切口水肿、裂开发生率高,切口愈合时间较长。     

一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长和包茎的疗效对比分析

目的：比较分析一次性包皮环切缝合器和商环治疗包皮过长和包茎的临床疗效。方法选取行包皮环切术的290例患者,应用一次性包皮环切缝合器手术145例（A组）,应用商环手术145例（B组）。分别观察两组手术时间、术中及术后勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症（水肿、出血、感染、切口开裂）及患者满意度。结果两组患者手术时间及术后疼痛评分的差异均无统计学意义（均P＞0.05）,术中勃起疼痛评分、术中出血量、切口愈合时间及术后并发症发生率的差异均有统计学意义（P＜0.05或0.01）。结论两种包皮环切术均获得满意效果。一次性包皮环切缝合器法可明显减轻围手术期疼痛,缩短切口愈合时间,降低术后（水肿、出血、感染、切口开裂）等并发症的发生率;而商环手术后出血和皮下血肿发生率较少。     

自制套筒配合CO2激光包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床疗效

目的探讨自制套筒配合CO2激光包皮环切术治疗包皮过长及包茎的效果。方法观察组175例应用自制套筒配合CO2激光包皮环切术,对照组60例采用传统的手术方式,分别对两组手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、术后切口并发症、伤口愈合美观情况、成年人术后性生活满意率调查情况作比较。结果观察组手术时间明显短于对照组(P<0.01);术中出血量、术后并发血肿、切口感染明显低于对照组,伤口愈合美观情况高于对照组(P<0.05,P<0.01);术后成年人性生活满意率显著提高(P<0.05)。结论自制套筒配合CO2激光包皮环切术治疗包皮过长及包茎手术操作简单,并发症少,值得临床推广应用。     

自粘性弹力绷带在包皮环切术后的应用

目的 探讨减少包皮环切术后并发症的方法.方法 对106例包茎或包皮过长的患者行包皮环切术,术后应用自粘性弹力绷带包扎切口,至术后7～10 d.结果 106例手术患者中,2例发生包皮系带处轻度水肿,6例出现龟头轻度水肿,1例出现切口出血、裂开,余患者切口愈合均较好.结论 应用自粘性弹力绷带包扎包皮环切术后切口,可以有效减少术后并发症的发生.     

包皮环扎术(商环)的临床应用效果分析

目的:比较商环包皮环扎术和传统包皮环切术的临床效果。方法:回顾性分析我院2012年3月-2013年10月收治的100例包皮过长患者的临床资料。结果:观察组患者的手术时间和包皮水肿时间均明显比对照组短,但伤口愈合时间明显比对照组长,切口感染发生率和外观满意度均明显比对照组患者高,差异具有显著的统计学意义(P<0.01);但是两组患者在血肿、活动性出血、切口裂开的发生率方面差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论:包皮环扎术较传统包皮环切术具有较好的临床效果,值得推广。     

氦氖激光照射对商环包皮环切术后切口愈合的护理观察

目的观察氦氖激光照射对商环包皮环切术术后切口愈合的疗效及护理效果。方法将商环包皮手术患者176例随机分为对照组与实验组。对照组常规对切口更换旧纱布后消毒加压包扎护理,实验组则更换切口旧纱布后行氦氖激光照射,最后再消毒加压包扎护理。术后10、13、16 d与术后3、4、5周分别观察切口水肿消退与切口愈合情况。结果实验组的水肿消退率与愈合率均比对照组明显加快,实验组水肿消退率分别是45.2%、82.3%、98.4%,愈合率分别是21.1%、64.4%、90.0%;对照组水肿消退率分别是22.0%、64.4%、83.1%,愈合率分别是9.3%、45.3%、72.1%,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论商环包皮环切术术后定期氦氖激光照射,可以有效缩短切口的水肿消退时间与愈合时间,值得临床推广应用。     

延续性服务在包皮环切术后的应用

目的：探讨延续护理干预在包皮环切术后的应用效果。方法将泌尿外科门诊接受包皮环切术的232例患者采用随机数字表法分为对照组（ n＝116）和观察组（ n＝116）。对照组给予术后常规护理,观察组在常规护理基础上实施延续护理干预,分析两组患者术后恢复状况。结果观察组患者术后切口水肿程度、水肿时间及愈合情况明显优于对照组（ P＜0.05）。观察组患者术后切口并发症发生率为11.54％,明显低于对照组的24.62％,组间比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论延续护理干预有助于包皮环切术后切口恢复,减少术后并发症发生。     

比较一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的临床效果与安全性分析

目的探讨对包皮过长和包茎患者的临床治疗中实施传统包皮环切术和一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗的临床疗效与安全性。方法对我院特定时段内接诊的62例包皮过长和包茎患者展开研究,按照手术措施差异将其以1:1的比例分为2组,给予传统包皮环切术治疗的为对照组,实施一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗的为观察组,对比手术相关指标、术后并发症发生率及术后情况。结果观察组手术时间(5.36±1.55)min、术中出血量(2.15±0.56)mL、水肿时间(4.02±0.36)d、术中疼痛评分(1.02±0.11)分、切口完全愈合所用时间(9.56±1.23)d;创口感染、血肿、包皮水肿等并发症发生率仅为8.6%,对照组高达34.7%,患者术后7天左右即可淋浴,偶感轻微疼痛,极少数患者会出现胀痛现象,且切口外形美观。结论在包皮过长和包茎患者的临床治疗中实施一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术治疗效果显著,值得推广。     

成人包皮环扎术与环切术124例疗效对比分析

目的 探讨包皮环扎术与环切术用于成人手术治疗的临床疗效.方法 选取在安徽泗县中医院行包皮手术治疗的成人患者124例,随机分为观察组和对照组.观察组采用包皮环扎术,对照组采用包皮环切术,比较效果.结果 观察组手术时间为(6.68±0.19)min,对照组手术时间为(27.13±0.56)min,观察组失血量、水肿时间和并发症发生率明显低于对照组,愈合时间、外观满意比例和费用明显高于对照组(P＜0.05).结论 包皮环扎术与环切术,各具有其特点,应结合患者具体情况合理选择.     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与环切术用于治疗成人包皮的临床疗效比较。方法:选取在我院行包皮手术治疗的成人患者216例,随机分为观察组和对照组。观察组采用一次性包皮环切吻合器,对照组采用传统包皮环切术,对两组的手术时间、术中出血量、术后并发症、愈合时间、外观满意进行记录,行统计学分析。结果:一次性包皮环切吻合器组愈合好、手术时间短、术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后并发症低于对照组(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器较传统环切术操作简单、无需缝合、术中出血少、外观美观,值得临床推广应用。     

紫草油纱在包皮环切器行包皮环切术后切口裂开中的应用

目的探讨紫草油纱在包皮环切器行包皮环切术后切口裂开中的应用。方法选择我院40例2016年4月至2018年4月包皮环切器行包皮环切术后切口裂开患者。随机分组,对照组采取常规换药治疗,观察组则采取常规换药+紫草油纱治疗。比较两组疾病疗效;伤口平均愈合的时间、疼痛消失时间;治疗前后患者伤口症状积分、生活质量积分;创面感染发生率。结果观察组疾病疗效、伤口平均愈合的时间、疼痛消失时间、伤口症状积分、生活质量积分相比较对照组更好,P0.05。观察组创面感染发生率低于对照组,P0.05。结论常规换药+紫草油纱治疗包皮环切器行包皮环切术后切口裂开效果好。