沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的96例毛细支气管炎患儿的病例资料,所有患儿随机分为对照组和治疗组,各48例,两组患儿均给予常规治疗,治疗组在此基础上给予患儿沐舒坦雾化吸入治疗,并对两组患儿的咳嗽、呼吸困难、肺部哮鸣音消失时间等情况进行观察。结果治疗组各项指标均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎疗效肯定,安全易于接受,是一种理想的给药途径。     

布地奈德和盐酸氨溴索联合溶液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察

目的:探讨布地奈德(普米克令舒)和盐酸氨溴索(沐舒坦)联合溶液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效。方法:100例患儿随机分为两组,观察组50例,对照组50例,两组均采用综合治疗。观察组加用普米克令舒和沐舒坦联合溶液雾化吸入,对治疗前后症状、体征、持续时间进行对比。结果:观察组在治愈率、缩短咳嗽持续时间、哮鸣音和湿罗音的作用均优于对照组(P<0.05)。结论:普米克令舒和沐舒坦联合溶液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎可缩短病程,疗效确切,且方便、安全,可作为治疗小儿毛细支气管炎的主要药物。     

沐舒坦雾化吸入佐治婴幼儿毛细支气管炎的疗效

目的 探讨沐舒坦(盐酸氨溴索)雾化吸入佐治婴幼儿毛细支气管炎的疗效和安全性.方法 将临床确诊毛细支气管炎患儿85例随机分为对照组40例,采用抗病毒,吸氧,平喘及对症治疗,治疗组45例在此基础上加用沐舒坦7.5 mg,4次/d 进行雾化吸入,连用5～7 d.结果 治疗组治愈率(84.4%)明显优于对照组(65.0%),两组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎可提高治愈率,缩短病程,安全、有效.     

盐酸氨溴索和倍他米松磷酸钠治疗毛细支气管炎疗效观察

目的 探讨盐酸氨溴索(沐舒坦)、倍他米松磷酸钠(可瑞松)辅助治疗毛细支气管炎的效果.方法 随机将126例毛细支气管炎患儿分为治疗组(64例)和对照组(62例),治疗组予沐舒坦雾化吸人和可瑞松静脉推注,对照组予α-糜蛋白酶先锋霉素V、地塞米松超声雾化吸入和地塞米松静脉推注.结果 治疗组治愈率、好转率、无效率及总有效率分别为82.81%、10.93%、6.25%、93.75%,对照组分别为45.16%、27.42%、27.42%、72.58%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 用沐舒坦和可瑞松治疗毛细支气管炎效果满意,未见不良反应.     

沐舒坦爱全乐氧气雾化治疗毛细支气管炎的护理

目的观察爱全乐加沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎的效果。方法选择住院毛细支气管炎患儿80例,在常规综合治疗的基础上加用爱全乐和沐舒坦氧气雾化吸入。结果80例惠儿中总有效率为90％。结论爱全乐加沐舒坦雾化吸入对毛细支气管炎有良好的治疗效果,能控制喘憋,减少呼吸道分泌物,减轻咳嗽,促进患儿康复。     

普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:评价普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效与安全性.方法:选择毛细支气管炎60例,随机分为治疗组30例,除常规抗感染、激素、对症等常规治疗外,辅以普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗;对照组30例只采用常规治疗.临床观察气急缓解时间、喘鸣音消失时间及总有效率.结果:治疗组均明显优于对照组,经统计学检验差异有显著性(P<0.01).结论:普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效显著,方法简便.     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作病人的疗效观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作病人的效果与安全性。方法我院内科于2006年6月至2008年6月对110例慢性支气管急性发作病人应用沐舒坦（勃林格殷格翰国际公司生产，进口注册证号H20030251）进行雾化吸入治疗，随机分为观察组和对照组各55例，观察组药液配制：生理盐水30ml加沐舒坦20～40mg超声雾化，对照组药液配制：生理盐水10ml＋a糜蛋白酶4000U＋庆大霉素8万U＋地塞米松5mg，调制方法、时间、疗程同观察组。结果两组雾化药液临床疗效，观察结果显示，观察组比对照组效果显著。结论沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作病人的效果好且安全性高。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎55例疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎的临床疗效。方法选择老年慢性支气管炎患者110例,随机分为观察组和对照组。观察组雾化吸入沐舒坦治疗,对照组雾化吸入α-糜蛋白酶、庆大霉素治疗。结果观察组总有效率89.09%,对照组总有效率74.55%,观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎可有效改善临床症状,疗效显著。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效观察

目的：重点探究在新生儿肺炎患者中同时采用雾化吸入沐舒坦和静脉滴注沐舒坦进行治疗的效果。方法选取的研究对象是2011年初至2013年底在我院接受治疗的127例新生儿肺炎患者,将患儿随机分成两组,采用静脉滴注沐舒坦治疗63例对照组患儿,采用雾化吸入沐舒坦和静脉滴注沐舒坦治疗64例观察组患儿,对比两组的治疗效果。结果观察组的肺部啰音消失时间、呼吸急促消失时间、咳嗽消失时间、住院时间均比对照组稍短。对照组的治疗总有效率仅为82.5%,观察组的治疗总有效率可达96.9%。观察组的治疗效果显然优于对照组。结论在新生儿肺炎患者中同时采用雾化吸入沐舒坦和静脉滴注进行治疗的效果显著,值得在肺炎患儿中推广。     

普米克令舒联合沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的 :普米克令舒联合沐坦舒雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法 :随机抽样 ,把 69例毛细支气管炎患者分为治疗组 3 5例 ,对照组 3 4例。治疗组给予普米克令舒液 1ml (0 5mg) ,联合沐舒坦液 1ml (7 5mg) ,加生理盐水至 5ml雾化吸入治疗 ,每日 2次 ,疗程 5～ 7d。对照组应用糜蛋白酶 40 0 0U联合地塞米松 1mg ,加生理盐水至 5ml雾化吸入治疗 ,每日 2次 ,疗程同治疗组。结果 :两组疗效比较 ,治疗组疗效明显好于对照组 (P <0 0 1)。结论 :普米克令舒联合沐舒坦应用雾化吸入治疗 ,既扩张了支气管平滑肌 ,又促进了痰液的排出 ,改善了肺功能 ,缩短了疗程 ,给药途径方便 ,安全有效 ,值得应用和推广。     

氧驱动雾化与超声雾化治疗小儿毛细支气管炎的疗效比较

目的:对比研究分析氧驱动雾化与超声雾化治疗小儿毛细支气管炎的疗效。方法:从2016年1月至2017年6月来我院就诊的小儿毛细支气管炎患儿中选取200例患儿作为研究对象,将患儿随机平均分成对照组和观察组两组。观察组患儿实施氧驱动雾化治疗,对照组患儿实施超声雾化吸入治疗,比较分析两种不同的雾化治疗方式对患儿临床病症的治疗效果。结果:观察组实施氧驱动雾化治疗,患儿治疗后血氧饱和度明显比对照组超声雾化治疗组高,组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05),并且观察组氧驱动雾化治疗效果明显比对照组超声雾化治疗效果更优,组间比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:氧驱动雾化与超声雾化治疗小儿毛细支气管炎均具有一定的疗效,采用氧驱动雾化治疗效果更明显,能够大大改善患儿的临床病症痛苦,缩短治疗周期,提高治疗效果,是一种科学有效的治疗方法,应用价值高。     

联合干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效评价

目的:对慢性支气管炎急性发作采取干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗的疗效进行分析评价。方法:此次一共入选2017年4月—2018年4月我院收治的慢性支气管炎急性发作患者88例作为研究的对象,进一步以随机盲选分组法分成2组,每组平均为44例;其中,对照组患者单用沐舒坦雾化吸入方法治疗,观察组患者则采取干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入治疗方法,治疗结束后比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为为95.45%,与对照组的75.00%对比显著要高(P 0.05)。结论:慢性支气管炎急性发作患者采取干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入方法进行医治具备显著疗效;所以,具备推广及使用的价值。     

顺尔宁联合普米克令舒、万托林治疗毛细支气管炎85例疗效观察

目的 观察顺尔宁联合普米克令舒、万托林雾化治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法 165例毛细支气管炎患儿,分为对照组(80例)和治疗组(85例).对照组给予抗病毒、普米克令舒、万托林雾化、沐舒坦化痰常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用顺尔宁口服.结果 治疗组的咳喘症状和肺部喘鸣音消失的时间、住院天数以及治疗7d时咳喘明显缓解和肺部喘鸣音消失人数的百分比均比对照组明显缩短(P＜0.01).结论 顺尔宁联合普米克令舒、万托林雾化治疗毛细支气管炎可以缩短其临床症状持续时间,能迅速缓解临床症状体征,减少住院天数,改善肺功能,具有协同作用,且用药安全性高,疗效确切,未见毒副作用,值得临床推广应用.     

80例静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的安全性分析

目的 重点探索雾化吸入和静脉滴注沐舒坦治疗新生儿肺炎的效果。方法 选取2011年1月初至2013年12月底在我院接受治疗的80例新生儿肺炎,将患者随机分成两组,给予40例对照组患儿静脉滴注沐舒坦,给予40例观察组患儿静脉滴注+雾化吸入沐舒坦,对比两组的疗效。结果 观察组的肺部啰音、呼吸急促、咳嗽比对照组短,观察组的临床症状消失时间显著短于对照组。对照组的治疗效果较差,优良率仅仅达到77.5%。观察组的治疗效果较好,优良率高达97.5%。观察组的优良率显著高于对照组。结论 静脉滴注+雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效显著,促进了患儿的恢复,值得推荐。     

沐舒坦不同给药方式治疗肺透明膜病的研究

目的 探讨沐舒坦不同给药方式对早产儿肺透明膜病的治疗作用.方法 将101例肺透明膜病早产儿分为4组:静脉组29例,经静脉给予沐舒坦7.5mg·kg-1·次-1,每6小时1次,疗程为3～5天;雾化组29例,经口鼻超声雾化吸入沐舒坦7.5mg·kg-1·次-1,每6小时1次,疗程为3～5天;气管内给药组15例气管插管气管内滴入沐舒坦7.5mg·kg-1·次-1,每6小时1次,后用气囊正压通气5分钟至肺部吸收,疗程为3～5天;对照组28例给予一般综合治疗,观察治愈率及并发症的发生差异.结果 静脉组、雾化组、气管内给药组与对照组比较,3组均可降低早产肺透明膜病患儿死亡率(χ2=9.02,P<0.05),还可降低部分并发症(肺炎、肺出血、支气管肺发育不良、坏死性小肠结肠炎)的发生率,改善早产肺透明膜病患儿的预后,但3种不同给药方式之间治愈率及并发症发生率比较无显著性差异(P>0.05).结论 出生后3小时内静推、超声雾化吸入、气管插管气管内滴入沐舒坦均可较好地治疗早产儿肺透明膜病,同时减少部分并发症的发生.     

沐舒坦氧气驱动雾化吸入佐治喘息性支气管炎的临床探讨

目的探讨沐舒坦氧气驱动雾化吸入佐治喘息性支气管炎的疗效。方法对本院于2003-04~2004-12共86例喘息性支气管炎患儿,随机分成两组进行研究,比较沐舒坦氧气驱动雾化吸入与常规雾化吸入的效果。结果沐舒坦组住院天数平均为8.4d,常规组为11.2d,两者有显著差异有统计学意义(P<0.05)。肺部痰鸣音消失时间:沐舒坦组平均为5.1d,而常规组为8.4d,(P<0.05)。两者有显著差异,亦有统计学意义。〗结论沐舒坦氧气驱动雾化吸入治疗喘息性支气管炎是一种安全、高效、且副作用少、操作简单、经济实用、交叉感染少的有效方法。     

小儿支气管肺炎68例临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法选择在我科住院确诊为小儿支气管炎患儿共68例,随机分为治疗组和对照组各34例,两组均给予常规抗感染、补液等对症治疗,治疗组加用沐舒坦雾化吸入。分别观察两组患儿的临床症状、体征持续时间,以确定治疗效果。结果两组比较,治疗组显效率与对照组比较差异有显著性（P〈0．05）;且治疗组主要临床症状体征消失时间及住院时间均明显少于对照组（P〈0．05）。结论沐舒坦辅助治疗小儿支气管肺炎,可明显改善呼吸道症状,且副作用小,值得在临床中应用。     

小儿毛细支气管炎临床治疗效果观察

目的 研究布地奈德(普米克令舒)和盐酸氨溴索(沐舒坦)雾化吸人对小儿毛细支气管炎的临床治疗效果.方法 2011年9月-2012年3月间,从儿科住院部抽选120例已排除其他病患的患儿,分为观察组和对照组,2组同时采用西医常规治疗,观察组加用布地奈德和盐酸氨溴索的联合溶液进行雾化吸入治疗,对比临床体征恢复时间.结果 观察组各项临床体征恢复时间均比对照组短.结论 布地奈德和盐酸氨溴索的联合溶液雾化效果良好,作用明确显著,在临床可以作为主要方法应用.     

黄宏：最大的心愿是陪父亲看夕阳

方法对96例毛细支气管炎患儿采用常规综合治疗的同时，观察组48例采用氧气驱动雾化吸入布地奈德与舒喘灵进行雾化吸入治疗；对照组48例采用超声雾化吸入相同药物治疗进行护理观察。结果临床疗效评定观察组疗效显著优于对照组（P〈0．01）。结论提示氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效显著。     

静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗新生儿肺炎临床分析

目的探讨新生儿肺炎采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗的临床效果。方法对在就诊的78例新生儿肺炎患儿进行研究,以治疗方式的异同为参考将患儿分为两组,观察组(39例)行静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗,对照组(39例)行单纯静脉滴注沐舒坦治疗,比较不同治疗方式的临床效果。结果两组患儿住院时间、症状消失时间均存在较大差异(P<0.05);且采用静脉滴注加雾化吸入沐舒坦治疗的患儿其治疗总有效率显著优于仅采用单纯静脉滴注沐舒坦治疗的患儿(P<0.05)。结论在对新生儿肺炎患儿开展静脉滴注沐舒坦治疗的同时采用雾化吸入方式进行辅助治疗可显著提高治疗效果,且可促进患儿症状改善、住院时间减短,可推广应用。