共查询到18条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)在原发性肝癌诊断及预后判断中的价值。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月解放军总医院第一医学中心收治的病理诊断为原发性肝癌的100例患者临床资料,以肝癌诊断的常规标志物血清甲胎蛋白(AFP)为对照,采用四格表诊断试验的方法分析血清NLR诊断肝癌的灵敏度和特异度,并分析其与预后的相关性。结果100例肝癌患者中,高NLR(≥1.70)者比例为56%(56/100),高于AFP阳性者比例44%(44/100),但差异无统计学意义(χ^2=2.88,P=0.08)。AFP阳性患者中,低NLR与高NLR者的中位生存时间分别为59、48个月,差异有统计学意义(χ^2=3.91,P=0.048),且高NLR是影响肝癌患者预后的独立危险因素(HR=1.232,95%CI 1.055~1.438,P=0.008)。结论NLR联合AFP检测可提高肝癌的术前诊断率。高NLR是影响原发性肝癌患者预后的独立危险因素。 相似文献
3.
4.
目的:研究外周血中中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)在多发性骨髓瘤(MM)患者预后中的价值。方法:回顾性分析88例初诊MM 患者的临床资料,将MM患者分为高NLR组与低NLR组,分析两组患者在血红蛋白(Hb)、血清钙离子(Ca)、血清β2微球蛋白(β2-MG)、血清白蛋白(ALB)、血清肌酐(Cr)、国际分期标准(ISS)和总体生存期(OS)方面的差异。结果:与低NLR 组相比,高NLR组血清β2-MG偏高、Cr偏高、Ca偏高、ISS 分期偏晚、OS短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:MM患者外周血中NLR升高提示预后不良,NLR与血清β2-MG、Cr等指标相结合,对于MM患者的预后评估有重要的意义。 相似文献
5.
目的 中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil -to-lymphocyte ratio,NLR)作为炎症反应的评价指标,与多种肿瘤的预后有关.本研究旨在探讨NLR与结直肠癌预后的关系,尤其与不同手术方式预后的关系.方法 回顾性分析1995年至2004年间中山大学附属第一医院胃肠外科手术治疗、并符合入选标准的1,125例结直肠癌患者的临床资料,根据患者术前外周静脉血NLR,分为低NLR组(NLR≤3.98)和高NLR组(NLR>3.98),比较两组间的临床病理参数,并分析低NLR和高NLR对结直肠癌患者尤其不同手术方式预后的影响.结果 两组患者在年龄、性别、肿瘤部位方面比较,差异无统计学意义;在术前白细胞计数、肿瘤大小、组织分化程度、浸润深度、淋巴结转移、同时性肝转移、腹膜种植、Duke分期、根治切除方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05).术前低NLR组和术前高NLR组结直肠癌患者的5年总体生存率分别为58.8%和17.8% (P<0.05).各种不同根治手术后以及姑息手术后,低NLR组患者5年生存率均显著高于高NLR组患者(P<0.05).NLR>3.98、Duke分期、肝转移、腹膜种植、组织分化程度、根治切除与否是结直肠癌患者的独立预后因素.结论 术前NLR>3.98提示结直肠癌患者预后不良.术前NLR是结直肠癌患者重要的独立预后指标. 相似文献
6.
目的 探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与卵巢癌患者的临床病理特征及预后的关系。方法 回顾性分析2000年1月至2012年12月本院165例初治卵巢癌患者的临床资料,根据术前NLR值,将患者分为高NLR组(NLR>3)和低NLR组(NLR≤3),比较两组患者的临床病理特征及无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。采用Cox回归模型分析影响卵巢癌患者预后的独立因素。结果 卵巢癌患者术前NLR的增高与肿瘤分期晚、恶性腹水、CA125升高、手术减瘤不满意、血红蛋白降低、淋巴细胞减少以及白细胞、中性粒细胞和血小板增多有关(P<0.05)。高NLR组与低NLR组患者的中位PFS分别为 10个月和22个月,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者的中位OS分别为28个月和63个月,差异亦有统计学意义(P<0.01)。单因素分析显示FIGO分期、手术减瘤程度、腹水、NLR是影响OS和PFS的因素(P<0.05)。Cox多因素分析显示除FIGO分期和手术减瘤满意度外,术前NLR水平增高也是影响卵巢癌患者PFS (HR:1.130,95%CI: 1.053~1.213,P=0.001)和OS (HR:1.190,95%CI:1.100~1.288,P<0.001) 的独立预后因素。结论 术前NLR值可作为卵巢癌患者的独立预后因素。 相似文献
8.
9.
目的探讨子宫内膜癌患者行分期术前中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)对预后评估的价值。方法收集2009—2011年152例在徐州医科大学附属医院行子宫内膜癌分期术患者的临床资料,并做回顾性分析。以中位数NLR=2.78作为临界值,分为低NLR(NLR2.78)和高NLR(NLR≥2.78)两组,对两组患者的临床病理特征进行比较,单因素及Cox多因素评估NLR对子宫内膜癌复发及预后的影响。结果两组患者在手术病理分期、病理分级、肌层浸润深度、淋巴结转移及肿瘤标本大小的差异有统计学意义(P0.05)。单因素分析显示手术病理分期、病理类型、淋巴结转移及术后辅助治疗、NLR是患者预后的影响因素(P0.05)。Cox多因素分析显示手术病理分期、淋巴结转移和NLR是影响患者无瘤生存期的独立因素(P0.05),也是影响患者总生存期的独立因素(P0.05)。结论术前高NLR可作为子宫内膜癌分期术后复发的独立因素,也是影响其预后的独立因素。 相似文献
10.
11.
目的 探讨术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)在三阴性乳腺癌患者预后评估中的应用.方法回顾性分析108例三阴性乳腺癌患者的临床资料,根据受试者工作特征曲线,兼顾敏感度和特异度,选取NLR=2.02为临界值,将108例患者分为低NLR组(n=52,NLR≤2.02﹚和高NLR组(n=56,NLR﹥2.02).分析两组患者的临床病理特征、无疾病进展时间及5年生存率.结果低NLR组和高NLR组患者的5年生存率分别为87.8%和80.2%(P﹤0.01),中位无疾病进展时间分别为58.2个月和44.5个月(P﹤0.01).高NLR组患者的淋巴结转移个数明显多于低NLR组,病理分期和组织学分级明显高于低NLR组,差异均有统计学意义(P﹤0.01).Cox回归分析结果显示,淋巴结转移个数、病理分期、组织学分级、NLR是影响三阴性乳腺癌患者生存的独立危险因素.结论对于三阴性乳腺癌患者,术前高NLR可能预示着术后较高的病理分期和组织学分级,术前高NLR患者的无疾病进展时间更短,5年生存率更低.术前NLR有望成为三阴性乳腺癌患者预后的判断指标. 相似文献
12.
目的 探讨肝细胞癌(HCC)患者术前外周血中性粒细胞与淋巴细胞的比值(NLR)对根治性切除术后预后评估的临床价值.方法 收集行HCC根治性切除术的161例HCC患者的临床资料,根据患者术前NLR值情况,将患者分为高NLR组(NLR≥2.60,n=52)及低NLR组(NLR﹤2.60,n=109).应用Kaplan-Meier方法分析患者的生存率,并采用Log-rank检验差异;采用Cox回归模型分析影响HCC患者总体生存率的预后因素.结果161例HCC患者的中位随访时间为29个月,高NLR组的1、3、5年总体生存率分别为79.6%、70.8%、41.1%,中位肿瘤复发时间14.9个月;低NLR组的1、3、5年总体生存率分别为90.4%、79.6%、48.7%,中位肿瘤复发时间为20.1个月,高NLR组的1、3、5年总体生存率均低于低NLR组(P﹤0.05),中位肿瘤复发时间短于低NLR组(P﹤0.05);单因素分析结果显示:肿瘤包膜、TNM分期、术前AFP、术前高NLR、淋巴结转移、肿瘤大小与HCC根治性切除术后预后生存时间有关,差异有统计学意义(P﹤0.05);Cox多因素分析结果显示:TNM分期为Ⅲ~Ⅳ期、术前AFP﹤400 ng/ml、术前NLR≥2.60、淋巴结转移、肿瘤大小≥10 mm为影响HCC患者根治性切除术后预后的独立危险因素(P﹤0.001).结论 术前NLR是影响HCC患者根治性切除术后预后的独立危险因素,可作为评估患者预后的指标,术前高NLR者其预后较差. 相似文献
13.
Roheena Z. Panni MD MPHS Alexandra G. Lopez-Aguiar MD MS Jingxia Liu MS PhD George A. Poultsides MD Flavio G. Rocha MD William G. Hawkins MD Steven M. Strasberg MD Nikolaos A. Trikalinos MD Shishir Maithel MD Ryan C. Fields MD and other members of US-NETSG 《Journal of surgical oncology》2019,120(4):632-638
14.
目的 舌鳞状细胞癌(tongue squamous cell carcinoma,TSCC)是最常见的头颈部肿瘤之一,其生长较局限,早期易发生淋巴结转移.本研究探讨术前外周血中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)对TSCC患者预后的评估价值.方法 回顾性分析广州医科大学附属肿瘤医院2011-01-01-2014-12-31行根治性手术治疗的56例TSCC患者临床资料,根据患者术前外周血NLR分为低NLR组(NLR≤1.94,28例)和高NLR组(NLR>1.94,28例),分析两组患者NLR与临床病理因素之间的关系,比较两组患者的总生存率(overall survival,OS)和无瘤生存率(disease-free survival,DFS).结果 NLR升高与患者年龄、性别、不良嗜好、肿瘤生长部位、临床分期、复发无显著相关(P>0.05),而与肿瘤分化程度(P=0.003)、淋巴结转移(P=0.035)密切相关;低NLR组患者的1、3、5年OS分别为96.4%、85.7%和85.7%,高NLR组分别为78.6%、57.1%和53.6%;两组5年DFS分别为82.1%和39.3%,差异有统计学意义,P<0.05.单因素回归分析显示,肿瘤中低分化、肿瘤临床分期(Ⅲ~Ⅳ期)、复发和术前NLR(NLR>1.94)与患者OS、DFS相关,是患者预后不良的影响因素;多因素Cox回归分析显示,肿瘤中低分化、肿瘤临床分期(Ⅲ~Ⅳ期)、复发术前NLR(NLR> 1.94)是影响患者总生存期的独立预后因素.结论 术前高NLR(NLR> 1.94)是影响TSCC患者预后的独立危险因素,术前NLR升高提示TSCC患者预后不良. 相似文献
15.
目的:探讨原发性肝癌(PHC)患者术前中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)对预后的影响。方法:回顾性分析96例行经导管肝动脉栓塞化疗(TACE)术的PHC患者临床病理资料。根据术前NLR值,分为低NLR组(NLR<2.5)和高NLR组(NLR≥2.5),分析两组患者总生存时间与无进展生存时间;并对其影响预后的危险因素行单因素与多因素分析。结果:全组介入术后,中位总生存时间21.1个月;其中术前高NLR组中位总生存时间16.0个月;术前低NLR组中位总生存时间 23.3个月;两组中位生存时间差异有统计学意义(P=0.002)。全组患者中位无进展生存时间13.8个月,其中高NLR组中位无进展生存时间 9.6个月,低NLR组中位无进展生存时间17.6个月,两组中位无进展生存时间差异有统计学意义(P=0.011)。单因素分析显示:肝功能Child分级、BCLC分期、AFP、假包膜形成、血供、TACE次数、NLR≥2.5 是影响PHC患者TACE术后总生存时间的危险因素(P<0.05)。肝功能Child分级、BCLC分期、假包膜形成、血供、NLR≥2.5是影响PHC患者TACE术后无进展生存时间的危险因素(P<0.05);多因素分析显示,肝功能Child分级、BCLC分期、NLR≥2.5是影响PHC患者TACE术后生存的独立预后因素(P<0.05)。BCLC分期、NLR≥2.5是影响PHC患者TACE术后无进展生存时间的独立预后因素(P<0.05)。结论:术前外周血NLR可作为PHC患者行TACE的预后指标,NLR高者预后差。 相似文献
16.
M H Kang S-I Go H-N Song A Lee S-H Kim J-H Kang B-K Jeong K M Kang H Ling G-W Lee 《British journal of cancer》2014,111(3):452-460
Background:
The neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) and platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) are prognostic factors for various types of cancer. In this study, we assessed the association of NLR and PLR with the prognosis of small-cell lung cancer (SCLC) in patients who received the standard treatment.Methods:
We retrospectively reviewed patients who were diagnosed with SCLC and treated with platinum-based chemotherapy between July 2006 and October 2013 in Gyeongsang National University Hospital Regional Cancer Center and Changwon Samsung Hospital.Results:
In total, 187 patients were evaluated. Compared with low NLR (<4), high NLR (⩾4) at diagnosis was associated with poor performance status, advanced stage, and lower response rate. Median overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) were worse in the high-NLR group (high vs low, 11.17 vs 9.20 months, P=0.019 and 6.90 vs 5.49 months, P=0.005, respectively). In contrast, PLR at diagnosis was not associated with OS or PFS (P=0.467 and P=0.205, respectively). In multivariate analysis, stage, lactate dehydrogenase, and NLR at diagnosis were independent prognostic factors for OS and PFS.Conclusions:
NLR is easily measurable and reflects the SCLC prognosis. A future prospective study is warranted to confirm our results. 相似文献17.
目的:分析中性粒细胞与淋巴细胞比值(NRL)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、红细胞体积分布宽度(RDW)和血小板平均体积(MPV)对乳腺癌患者预后的影响。方法:回顾性分析2005年1月-2010年7月31日,武汉大学中南医院收治的经手术治疗的228名乳腺癌患者临床资料。Log-rank单因素分析法评价各临床病理特征包括NRL、PLR、RDW和MPV对总生存时间的影响;采用Cox比例风险模型将有意义的变量进一步行多因素分析。结果:以NRL值2.485为界,将研究对象分为低NRL值组(NRL≤2.485)和高NRL组(NRL>2.485),两组的5年生存率具有明显统计学差异(P<0.05)。多因素分析显示T分期、N分期、分子分型和NRL是影响乳腺癌患者预后的独立危险因素。结论:术前NRL水平可作为乳腺癌患者术后新的预后标志物。 相似文献
18.
Yen-Yang Chen Shun-Wen Hsueh Shih-Hung Yang Sz-Chi Chiu Nai-Jung Chiang Tai-Jan Chiu Chung-Pin Li Li-Yuan Bai Chang-Fang Chiu Shih-Chang Chuang Yan-Shen Shan De-Chuan Chan Li-Tzong Chen Chia-Jui Yen Cheng-Ming Peng Jen-Shi Chen Wen-Chi Chou 《American journal of cancer research》2022,12(9):4267
Liposomal irinotecan plus 5-fluorouracil and leucovorin (nal-IRI + 5-FU/LV) treatment has demonstrated survival benefits but noticeable side effects in patients with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) that is refractory to gemcitabine-based therapy. This study aimed to explore whether combining albumin with the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), herein known as the albumin and neutrophil-to-lymphocyte ratio score (ANS), could be utilized as a simple tool to predict survival and safety profiles in such patient groups. We retrospectively enrolled 434 consecutive PDAC patients treated with nal-IRI + 5-FU/LV between 2018 and 2020 at nine medical centers in Taiwan. Patients were divided into three groups: ANS 0 (high albumin and low NLR), ANS 1 (low albumin or high NLR), and ANS 2 (low albumin and high NLR), for comparison. The median overall survival times for the ANS 0, 1, and 2 groups were 8.7 months (95% confidence interval (CI), 7.0-10.3 months), 5.2 months (95% CI, 4.3-6.0 months), and 2.6 months (95% CI, 1.9-3.3 months), respectively. The ANS was found to be an independent variable for overall survival and time-to-treatment failure in multivariate analyses. Patients in the ANS 2 group had significantly higher incidences of grade 3 or higher treatment-related adverse events than those in the other two groups. The present study showed that the ANS was an independent prognosticator in PDAC patients receiving nal-IRI + 5-FU/LV therapy. The ANS can be a simple predictor of survival outcome and safety profiles in PDAC patients treated with nal-IRI + 5-FU/LV. 相似文献