舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会

目的探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会。方法随机将58例老年慢性心衰者分组:CHF组(29例)与对照CHF组(29例),给予对照CHF组基础心衰护理,给予CHF组基础+舒适护理。结果 CHF组的干预满意度比对照CHF组高,P0.05。CHF组的心衰护理成效比对照CHF组高,P0.05。比较CHF组与对照CHF组的气喘缓解、水肿消退以及心律恢复、住院时间,CHF组均比对照CHF组短,P0.05。结论舒适护理干预值得临床应用与推广。     

综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响

目的探讨综合护理干预对老年心力衰竭(CHF)患者的影响。方法选取2011年6月~2013年6月我院心内科收治的老年CHF患者200例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各100例。观察组给予综合性护理干预,对照组给予常规护理。观察两组患者的护理效果。结果观察组患者满意度明显高于对照组;观察组患者SAS、SDS评分明显优于对照组;观察组患者生活质量明显优于对照组。差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对老年CHF患者,能够改善患者心理状况,提高患者满意度及生活质量,值得临床推广。     

对老年慢性心力衰竭患者应用舒适护理的效果分析

目的 分析舒适护理应用在慢性心力衰竭(CHF)老年患者中的效果。方法 选择本院内因CHF的老年患者103例,收录时间控制在2018年2月至2019年2月,遵循计算机表法的原则下将纳入患者分为常规组52例,舒适组51例,前后两组分别落实常规护理、舒适护理。研究期间记录二组情绪变化评分,并对护理满意度展开调查。结果 比较分析两组护理后情绪,分数均明显低于护理前,且组间比较,舒适组更低(P0.05);比较分析二组满意度调查情况,舒适组数值更高(P0.05)。结论 在CHF老年患者中开展舒适护理,不仅能够让患者心态保持良好,且能够提高患者护理期间的满意度,临床应用价值体现较高。     

老年高血压护理中舒适护理应用分析

目的探究老年高血压护理中舒适护理的应用效果。方法选取我院2014年7月~2015年7月收治的老年高血压患者160例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各80例。对照组在内科治疗的基础上采用常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理干预,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后平均收缩压为(126±6)mm Hg,平均舒张压为(70±8)mm Hg。对照组患者治疗后平均收缩压为(93±6)mm Hg,平均舒张压为(71±4)mm Hg,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者采用舒适护理干预,包括心理护理、基础护理、饮食护理、药物护理,健康指导等,治疗效果明显,改善患者的不良情绪,延缓病情发展,具有临床推广意义。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的对患有老年慢性心力衰竭的患者实行舒适护理的效果进行观察。方法选取我院2014年7月~2015年7月收治的老年慢性心力衰竭患者100例作为研究对象,按照就诊时间将其分为研究组和对照组,各50例。对照组给予传统护理,观察组行舒适护理,对两组患者的护理效果进行研究。结果对照组患者行传统护理后的效果及满意度明显低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者进行舒适护理后,患者的护理满意程度有所提升,并且缩短了患者的住院时间,大大降低了医疗纠纷的发生几率。     

探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会

目的探讨老年慢性心衰患者给予舒适护理干预的作用及相关护理体会。方法选取2015年9月~2016年1月在我院就诊的老年慢性心衰患者92例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各46例。对照组采用常规护理,观察组在采用常规护理的同时配合舒适护理,将两组患者的护理满意度和效果进行对比。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理可以有效改善患者生活质量,提高效果,值得广泛应用于临床。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭中的护理研究

目的探究在老年慢性心力衰竭中采用舒适护理的应用价值。方法选取2016年1月-2017年12月来我院接受治疗慢性心力衰竭老年患者114例,运用随机分组法分为观察组(n=59)和对照组(n=55)。观察组予以舒适护理,对照组予以一般护理,对比两组患者护理后总有效率、护理满意度以及患者心理状态的变化。结果护理后观察组总有效率明显高于对照组;较之对照组,观察组护理满意度评价高,不良反应发生率低,数据明显优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论采用舒适护理能提升患者护理总有效率,护理总体满意度评价较高,患者心理状态逐渐变好,说明舒适护理应用效果良好,值得推广。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的观察舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2014年1月~2016年3月我院收治的老年慢性心力衰竭患者76例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组给予常规护理,观察组则给予舒适护理干预。观察两组患者的护理效果。结果观察组护理干预后生活质量评分为(79.07±8.35)分,对照组为(69.13±6.88)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理对于老年慢性心力衰竭患者病情的控制、生活质量的提高具有重要的作用和意义,故值得推广。     

舒适护理在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果

目的探讨舒适护理在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)护理中的应用效果。方法选取2012年9月—2013年9月我院收治的老年COPD患者110例,将其随机分为观察组和对照组,各55例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组患者生活自理、护理满意、治疗依从所占比例及平均住院时间。结果观察组生活自理、护理满意、治疗依从所占比例均高于对照组,平均住院时间短于对照组(P0.05)。结论舒适护理可以明显改善老年COPD患者临床症状,提高患者依从性及满意度,缩短住院时间,减轻经济负担,大大提高患者生活质量。     

舒适护理在肛肠外科护理工作中的应用

目的:探究舒适护理在肛肠外科护理工作中的应用效果.方法:选取我院肛肠外科在2018年1月至2021年1月收治的120例患者,随机分为观察组(舒适护理)和对照组(常规护理)各60人.对比两组护理满意度、护患纠纷发生率、睡眠质量、心理弹性及生活质量情况.结果:观察组护理满意度(90.0％)高于对照组(70.0％),护患纠纷...     

舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者的效果分析

目的探讨舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者的效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的慢性充血性心力衰竭老年患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用舒适护理干预,对照组采用常规护理干预,观察两组的护理效果。结果观察组患者的护理满意度为96.66%,显著优于对照组患者的76.66%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者有显著的护理效果,患者的护理满意度提高,值得在临床护理中推广使用。     

舒适护理干预对老年慢性心衰的效果观察

目的分析老年慢性心衰患者中舒适护理干预的效果。方法选取2014年8月~2015年8月我院收治的老年慢性心衰患者112例作为研究对象,按患者入院日期单双号将其分为观察组60例及对照组52例。其中对照组采用常规护理措施,观察组则采用舒适护理干预模式,比较两组患者的护理满意度及不良事件发生情况。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而观察组护理不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年慢性心衰患者应用舒适的环境护理、心理护理及基础护理,并加强患者随访,可有效改善效果,提高患者满意度,并降低护理不良事件的发生率。     

急诊护理在老年CHF合并高血压护理中的应用效果观察

目的在老年CHF合并高血压护理中应用急诊护理,观察与研究护理效果和应用价值。方法选取病例时间:2018年1月至2019年1月,在上述时间段内选取66例老年CHF合并高血压患者,将66例患者随机平均分为两组,常规组(33例)采取一般护理,研究组(33例)实施急诊护理,比较护理效果。结果干预前,两组血压水平差异较小(P>0.05),干预后,研究组血压水平比常规组好,差异明显(P<0.05);研究组各项心功能指标优于常规组,差异明显(P<0.05);研究组满意32例(96.97%),高于常规组的27例(81.81%),差异明显(P<0.05)。结论针对老年CHF合并高血压患者,在临床治疗中实施急诊护理,有助于更好控制患者血压水平,改善患者心功能,提高护理满意度,护理效果和应用价值较高。     

舒适护理在老年中风后抑郁患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理对老年中风后抑郁患者的效果。方法选取2014年7月~2016年3月我院收治的老年中风后抑郁患者74例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各37例。对照组给予常规治疗及护理,观察组则在对照组基础上给予舒适护理进行干预。结果观察组优18例,良16例,差3例,优良率为91.89%;对照组优10例,良17例,差10例,优良率为72.97%;观察组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理可有效改善老年中风后抑郁患者的抑郁状态,提高其生活质量,故值得推广。     

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的临床探讨

目的探讨分析应用舒适护理干预对老年慢性心衰患者进行护理所获取的临床效果及价值。方法在我院2016年1月至2017年1月期间接受慢性心衰治疗的老年患者中随机选取74例为研究对象,并依据就诊顺序平均分为施以常规护理的对照组,与舒适护理的观察组,对比两组护理结果。结果观察组的症状改善情况及护理工作满意情况以及生活质量情况均要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理的临床应用效果优良,值得推广应用。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

老年慢性心衰护理中舒适护理干预的临床观察

目的探讨老年慢性心衰护理中舒适护理干预的临床效果。方法选取我院2016年6月到2017年6月90例老年慢性心衰患者,均采用常规方法治疗,参照患者入院进行诊疗的顺序将其分成观察组、对照组两个小组,入选对照组的病人均通过老年慢性心衰疾病的常规对应护理方法予以操作,观察组则在其护理基础上通过舒适护理予以临床干预,观察两组护理效果。结果经临床治疗与护理,观察组患者气喘缓解时间、心律恢复正常时间、住院时间对比对照组患者(P0.05);观察组患者护理满意度与对照组相比较,观察组总满意度明显提高(P0.05);观察组在SAS评分、SDS评分方面对比对照组在统计学方面存在一定差异性(P0.05);观察组在生活质量评分方面明显提高,与对照组存在较为显著的差异性(P0.05)。结论舒适护理可明显促进患者症状恢复,提高患者满意度,改善不良情绪,提高生活质量,临床应用价值高。     

老年慢性心力衰竭舒适护理干预的效果分析

目的分析对老年慢性心力衰竭患者行舒适护理干预的效果。方法选取2013年8月~2014年8月我院收治的老年慢性心力衰竭患者58例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各29例。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果观察组总有效率为93.10%,明显优于对照组的68.97%;观察组的护理满意度为93.10%,明显高于对照组的79.31%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将舒适护理干预运用在老年慢性心力衰竭患者的护理中,不仅可有效提高治疗总有效率,还能增强护理满意度,建立良好的护患关系,值得临床推广与应用。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的分析舒适护理模式对老年慢性心力衰竭患者的效果。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的慢性心力衰竭老年患者56例作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,各28例。对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上进行舒适护理,护理结束后对比两组患者的护理满意度。结果观察组的护理满意度为96.4%,明显高于对照组的75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者进行护理时采用舒适护理模式能明显提高患者的满意度,有效缓解医患关系,提高医院信誉度,值得临床推广。     

舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的探讨舒适护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取2014年4月~2015年4月我院收治的老年冠心病患者120例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各60例。对照组给予常规护理,观察组采取舒适护理模式。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)。结果观察组的焦虑、抑郁程度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用舒适护理模式在老年冠心病患者治疗中,效果显著。