常规MRI联合SWI对多发性硬化的诊断价值研究

目的 探讨常规磁共振成像(MRI)特别是快速液体衰减翻转恢复序列(FLAIR)联合磁敏感加权成像(SWI)对多发性硬化(MS)的诊断价值。方法 50例MS患者行头颅MRI检查,观察扫描序列包括T₁加权(T₁WI)、T₂加权(T₂WI)、FLAIR和SWI,观察病灶的形态、分布及信号改变,比较4种序列对病灶显示的数目情况。结果 FLAIR序列共检出病灶307个,T₁WI检出病灶201个,T₂WI检出病灶276个,SWI检出病灶102个。MS病灶主要分布于两侧侧脑室周围白质区及半卵圆中心,形态多呈圆形、卵圆形、斑片状。T₁WI呈低信号、T₂WI及FLAIR呈高信号,SWI呈等、稍高信号。SWI显示的102个病灶中有96个见伴行静脉或内部穿行静脉,61个病灶见环形低信号,余205个FLAIR显示的病灶区域,150个SWI显示有静脉穿行。结论 对于MS病灶的检出,FLAIR序列明显优于其它3个序列,能敏感地显示脑室旁及皮层下等T₂WI较易漏诊病灶,SWI能敏感地显示病灶内部及伴行的静脉。两者联合应用能很好理解病灶的微循环特征,提高病灶的检出率、准确率。     

磁共振质子波谱分析对多发性硬化的诊断价值

目的研究磁共振质子波谱分析(1HMRS)对多发性硬化(MS)的诊断价值。方法对29例MS患者(MS组)和26例正常志愿者(正常对照组)进行头颅MRI及1HMRS检查;计算其峰下面积,对脑部代谢产物氮-乙酰天门冬氨酸(NAA)、肌酸(Cr)、胆碱(Cho)的浓度进行定量,比较两组间NAA/Cr、Cho/Cr比值的差异。用扩展的功能障碍分级法(EDSS)对MS患者进行评分,分析MS组患者的NAA/Cr、Cho/Cr比值与EDSS评分之间的相关性。结果MS组的NAA/Cr、Cho/Cr比值分别为1.38±0.43、1.99±0.84,正常对照组为1.89±0.49、1.48±0.36。MS组的NAA/Cr比值显著低于正常对照组(P<0·05),Cho/Cr比值显著高于正常对照组(P<0·05)。MS组的NAA/Cr比值与EDSS评分之间呈负相关(r=-0.588,P<0·05),Cho/Cr比值与EDSS评分之间不相关(r=0·012,P>0·05)。结论MS患者的1HMRS检查有明显异常改变,NAA/Cr比值可反映MS患者临床神经功能障碍的程度。     

多发性硬化28例磁共振分析

目的 探讨临床确诊和实验室检查支持确诊的MS患者特异性磁共振表现。方法 回顾性分析28例临床确诊或实。验室检查支持确诊的MS患者脑和脊髓磁共振矢、冠、轴平扫与增强扫描结果。结果 所有患者脑或脊髓MRI平扫均发现病灶，病灶多发于侧脑室体部及三角区周围白质，多呈桃仁状，尖指向侧脑室，不与室管膜相连；脑干与脊髓亦常受累；部分病灶有增强。结论 MS的确诊除了临床表现和脑脊液检查外，MRI也可做为另一敏感、特异的指标。     

多发性硬化患者的磁化传递及弥散张量成像特点

目的比较多发性硬化(MS)患者脑内病灶、表现正常脑白质(NAWM)及健康志愿者脑白质的磁化传递及弥散特性的差异,探讨MS患者的磁化传递率(MTR)与平均弥散率(MD)的相关性。方法分别对24例复发缓解型MS患者和24名健康志愿者行常规MRI、磁化传递成像(MTI)及弥散张量成像(DTI),经处理后得到相应的MTR、MD及各向异性分数(FA)图。测量MS病灶、对侧NAWM及健康志愿者相应脑白质区域的MTR、MD及FA值。结果MS患者病灶的平均MTR值(23.49%±5.16%)明显低于NAWM组(29.49%±3.38%)及健康对照组(32.78%±3.42%,F=101.44,P<0.01);病灶的平均FA值(0.32±0.09)也明显低于NAWM组(0.42±0.09)及对照组(0.51±0.09,F=95.41,P<0.01);而病灶的平均MD值[(1.10±0.17)×10-3mm2/s]明显高于NAWM组[(0.92±0.13)×10-3mm2/s]及对照组[(0.76±0.04)×10-3mm2/s,F=144.89,P<0.01]。与MS患者T1WI等信号病灶相比,低信号病灶的MTR值及FA值降低,而MD值升高。MS患者病灶的MTR值与MD值显著相关,而NAWM的MTR与MD值无明显相关性。结论MTI和DTI的指标可以反映MS患者脑内不同部位病理变化的不同,为常规MRI提供补充信息。     

表观扩散系数测量对多发性硬化各种病灶的评估价值

目的 探讨扩散加权成像(DWI)的定量指标表观扩散系数(ADC)值对多发性硬化(MS)各种病灶的评估价值.方法 60例临床确诊的复发缓解型MS患者做了常规MRI和DWI扫描,将直径>5 mm的病灶纳入研究对象,测量MS各种病灶平均ADC值,统计分析各种病灶ADC值是否有差别以及ADC值与临床扩展残疾功能状态量表(EDSS)评分之间的相关性.结果 (1)低信号与等信号病灶的ADC值分别为(127.5±9.3)×10-5、(95.7±6.3)×10-5 mm2/s,二者差异有统计学意义(F=55.90,P<0.05);结节性与环形强化病灶ADC值分别为(114.7±12.3)×10-5、(140.7± 11.0)×10-5mm2/s,二者差异有统计学意义(F=64.18,P<0.01);融合与分散病灶ADC值分别为(141.4±6.5)×10-5、(105.4±13.9)×10-5mm2/s,二者差异有统计学意义(t=9.04,P<0.01).(2)各种病灶的ADC值与EDSS评分之间没有明显相关性(r=0.35,P>0.05).结论 对DWI上各种病灶ADC值的定量分析在解释MS病灶的病理变化、监测其病程时有一定的价值.     

多发性硬化临床与磁共振研究

目的：探讨多发性硬化（MS）的MRI表坎特点及与临床表现的相关性,以及MRI对MS的诊断价值。方法：对44例临床确诊的MS进行头部和／或脊髓MRI横断面,矢状面和冠状面扫描。结果：MS临床表现主要为视力减退,感觉障碍．肢体瘫痪,共济失调等。MRI表现为异常信号呈T1和／或等T1及长T2改变且分布广泛。病变分布以大脑皮质下白质、脑室周围、丘脑、胼胝体、脑干、小脑、颈胸段脊髓等明显、脑室旁椭圆形病灶与矢状位垂直及发现胼胝体脱髓鞘病灶为本病较具特征性的改变。MRI尚可发现无症状病变。结论：MRI不仅有助于MS诊断．尚能动态观察MS病情进展及评估疗效。     

磁共振成像和诱发电位在多发性硬化诊断中的价值

目的　探讨磁共振成像 (MRI)和诱发电位在诊断多发性硬化中的价值。方法　运用病例统计方法 ,计算头颅MRI、视觉诱发电位以及听觉诱发电位等在多发性硬化患者中的异常率 ,并分析、比较异常率之间的差别。结果　MRI异常率为 83 5 8% (5 6/67) ,视觉诱发电位为 64 18% (4 9/ 67) ,听觉诱发电位为 73 1% (4 3 / 67) ,并且均能发现多发性硬化的亚临床病灶 ;两项或三项联合检查的异常率较其单项检查的异常率增高 ,并有统计学意义。结论　MRI和诱发电位检查有助于临床确诊MS ,联合应用可使其敏感性提高。     

多发性硬化的磁共振表现

目的 :探讨多发性硬化患者脑及脊髓的磁共振成像特点。方法 :分析 2 8例明确诊断为多发性硬化患者的脑及脊髓 MRI资料。结果 :多发性硬化患者脑部病灶以脑室旁白质内多见 ,其它部位依次为半卵圆中心、颞叶白质、小脑半球和脑干。病灶大小不一 ,形态多为圆形或卵圆形。脊髓内病灶以颈段脊髓多见 ,其次为胸段脊髓 ,分别占81.2 5 %和 18.75 %。形态多为长条形或梭形。多发性硬化患者脑及脊髓内病灶在影像上病程不同可表现长 T1等 T1和T2。结论 :MRI能早期发现多发性硬化的病灶 ,并可动态观察硬化斑的消退、进展与转归     

诱发电位和MRI检查在多发性硬化诊断中的价值

目的探讨诱发电位(EPs)和MRI检查在多发性硬化(MS)诊断中的价值。方法收集69例MS患者的临床资料、视觉诱发电位、体感诱发电位、脑干听觉诱发电位、磁刺激运动诱发电位以及MRI结果,比较不同检测方法对其临床诊断的价值。结果 MS患者的视觉诱发电位、体感诱发电位、听觉诱发电位、运动诱发电位以及MRI的异常检出率分别为69.57%(48/69)、50.72%(35/69)、55.07%(38/69)、42.03%(29/69)、78.26%(54/69)。4项诱发电位检查总异常检出率为86.96%(60/69),与MRI检查结果比较差异无统计学意义(P=0.178)。EPs和MRI检查均能发现临床下病灶:14例患者经MRI检查发现病灶但无相应临床症状;15例患者有临床症状而MRI检查未见相应病灶,但EPs检查可见异常。结论 MRI和EPs检查具有相互补充作用,结合临床合理选择使用此两种检查有助于提高MS诊断的敏感性。     

脑梗死磁共振弥散加权成像信号改变和近似弥散系数的时间演变规律

目的 :确定脑梗死磁共振弥散加权成像 (DWI)信号改变和近似弥散系数 (ADC)的时间演变规律。方法 :分析 10 1例脑梗死患者的 13 5次DWI资料。结果 :超急性、急性和亚急性期脑梗死DWI为高信号 ,慢性早期多数病灶仍为高信号 ,慢性晚期绝大部分病灶为等或低信号。超急性期、急性期和亚急性期脑梗死ADC下降 ,慢性早期多数病灶接近或高于正常 ,慢性晚期明显升高。结论 :脑梗死的DWI信号和ADC变化具有特征性的时间演变规律 ,结合常规MRI ,DWI可以推断脑梗死所处的时期     

Magnetic Resonance Imaging of Multiple Sclerosis

Although conventional magnetic resonance imaging (cMRI) is widely used for diagnosing multiple sclerosis (MS) and monitoring disease activity and evolution, the correlation between cMRI and clinical findings is far from strict. Among the reasons for this "clinical-MRI paradox," a major role has been attributed to the limited specificity of cMRI to the heterogeneous pathological substrates of MS and to its inability to quantify the extent of damage in the normal-appearing tissue. Modern quantitative MRI techniques have the potential to overcome some of the limitations of cMRI. Metrics derived from magnetization transfer and diffusion-weighted MRI enable one to quantify the extent of structural changes occurring within and outside macroscopic MS lesions with increased pathological specificity over cMRI. Magnetic resonance spectroscopy can add information on the biochemical nature of such changes, with the potential to improve significantly our ability to monitor inflammatory demyelination and axonal injury. Finally, functional MRI might provide new insights into the role of cortical adaptive changes in limiting the clinical consequences of white-matter structural damage. This review outlines the major contributions given by MRI-based techniques to the diagnostic work-up of MS patients, to the understanding of the pathobiology of the disease, and to the assessment of the effects of new experimental treatments.     

Controversies of Diffusion Weighted Imaging in the Diagnosis of Brain Death

Imaging techniques as confirmatory tests may add safety to the diagnosis of brain death, but are partly not accepted either because they are too invasive, such as conventional arterial angiography, or because there is still lack of evidence of its reliability, such as magnetic resonance angiography. In this study the reliability of diffusion weighted imaging for the diagnosis of brain death was evaluated according in terms of its sensitivity and specificity. The apparent diffusion coefficients (ADC) of 18 brain dead patients were registered from 14 distinct brain areas. The mean ADC values of the brain dead patients were compared with normal controls of physiological ADC values of unaffected brain tissue. Despite a highly significant decrease of the mean ADC value in 16 patients, two patients showed mean ADC values that were within normal physiological range. An explanation may be the pseudonormalization of ADC values seen in stroke patients that depends on the time of the onset of the brain damage. We conclude, diffusion‐weighted imaging may provide additional information on damage of the brain tissue but is not a practicable confirmatory test for the reliable diagnosis of brain death.     

22例多发性硬化病例分析

初步分析２２例多发性硬化患者的临床、实验室及辅助检查。结果２２例多发性硬化患者临床表现多样，以肢体瘫痪、锥体束征、浅感觉障碍、括约肌功能障碍较多发；以脊髓病变为主者１１例，以颅内病变为主者８例，两者共存者２例。根据本组病例资料统计，辅助检查敏感程度依次为ＭＲＩ、ＶＥＰ、ＢＡＥＰ、ＳＥＰ、ＥＥＧ、头颅ＣＴ、Ｉｇ指数。