沈丘县农村生活饮用水水质卫生检测结果分析

目的了解农村饮用水水源水质卫生状况,为改善农村饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照现行《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集、保存和检测。水质卫生状况按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果在103份检测水样中,不合格样品65份,不合格率63.1%。其中分散式供水53份,不合格样品43份,不合格率81.1%;集中式供水50份,不合格样品22份,不合格率44.0%。分散式供水超标最严重的是微生物指标,其次是一般指标;集中式供水以氟化物超标较为严重。结论 沈丘县农村饮用水未达到基本卫生安全要求,降氟、改水势在必行。     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

姚安县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的为了解姚安县农村生活饮用水卫生状况,为保障人民群众饮用水供水卫生与安全,为提供政府有关部门应对“连续多年干旱造成的饮用水供给困难”的决策依据.结果2010年1月-2012年5月共检测农村生活饮用水341份,在19个检测项目中,单项合格率为100%的项目是臭和味、铜、硫酸盐、氯化物、氟化物、砷、六价铬、硝酸盐氮,合格率最低的为细菌总数,合格率仅为42.82%;井水合格率最高,沟塘水和溪水合格率最低,合格率从高到低依次为井水、水库水、泉水、溪水、沟塘水,井水四周密闭受周围环境污染少;完全处理的水质合格率为30.77%,显著高于未处理的水质合格率10.93%;有管理人员的水质合格率22.54%,显著高于无管理人员的水质合格率9.09%.结论农村生活饮用水水质受有机物污染严重,要完善水源卫生防护设施,加大农村生活饮用水的净化、消毒设施等资金投入,确保抗旱期间饮用水的供水卫生与安全.     

高唐县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解高唐县农村生活饮用水的水质现状。方法按照GB／T5750—2006生活饮用水卫生标准,采用随机抽样的方法对20个采样点的水质检测结果进行分析。结果2009年生活饮用水检测总合格率13．85％,与2008年生活饮用水检测总合格率17．28％相比,差异无统计学意义（X2=2．229,P=0．13）。结论高唐县农村生活饮用水水质污染比较严重。     

农村生活饮用水水源水质监测结果分析

近期，我们对伊犁州直属县市农村防病改水工程所涉及的83份各类水源水进行了卫生监测和评价分析，进一步掌握了我州直属县市农村生活饮用水水源水的水质状况，为指导我州的农村防病改水工作提供了有力的科学依据。     

广西平果县农村生活饮用水水质检测分析

目的了解平装县农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据。方法对2008—2009年平果县农村生活饮用水水质卫生监测结果资料进行统计分析。结果2008、2009年平果县农村生活饮用水水质合格率分别为18．09％和14．89％,2年平均合格率为16．49％,集中式供水合格率也仅为19．38％,分散式供水没有1份水样合格。不合格指标中,微生物超标率最高,达到83．51％,其中,总大肠菌群和耐热大肠茵群超标严重,超标率分别为76．59％和73．40％,提示平果县农村生活饮用水水质合格率极低,水质受到人畜粪便和生活污水污染严重。结论影响平果县农村生活饮用水水质合格率低的主要原因是微生物污染严重,应加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒处理。     

江川县农村生活饮用水水质监测分析

为全面了解江川县农村生活饮用水水质卫生现状，改善农村生活饮用水卫生，减少水源性疾病的发生，保障人民群众的身体健康提供科学依据。我们分别在枯水期和丰水期对江川县辖区内的71个行政自然村生活饮用水进行监测，现报告如下。     

2012年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解清徐县农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法：对清徐县21个农村饮水安全工程监测点及34个学校饮水监测点的水质进行监测、分析和评价。结果：2012年清徐农村生活饮用水感官性状和大部分化学指标合格率较高,毒理学指标和微生物指标合格率相对较低。影响清徐县农村水质的主要指标为锰、溶解性总固体、总硬度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。结论：清徐县农村生活饮用水水质存在一定的问题,应依靠政府和社会各界力量,加强集中式供水管理,并建立和完善农村饮用水监测的长效机制,保证群众饮水安全。     

2009年寿光市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解寿光市农村生活饮用水卫生水质情况。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》由经过培训的调查人员对309个行政村随机采样1份,共采样309份。结果合格率较高的有氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物、铅,合格率较低的项目有总硬度、硝酸盐、总大肠菌群,菌落总数的合格率最低。结论加强农村生活饮用水卫生知识宣传,做好水源保护,水质净化消毒工作,防止各种介水疾病,保护人们健康。     

2011-2013年抚宁县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解抚宁县农村生活饮用水卫生状况,为农村饮水安全工程提供指导性意见。方法随机抽取85个监测点,每年枯水期和丰水期各监测一次,按照GB/T 5750-2006规定的方法进行检测和按照GB 5749-2006进行评价,并对检测结果进行统计学分析。结果 2011-2013年抚宁县农村生活饮用水合格率为55.21%(180/326),各年度间差异无统计学意义;检测项目合格率差异有统计学意义,以总大肠菌群合格率最低。结论抚宁县农村生活饮用水合格率较低,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。建议选择深层地下水作为供水水源,做好水源保护和饮水消毒,加强安全饮水宣传教育和水质卫生监测。     

农村生活饮用水水质检测结果分析

目的 了解那坡县农村生活饮用水水质卫生质量状况,为全面实施农村饮用水安全工程建设提供科学依据.方法 选择那坡县所辖7个乡2个镇25个点供水工程作为取样点,共检测水样210份水样的19个指标,同时比较丰水期和枯水期各项指标间的差异.结果 肉眼可见物、大肠菌数、耐热大肠菌数等指标均出现不合格的情况,枯水期和丰水期几个不合格项目存在较大差异,除菌落数指标外,其余各项指标丰水期均优于枯水期.结论 除菌落数指标外,丰水期各项指标均优于枯水期,但丰水期大肠杆菌数超标例数要高于枯水期.     

2009年度肥城市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解我市农村生活饮用水水质卫生状况,为保证农村供水与安全提供指导性意见。方法选择我市14个乡镇139个点,于枯水期和丰水期各采样一次,对出厂水和末梢水中色度、浊度、PH等24个项目进行检测。结果合格率较高的有总硬度、硫酸盐和氯化物,主要超标项目是硝酸盐氮和微生物指标。结论我市生活饮用水理化指标合格率较高,微生物指标不容乐观,主要原因是水源日常管理不到位,污染隐患多。     

某县农村生活饮用水水质卫生现状分析

目的了解和掌握某县农村饮用水管理现状及水质卫生指标情况,为相关部门改善农村水水质提供依据。方法选择某县41个农村小型集中式供水点,每个采样点分枯、丰水期及出厂水、末梢水进行水质采样检测,共采集164份水样,每份水样检测31项指标。结果水样总合格率为18.9%;水样单项合格率为:总大肠菌群26.8%、耐热大肠菌群52.4%、大肠埃希氏菌72.6%、菌落总数76.2%、硝酸盐86.0%、硫酸盐91.0%、氟化物98.2%、总硬度98.8%,其余项目均为100.0%合格;出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义;丰水期与枯水期合格率差异无统计学意义,但3项微生物指标合格率差异有统计学意义;丘陵地区与山区水样合格率差异有统计学意义。41个小型集中式供水点均未办理卫生许可证,饮用水管理人未办理健康证;内部管理不到位,未采取任何消毒措施,水源防护差。结论某县农村饮用水管理差;水质合格率低,特别是细菌污染比较严重;枯水期水质好于丰水期;山区水质好于丘陵地区。     

绥德县2011年农村饮用水水质检测结果分析

目的了解农村安全饮用水工程水质卫生状况,为进一步改善农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法依据"2011年陕西省农村饮用水安全工程水质卫生监测方案"中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存、运送(理化指标送检市疾控中心水检科)和检测。结果 2011年共检测我县农村生活饮用水168份,所检指标均合格119份,合格率为70.8%。细菌学指标合格率最低。结论细菌学超标是影响绥德县农村生活饮用水水质的主要原因,相关部门应采取相应措施,改善农村饮用水水质。     

2011年浦北县农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解浦北县农村生活饮用水水质卫生情况,提出今后管理对策。方法调查该县农村集中式供水单位和分散式供水卫生现状,分别采集各供水单位在枯、丰水期的水样进行检测。结果共抽样216份水样进行检测,合格121份,合格率56%;供水工程大部分存在水处理工艺简单,消毒设措施不落实,水源、水质保护措施不力。结论该县农村生活饮用水卫生不容乐观,饮水合格率低,有待进一步加强管理。     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

平谷区2019—2020年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平谷区农村生活饮用水卫生安全状况及其变化,为政府决策和保障生活饮用水卫生安全提供数据支持。方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对平谷区2019—2020年农村生活饮用水进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)进行评价。结果 2019—2020年检测农村生活饮用水水样814份,总合格率为96.07%,2019和2020年的农村生活饮用水水样合格率分别为93.89%和98.27%,差异有统计学意义(χ²=10.356,P<0.05)。感官性状和一般化学指标合格率最高为100.00%,微生物指标合格率为98.65%,毒理学指标合格率为97.42%。不合格项目为毒理学指标的硝酸盐和氟化物,微生物指标的菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。2019和2020年,丰水期水样合格率为100.00%,高于枯水期,其水样合格率为91.30%;办证村水样合格率为98.03%,明显高于未办证村,其水样合格率为87.66%;按要求使用消毒设备地区水样合格率为97.56%,高于未按要求使用地区,其水样合格率为81.82%...