肺癌患者支气管肺泡灌洗液中端粒酶和T抗原检测

目的 :检测肺癌患者支气管肺泡灌洗液 (BALF)中端粒酶和T 抗原。方法 :肺癌组 6 3例 ,其中中心型 4 9例 ,周围型 14例 ;非肺癌疾病组 (对照组 ) 31例。对患者BALF中端粒酶、T 抗原进行检测 ,并与纤支镜刷检 ,BALF细胞学检查结果比较。端粒酶检测采用PCR TRAP银染法 ,T 抗原检测采用半乳糖氧化酶法。结果 :①肺癌组BALF中端粒酶、T 抗原阳性检出率分别为 76 .2 %和 6 8.3% ,均高于对照组的 6 .5 %和 9.7% (P <0 .0 1)。②肺癌组BALF中端粒酶和T 抗原联合检测阳性率为 93.7% ,高于单项阳性检出率 (P <0 .0 1)。③中心型肺癌组BALF中端粒酶阳性率为 71.4 % ,T 抗原为 6 7.3% ,均高于BALF细胞学阳性率 12 .2 % (P <0 .0 1) ,但与刷检细胞学阳性率 6 1.2 %间差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。周围型肺癌组BALF中端粒酶阳性率为 92 .9% ,高于刷检细胞学阳性检出率的 5 0 % (P <0 .0 5 )及BALF细胞学阳性检出率的 2 1.4 % (P <0 .0 1) ;T 抗原阳性检出率为 71.4 % ,高于刷检细胞学阳性检出率的 5 0 % (P >0 .0 5 )及BALF细胞学阳性检出率的 2 1.4 % (P <0 .0 5 )。结论 :①肺癌BALF中端粒酶、T 抗原均有检出。②中心型肺癌BALF中端粒酶、T 抗原阳性检出率均高于BALF细胞学阳性检出率。③BALF中端粒酶的检测对周     

支气管肺泡灌洗液中T-抗原检测对肺癌诊断的价值

目的 :探讨肺癌支气管肺泡灌洗液中T 抗原检测的诊断意义。方法 :收集 61例原发性肺癌和 3 1例非肺癌患者的支气管肺泡灌洗液 ,采用半乳糖氧化酶法检测痰液中T 抗原的敏感性和特异性。结果 :肺癌组T 抗原总阳性表达率为 68 3 % ,对照组BALF中T 抗原阳性率为 9 7%。中心型肺癌组支气管肺泡灌洗液中T 抗原阳性率 67 3 % ,纤支镜刷检细胞学阳性率为 61 2 % ,支气管肺泡灌洗液细胞学阳性率为 12 2 % ,支气管肺泡灌洗液中T 抗原的阳性率高于细胞学阳性检出率 ,二者比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。周围型肺癌组支气管肺泡灌洗液中T 抗原阳性率为 71 4% ,纤支镜刷检细胞学阳性率为 5 0 0 % ,支气管肺泡灌洗液细胞学阳性率为 2 1 4% ,支气管肺泡灌洗液中T 抗原阳性率高于支气管肺泡灌洗液细胞学阳性率 ,二者比较差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 :支气管肺泡灌洗液中T 抗原有较高的敏感性和特异性 ,可作为肿瘤标志物为临床诊断提供重要线索     

支气管肺泡灌洗液端粒酶活性检测与肺癌的诊断

目的：研究肺癌支气管肺泡灌洗液（BALF）细胞端粒酶活性表达与肺癌发生机制的关系，方法：用聚合酶链反应－酶联免疫吸附分析法（PCR－ELISA）对36例肺癌和32例支气管，肺良性疾病患者的肺泡灌洗液细胞端粒酶活性的表达进行检测比较，结果：肺癌患者BALF细胞粒酶活性表达阳性率为83．3％（30／36），支气管，肺良性疾病BALF细胞端粒酶活性表达阳性率为6．6％（2／32），结论：端粒酶活性表达是肺癌诊断的标准志物之一，对肺癌的诊断具有一定的价值。     

支气管肺泡灌洗液对肺癌诊断价值探讨

５１例支报管肺泡灌洗液（ＢＡＬＦ）检查肺癌,结果与支这镜惴片、组织切片检查（ＴＢＬＢ）结果比较,认为ＢＡＬＦ对肺癌的诊断有一定的补充的作用。     

支气管肺泡灌洗液及血清中癌胚抗原、降钙素的临床研究

本项实验用放射免疫方法对50例肺癌（观察组）和50例肺良性疾病（对照组）患者的支气管肺泡灌洗液（BALP）和血清中癌胚抗原（CEA）、降钙素（CT）的含量进行了测定，结果表明：①在BALP中肺癌组CEA和CT这两项肿瘤标志物均比肺良性疾病组明显升高（P〈0．01）；取对照组95％的可信限即X＋1．96Sx为两项指标的阳性界值，在BFLF中CEA、CT对肺癌的阳性率分别为85％和80％。②血清中这两项肿瘤标志物在肺癌组和对照组中没有差别（P〉0．05）。提示支气管肺泡灌洗液中肿瘤标志物的测定时早期和周围型肺癌的诊断有一定的意义．其临床价值优于血清。     

血清CEA、CA125检测对原发性肺癌的诊断价值

[目的]探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原-125（CA125）对原发性肺癌的诊断价值。[方法]采用电化学发光法检测106例正常人和97例原发性肺癌患者血清CEA、CA-125的含量。[结果]CEA、CA125两项指标对原发性肺癌患者的阳性率分别为64.95%、53.61%,CEA＋CA125联合检测阳性率为80.41%。[结论]血清CEA、CA125对原发性肺癌的诊断、病情评估、疗效判断有较高的临床价值。     

支气管肺泡灌洗液细胞学检查及CEAMcAb测定对周围型肺癌的诊…

对５６例周围型肺癌患者行支气管肺泡灌洗术，其中３１例患者选用ＰＴ灌洗液，２５例患者选用生理盐水。结果：在ＰＴ灌洗液组，支气管肺泡灌洗液细胞学检查阳性率为６４．５％，高于生理盐水组。     

支气管肺泡灌洗液对肺癌诊断价值探讨

５１ 例支气管肺泡灌洗液（ Ｂ Ａ Ｌ Ｆ） 检查肺癌,结果与支气管镜刷片、组织切片检查（ Ｔ Ｂ Ｌ Ｂ） 结果比较,认为 Ｂ Ａ Ｌ Ｆ 对肺癌的诊断有一定的补充的作用。     

CEA、CA125和CA153联合检测在小细胞肺癌诊断中的应用

目的探讨CEA、CA125和CA153三种肿瘤标志物联检在小细胞肺癌诊治中的应用前景。方法采用化学发光免疫分析法分别测定50例小细胞肺癌和22例肺良性疾病患者血清中CEA、CA125和CA153水平。结果小细胞肺癌患者血清中CEA为（8.18±13.84）ng/ml,CA125为（65.13±9.97）ng/ml,CA153为（16.73±9.77）ng/ml,均显著高于肺良性疾病组的血清水平（P〈0.05）。三项标志物对小细胞肺癌诊断的敏感性分别为32%、54%、18%;两两联检之后CEA/CA125、CEA/CA153、CA125/CA153的敏感性分别为70%、50%、64%;而三项联检对小细胞肺癌的敏感性达80%,特异性100%。结论联合检测CEA、CA125和CA153三项标志物可有效提高小细胞肺癌诊断的敏感性。     

CEA、CA125、CA199血清肿瘤标志物联检对肺癌诊断的价值

肺癌是当今世界最常见的恶性肿瘤之一，发病率越来越高，在许多发达国家及我国大城市如北京、上海、广州发病率已经上升为恶性肿瘤的第一位。肺癌的确诊仍多依赖病理和细胞学，目前虽发现肺癌组织中多种癌基因和抗癌基因的改变及产物的异常表达，但这些方法都需通过活检有创性获取组织，且不易重复获取，因此血中肺癌肿瘤标志物检测     

支气管肺泡灌洗液中癌胚抗原单克隆抗体测定对肺癌的临床诊断价值

本文报告用癌胚抗原单克隆抗体进行免疫放射测定法检验63例原发性肺癌和51例非肺癌对照组患者血清与支气管肺泡灌洗液中癌胚抗原,发现肺癌BAL液CEA浓度高于其血清CEA浓度,BAL液CEA阳性诊断符合率为82.54％,血清阳性诊断符合率为30％,其差异非常显著(P<0.001)。说明BAL液CEA测定比血清CEA测定对肺癌诊断价值更大。本文肺癌组BAL液CEA如超过界限值24ng/ml,其敏感性为82.54％,特异性为92.16％,故BAL液CEA可作为鉴别肺癌与肺部良性病变的一项良好指标。本文在分侧BAL研究中发现BAL液CEA升高仅限于患侧支气管,我们称患侧支气管为肺癌的微环境,对于微环境的BAL液CAE浓度的测定,可以作为诊断早期肺癌的手段。     

晚期肺癌患者光子刀治疗前后检测肺泡灌洗液、血清中铁蛋白、CA-199、CEA的临床意义

目的探讨支气管肺泡灌洗液（BALF）、血清中铁蛋白（sF）、糖链抗原199（CA-199）和癌胚抗原（CEA）测定在晚期肺癌光子刀放疗中的临床意义。方法采用免疫放射分析法（IRMA）测定48例肺癌患者放疗前及放疗后、放疗后3个月、放疗后半年及58例肺良性疾病患者BALF和血清中SF、CA-199、CEA的水平。结果肺癌组BALF和血清中SF、CA-199、CEA明显高于肺良性疾病组,差异有显著统计学意义（P〈0．01）;肺癌组内BALF的SF、CA-199、CEA水平高于血清（P〈0．01）,而肺良性疾病组各项检测指标间差异无统计学意义（P〉0．05）;肺癌组BALF及血清中SF、CA-199、CEA在放疗后各期均低于放疗前（P〈0．01）,各项指标以放疗后3个月内下降较快,其后下降缓慢。结论SF、CA-199、CEA与肺癌的病情变化呈负相关,其在肺泡灌洗液中较血清更敏感,对晚期肺癌患者光子刀放疗的病情动态变化、估计预后有一定的参考价值。     

血清及支气管肺泡灌洗液中CA50,CEA,ACE检测对肺癌诊断的价值

检测１５例肺癌、３０例良性肺病患者的血清和支气管肺泡灌洗液（ＢＡＬＦ）中３项肿瘤标志物：糖链抗原５０（ＣＡ５０），癌胚抗原（ＣＥＡ），血管紧张素转换酶（ＡＣＥ）的含量。结果表明：①肺癌组血清和ＢＡＬＦ中的ＣＡ５０、ＣＥＡ均显著高于良性肺病组（Ｐ＜０００１）。肺癌组血清ＡＣＥ明显低于良性肺病组（Ｐ＜０００１）；而ＢＡＬＦ中的ＡＣＥ两组间无明显差异（Ｐ＞００５）。②两组患者ＢＡＬＦ中ＣＡ５０，ＣＥＡ显著高于血清测值（Ｐ＜０００１）。而ＡＣＥ显著低于血清测值（Ｐ＜０００１）。③肺癌组ＣＡ５０、ＣＥＡ的检测敏感性为８６７％。提示：血清和ＢＡＬＦ中ＣＡ５０及血清中ＡＣＥ有助于鉴别诊断     

支气管肺泡灌洗和肺癌诊断

支气管肺泡灌洗术(Bronchoalveolar lavage,BAL)是近年来在纤支镜检查基础上发展起来的新技术。问世以来已逐渐成为研究肺部疾病的重要方法,其主要价值在于通过对肺泡液细胞、化学和激素成分的研究,了解肺脏功能、某些肺部疾病的发病机理,并可用于肺疾病的诊断和疗效观察。本文就利用 BAL 细胞学、肿瘤标记检测和免疫性指标诊断肺癌做一探讨。     

检测CEA和CA125在腹水患者中的临床意义

目的：研究良、恶性腹水表达癌胚抗原（CEA）和糖类抗原（CA125）的差别,以提高对肿瘤诊断与病性判断的准确性。方法：研究对象包括恶性腹水患者58例、良性腹水患者63例,收集血清腹水为检测标本,应用电化学发光免疫测定技术（ECLIA）检测CEA、CA125。结果：恶性腹水组腹水CEA、CA125均明显高于良性腹水组（P〈0．01）,恶性腹水组血清CEA显著高于良性腹水组（P〈0．05）。联合检测CEA和CA125可提高恶性腹水的检出敏感性。结论：联合检测血清和腹水中CEA和CA125有助于鉴别良恶性腹水,并可提高恶性腹水的检出率。     

肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1检测的临床意义

采用电化学发光方法检测57例肺癌和44例肺良性疾病治疗前血清CEA、CA125、CYFRA21-1的水平。结果显示肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组(P<0.05和P<0.01)。检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1对肺癌诊断具有重要临床意义。     

CEA、CA125联合检测在肺癌诊断及预后评估中的价值

目的探讨癌胚抗原(CEA)和糖类抗原125(CA125)联合检测在临床肺癌诊断和预后评估中的价值。方法选择2012年3月至2015年5月郑州市第三人民医院收治的肺癌患者120例作为肺癌组,选取同期收治的肺良性疾病患者60例作为肺良性组,采用化学荧光法检测两组患者血清CEA和CA125,记录并比较两组患者CEA、CA125水平及阳性率。结果肺良性疾病组CEA和CA125水平显著低于肺癌组,差异具有统计学意义(P<0.05)。肺癌组两项指标单独检测及联合检测阳性率均高于肺良性疾病组,肺癌组两项指标联合检测阳性率高于两项指标单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA、CA125联合检测在肺癌诊断及预后评估中具有重要的临床意义。     

支气管肺泡灌洗液血清尿液中CEA测定对肺癌诊断价值的研究

应用放射免疫方法联合检测支气管肺泡灌洗液（ＢＡＬＦ），血清，尿液中癌胚抗原（ＣＥＡ）含量，结果显示：肺癌患者ＢＡＬＦ、血清、尿液中ＣＥＡ均有不同程度的升高，与结核及肺良性疾病组间有显著差异（Ｐ＜０．０１）。其阳性率分别为６３．６４％，５７．３８％，２７．５８％，以ＢＡＬＦ阳性率为最高，这为肺癌的诊断及判断预后提供了方便可行的检测手段。