健胃消食口服液联合多潘立酮对儿童功能性消化不良的疗效及胃肠动力的影响

目的:观察健胃消食口服液联合多潘立酮对功能性消化不良(FD)患儿胃肠动力的影响,并分析其临床疗效。方法:收集我院2015年6月至2017年1月治疗的FD患儿156例,使用随机数字表法分为对照组和观察组各78例。对照组口服多潘立酮每次0.3 mg/kg,3 次/天,14 d为一疗程。观察组在对照组基础上加用健胃消食口服液,5~10 mL/次,3 次/天,14 d为一疗程。胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)使用ELISA法检测,胃窦排空率使用超声显像测定。比较两组患儿临床疗效和不良反应。结果:治疗前两组患儿GAS和SS比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组GAS[(195.64±35.27) ng/L] 高于对照组 [(169.84±31.25)ng/L],治疗后观察组SS[(21.43±4.16) ng/L ]低于对照组[(27.38±5.07)ng/L,P<0.05)]。清晨标准试验餐后30 min、60 min 和90 min观察组胃窦排空率均高于对照组(P<0.05)。观察组临床治疗有效率为92.3%,高于对照组的75.6%(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.1%,对照组为6.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:健胃消食口服液联合多潘立酮可以显著增加FD患儿的胃肠动力,临床疗效显著,使用安全。     

莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良的疗效分析

目的观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床差异,探讨莫沙必利治疗FD的临床疗效及安全性。方法 90例FD患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组给予莫沙必利片治疗,对照组给予多潘立酮片治疗。治疗前后对患者的临床症状进行评价,观察并记录两组用药后的临床疗效以及治疗后1、3、6个月的累计复发率。结果治疗组治疗7、14 d的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗组和对照组在1、3个月复发率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在6个月后,治疗组累计复发率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果总体上优于多潘立酮,并可显著改善患者临床症状,不良反应少,值得临床推广使用。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果对比分析

目的：将莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效进行对比。方法：选择2019年10月-2020年10月在我院收治的80例功能性消化不良患者作为研究对象,使用随机数字表法将其分为两组,对照组(40例)和观察组(40例),将多潘立酮治疗方法应用于对照组,将莫沙必利治疗方法应用于观察组,比较两组临床疗效、症状控制时间(腹胀、早饱、嗳气、厌食)不良反应发生情况及复发情况。对比两组患者的GCQ评分、MUIS评分以及胃电参数。结果：将两组治疗有效率进行对比,观察组优于对照组(P<0.05)。将两组不良反应发生率及复发率进行对比,观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组腹胀、早饱症状控制时间短于对照组,嗳气控制时间长于对照组(P<0.05)。用药前,两组患者的GCQ评分、MUIS评分差异不具有统计学差异(P>0.05),用药后,观察组的GCQ评分较对照组高(P<0.05);其MUIS评分较对照组低(P<0.05)。用药前,两组患者的主频率、主功率差异不具有统计学差异(P>0.05),用药后,观察组的胃电主频率较对照组高(P<0.05)。结果：对功...     

对比分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探究与对比治疗功能性消化不良分别应用莫沙必利、多潘立酮的疗效。方法将我院诊治的79例功能性消化不良患者作为本次研究对象,其治疗时间在2016年9月至2018年10月期间。根据不同的治疗药物分为两组,选用莫沙必利的40例患者为研究组,选用多潘立酮的39例患者为参照组。经药物治疗后,观察所有患者的治疗效果、不良反应发生情况以及不同时段的复发情况。结果研究组的总有效率为92.50%,参照组的总有效率为71.79%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者不良反应发生率相比无明显差异(P>0.05);研究组患者治疗的第2月、第4月、第6月复发率低于参照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论莫沙必利治疗功能性消化的治疗效果显著于多潘立酮,且长期治疗中的复发情况少,安全可靠,应用价值高。     

莫沙必利与多潘立酮对功能性消化不良患者的临床疗效比较

目的:比较莫沙必利与多潘立酮对患者功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:选取2014年7月—2015年7月间收治的功能性消化不良患者80例,采用随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40例;对照组患者给予多潘立酮治疗,观察组患者给予莫沙必利治疗,比较两组患者的总有效率、复发率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为97.50%高于对照组为82.50%(P<0.05);治疗后6月,观察组患者的复发率为27.50%低于对照组为45.00%(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用莫沙必利治疗功能性消化不良患者,能有效缓解功能性消化不良的临床症状,治疗的总有效率和复发率均优于多潘立酮。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析

目的：探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取我院2014年3月～2015年9月接收的80例功能性消化不良患者，随机分为对照组和观察组两组，每组40例，对照组使用多潘立酮进行治疗，观察组使用莫沙必利进行治疗，将治疗情况进行比较。结果：观察组患者总有效率为95％高于对照组的82.5％，组间比较差异明显，P＜0.05，具有统计学意义；观察组不良反应发生率5％低于对照组的15％，组间比较差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良，能够有效改善患者的临床症状，提高治疗有效率，减少不良反应，值得在临床推广。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果及对胃动力指标、胃肠激素的影响

目的分析莫沙必利、多潘立酮分别在治疗功能性消化不良(FD)中的效果以及对胃动力指标、胃肠激素的影响。方法选择湖州市菱湖人民医院2019年5月至2021年5月收治的FD患者94例, 采用随机数字表法将其分为研究组与对照组各47例, 对照组给予多潘立酮治疗, 研究组给予莫沙必利治疗, 对比两组患者疗效。结果研究组有效率为95.74%, 高于对照组的80.85%, 差异有统计学意义(χ2=5.04, P=0.025);用药后, 研究组胃动力指标中胃动素(MTL)、血浆瘦素(LEP)以及促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)分别为(184.22±25.36)μg/mL、(18.57±2.44)μg/L、(7.21±1.14)pg/mL, 均优于对照组的(111.25±21.00)μg/mL、(15.41±2.28)μg/L以及(9.02±1.32)pg/mL(t=15.19、6.48、16.23, P < 0.001、< 0.001、< 0.001);用药后, 研究组胃肠激素相关指标中胆囊收缩素(CCK)、生长抑素(SS)、血管活性肠肽(VIP)、促胃泌素(GAS)分别为(45....     

多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析

目的 对多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果、不良反应及停药后复发的情况进行分析评价。方法 选择海沧医院156例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组78例。多潘立酮组给予多潘立酮、艾司奥美拉唑及黛力新治疗,莫沙必利组则给予莫沙必利、艾司奥美拉唑及黛力新治疗。治疗4周后评估两组患者治疗的总有效率,比较两组药物不良发生的发生率;治疗后随诊了解两组患者临床症状的复发情况。结果 莫沙必利组治疗功能性消化不良的总体有效率高于多潘立酮组,P <0.05;不良反应发生率较多潘立酮组低,P <0.05;随访中莫沙必利组症状复发率低于多潘立酮组,P <0.05。结论 莫沙必利较之多潘立酮在治疗功能性消化不良中疗效更佳、更稳定,安全且不易复发。     

枸橼酸莫沙比利治疗动力障碍型功能性消化不良的临床效果

目的探讨枸橼酸莫沙比利治疗动力障碍型功能性消化不良的疗效及安全性。方法52例动力障碍型功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组26例,给予枸橼酸莫沙比利5mg,3次/d治疗4周;对照组26例,给予西沙比利5mg,3次/d治疗4周。分别于治疗前及治疗4周后观察两组的症状变化,比较两组的临床疗效及不良反应。结果两组治疗4周后均可明显改善动力障碍型功能性消化不良患者上腹胀、早饱、食欲不振、嗳气、恶心或呕吐等症状,与治疗前相比有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗前症状总积分为8.20±1.69,治疗后为1.68±1.41,二者有显著性差异(P<0.01),治疗组总有效率为92.31%;对照组治疗前症状总积分为8.10±1.71,治疗后为1.81±1.13,也有显著性差异(P<0.01),对照组总有效率为88.46%。两组治疗前后症状总积分及总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论枸橼酸莫沙比利是治疗动力障碍型功能性消化不良一种安全、有效的药物。     

莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的对比观察

目的对莫沙比利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效进行比较,评价两药的疗效和安全性。方法 143例功能性消化不良患者随机分成治疗组73例和对照组70例。治疗组口服盐酸莫沙比利片,5mg,/片,l片/次,3次/d,餐前30min服用;对照组口服多潘立酮片,l0mg/片,l片/次,3次/d,餐前30min服用。结果两组在l周内症状缓解比较差异无显著性（P〉0.05）,2周内症状缓解比较差异无显著性（P〉0.05）。两种药物在治疗2周临床症状较1周有进一步改善（P〈0.01）。结论莫沙比利和多潘立酮均能使功能性消化不良患者的临床症状不同程度的消失。2周症状消失率明显高于l周症状消失率。但2周内临床症状消失率两者对比无显著性差异（P〉0.05）。应用莫沙比利或多潘立酮治疗功能性消化不良可采用2周疗法。     

疏肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择100例功能性消化不良患者,随机分为观察组48例与对照组52例,两组患者同时使用莫沙必利进行治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊,两组患者疗程均为6周,比较两组患者的疗效、不良反应和复发情况。结果观察组患者总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（x^2=82．317,P〈0．05）;不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,且症状轻微未中断治疗;观察组的复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可以提高功能性消化不良的治疗效果,且不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的效果探讨

目的 探讨采用多潘立酮联合复方消化酶对功能性消化不良进行治疗的临床效果.方法 随机选取我院2011年3月至2014年4月期间收治的功能性消化不良患者256例,按照给药方法的不同,将所选取的患者分配为实验组和对照组,其中对照组患者单纯采用多潘立酮进行治疗,实验组患者在对照组的给药基础上加用复方消化酶进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者(P＜0.05),且两组患者不良反应的发生情况无明显差异(P＞ 0.05).结论 采用多潘立酮联合复方消化酶对功能性消化不良患者进行治疗,疗效显著,安全可靠,建议在临床上进一步推广.     

西甲硅油、莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良

目的观察西甲硅油、莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗伴焦虑、抑郁的功能性消化不良的临床疗效。方法将确诊为功能性消化不良（FD）患者根据治疗前Zung焦虑自评量表（SAS）评分〉40分,汉密顿抑郁量表（HAMD）〉17分作为入选标准,共入选64例患者,随机分为治疗组（联合西甲硅油、莫沙必利及氟哌噻吨美利曲辛）33例,对照组（单用氟哌噻吨美利曲辛）31例,疗程均为4周。评价治疗前后情绪障碍量表评分的变化、综合症状疗效及不良反应。结果治疗组治疗后情绪障碍量表评分、综合症状疗效均明显优于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。治疗后均未发现明显不良反应。结论西甲硅油、莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗伴焦虑、抑郁的功能性消化不良能有效缓解功能性消化不良的症状及减轻患者的精神心理障碍;效果肯定,不良反应少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的　观察多潘立酮对功能性消化不良 (FD)的疗效及安全性。方法　 70例 FD患者随机分为治疗组36例 ,对照组 34例。治疗组予多潘立酮 (西安杨森制药有限公司生产 ) 1 0 mg,3次 / d,对照组予胃复安 1 0 m g,3次 / d,每月为 1疗程。治疗中每周门诊复诊 1次 ,记录上腹痛、饱胀、嗳气、恶心、呕吐、纳差 6大症状变化及不良反应。结果　有效率 :治疗组为 80 .6 % ,对照组为 5 8.8% ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。不良反应的发生率 :治疗组为 5 .6 % ,对照组为2 6 .5 % ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。复发率 :治疗组为 1 6 .1 % ,对照组 32 .0 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　多潘立酮治疗 FD安全有效 ,依从性好 ,无严重不良反应     

功能性消化不良患者胃肠激素水平的变化

目的：探讨胃肠激素水平的变化在功能性消化不良（FD）发病机制中的作用。方法：用放射免疫法（RIA）同批测定功能性消化不良患者（FD组）和健康志愿者（HC组）空腹血浆胃动素（MTL）及生长抑素（SS）的浓度。结果：FD组的MTL水平明显低于HC组，而FD组的SS水平明显高于HC组，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：FD患者存在促胃肠运动和抑制胃肠运动激素的分泌失调，这些胃肠激素分泌失凋可能在FD的发病机制中起着一定的作用。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良58例的疗效观察

目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良（FD）的临床效果。方法：选择2009年10月~2010年10月在消化内科治疗的116例功能性消化不良患者,并随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组采用口服莫沙比利5mg,3次/d,质子泵抑制剂奥美拉唑20mg,2次/d;观察组则在对照组治疗的基础上加用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片10.5mg,1次/d。两组治疗时间均为4周。结果：观察组总有效率为93.10%,对照组总有效率为63.79%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应少,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。     

枸橼酸莫沙必利联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的探讨枸橼酸莫沙必利联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择2009年7月～2012年7月本院消化科收治的功能性消化不良患者84例,随机分为观察组和对照组,观察组采用枸橼酸莫沙必利联合复方阿嗪米特治疗,对照仅单独采用枸橼酸莫沙必利治疗,通过观察两组患者的主要临床症状改善情况和胃排空情况来评估治疗效果。结果两组患者治疗后主要临床症状评分均降低,观察组较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的胃半排空时间、胃排空时间均较对照组短,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论枸橼酸莫沙必利联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良可改善患者的主要临床症状,有效缩短其胃排空的时间。     

复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果及安全性评价

目的探讨复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗功能性消化不良的效果及安全性。方法选取2016年4月~2018年9月期间200例功能性消化不良患者,分为观察组与对照组,每组各100例。将单纯采用莫沙必利治疗的患者纳入对照组,联合复方阿嗪米特治疗的患者纳入观察组,对比两组患者临床疗效及不良症状的积分情况。结果观察组的治疗有效率98.00%比对照组的治疗有效率88.00%显著提升(P<0.05);治疗后两组患者的TESS评分明显下降,且观察组TESS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论功能性消化不良患者使用复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗成效显著,不良症状少。