全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的分析全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折患者治疗中的疗效差异。方法选取2014年10月至2019年10月于本院采用人工髋关节置换术治疗的94例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,根据手术方式不同分为两组,各47例。观察组采用全髋关节置换术,对照组采用半髋关节置换术。比较两组临床疗效、围手术期指标、住院时间、并发症发生率、手术前后疼痛(VAS)评分、髋关节功能(Harris)评分和术后1年的髋臼角度。结果两组住院时间、术前VAS评分和Harris评分比较差异无统计学意义;观察组治疗总有效率、术中出血量、术后3、6个月的Harris评分均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间长于对照组,髋关节功能恢复时间短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率和术后VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后1年时的假体髋臼前倾角和假体髋臼外展角度均优于对照组(P<0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者治疗中,全髋关节置换术的治疗效果更好,虽然该术式具有手术时间长和术中出血量多的缺陷,但不会延长患者住院时间,且患者术后疼痛评分及并发症发生率均较低,且还能缩短...     

全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析

目的探讨全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将92例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组,各46例。观察组采用全髋关节置换术,对照组采用双极人工股骨头置换术。观察两组患者手术情况及术后髋关节恢复情况。结果两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较无显著差异(P>0.05);两组患者术后3个月及1年髋关节功能评分比较无显著差异;观察组术后3年髋关节功能评分高于对照组(P<0.01)。结论全髋关节置换术与双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折具有较好的临床效果,全髋关节置换术远期疗效更佳。     

老年股骨颈骨折患者初次行全髋关节置换术治疗的近期疗效

目的 探讨老年股骨颈骨折患者初次行全髋关节置换术治疗的近期疗效。方法 采用回顾性分析方法,选择2018年10月至2020年1月信阳市第一人民医院收治的老年股骨颈骨折患者85例作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组40例(采用半髋关节置换术进行治疗)和研究组45例(采用全髋关节置换术进行治疗),观察2组术中及术后情况、手术前后髋关节功能以及手术并发症发生情况。结果 2组术后24h引流量、住院时间对比无显著性差异(P>0.05);研究组手术时间比对照组长(P<0.05),且术中出血量比对照组低(P<0.05)。手术前1d, 2组Harris髋关节评分(HHS)对比无统计学差异(P>0.05);手术1个月后,2组HHS评分均比手术前1d高(P<0.05),且研究组HHS评分比对照组高(P<0.05)。研究组手术并发症发生率比对照组低(4.44%VS 22.50%,P<0.05)。结论 与半髋关节置换术相比,对老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗,可在短期内改善髋关节功能,可降低手术并发症发生率,但手术时间较长,术中出血量较高。     

关于全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析

目的:对股骨颈骨折老年患者治疗中全髋、半髋关节置换术的应用效果进行对比.方法:分72例股骨颈骨折老年患者为2组,35例以全髋关节置换术展开治疗为Q组,37例以半髋关节置换术展开治疗为B组,对照两组疗效.结果:B组手术用时明显较Q组少,疼痛评分较Q组低,P<0.05;两组术中失血量、住院的时间、髋关节功能对照则差异不突出,P>0.05.结论:对于股骨颈骨折老年患者的治疗,全髋与半髋关节置换术疗效相当,但后者疼痛程度较轻.     

研究分析半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:研究分析针对老年股骨颈骨折患者临床中采用半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗后的对比效果.方法:选取在2017年1月-2019年11月本院收治的52例患有股骨颈骨折的老年患者,将所有患者随机分成2组,分别在临床中给予半髋关节置换术治疗(对照组26例)和全髋关节置换术治疗(观察组26例),观察对比2组老年患者的临床治疗效果.结果:2组老年患者的治疗效果比较明显,对照组患者的治疗总有效率为76.92%,显著低于观察组患者的96.15%,组间差异明显(P<0.05);2组老年患者的术后并发症情况比较明显,观察组患者的术后并发症发生率7.69%,显著低于对照组30.77%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于半髋关节置换术,全髋关节置换术可以显著改善老年股骨颈骨折患者的临床相关症状,同时具有较好的手术预后效果.     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的:比较股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:选取60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例。观察组予以股骨头置换术治疗,对照组予以全髋关节置换术治疗。比较两组手术相关指标水平、恢复情况及治疗效果。结果:观察组手术时间、住院时间、骨痂形成及肿胀消退时间均明显短于对照组,术中出血量、术后引流量明显少于对照组,住院费用明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月、12个月观察组Harris量表评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨头置换术的创伤更小,但全髋关节置换术的费用更低,临床医生应根据老年股骨颈骨折患者实际情况综合考虑后合理选择手术方案。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术在老年股骨颈骨折中的应用效果

目的：探讨全髋关节置换术以及半髋关节置换术在老年股骨颈骨折中的应用效果。方法：选取2019年6月～2021年6月的珠海市中西医结合医院的60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例,对照组采用半髋关节置换术治疗,研究组采用全髋关节置换术治疗。比较两组的恢复优良率、不良事件、手术结果及VAS评分。结果：研究组恢复优良率高于对照组,研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间长于对照组,研究组引流量及术中出血量多于对照组,研究组术后下地时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组视觉模拟评分法(VAS)评分无统计学意义(P>0.05),术后24 h、48 h、72 h研究组VAS评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),术后24 h、48 h、72 h对照组VAS评分低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),术后24 h、48 h、72 h研究组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术治疗效果更为明显...     

全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果比较

目的观察不同髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床效果。方法选取2014年5月至2015年5月三门峡市中心医院收治的老年股骨颈骨折患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用半髋关节置换术,观察组采用全髋关节置换术,比较两组患者治疗效果、手术情况和并发症发生情况。结果观察组总有效率、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年股骨颈患者治疗中选用全髋关节置换术,其治疗效果明显优于半髋关节置换术,术后恢复速度较快,并发症发生率低。     

不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的:比较不同髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:回顾性分析2018年1月至2018年4月的92例行髋关节置换术的老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术方式不同将其分为全髋组和半髋组各46例。全髋组采用全髋关节置换术治疗,半髋组使用半髋关节置换术治疗。比较两组治疗前后的Harris髋关节功能评分及术后并发症。结果:治疗后,全髋组Harris量表中疼痛、功能、活动度、畸形评分均明显高于半髋组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋组并发症发生率为13.04%,明显低于半髋组的41.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术可明显改善股骨颈骨折患者的术后髋关节活动能力,并发症发生率较低。     

股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果比较

目的:比较股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法:选取60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例。观察组予以股骨头置换术治疗,对照组予以全髋关节置换术治疗。比较两组手术相关指标水平、骨痂形成时间、肿胀消退时间、Harris量表评分及发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显优于对照组,住院费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组骨痂形成时间、肿胀消退时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月观察组Harris量表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗老年股骨颈骨折中,股骨头置换术的创伤小,而全髋关节置换术疗效更佳,两种方法各有优势,应根据患者身体状况选择治疗方法。     

临床人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的:临床人工全髋关节置换术和股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察。方法:选取2018年3月-2019年3月于我院就诊的老年股骨颈骨折患者100例进行研究与分析,并依据治疗方式的不同分为2组,对照组50例患者予以股骨头置换术进行治疗,观察组50例予以人工全髋关节置换术进行治疗,对比观察2组经治疗后的临床效果。结果:治疗后,观察组临床手术指标明显优于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:临床在对老年股骨颈骨折患者进行治疗时,予以人工全髋关节置换术能够取得更好的临床治疗效果,且患者的并发症发生率较低,对提高患者术后生活质量也具有积极意义,值得临床推广。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果

目的探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果对比情况。方法选择沈阳市骨科医院骨外科2013年1月~2014年1月收治的120例老年股骨颈骨折患者的临床资料,依据采取的置换术方法不同进行分组,半髋组60例和全髋组60例。观察两组术后功能评分、Barthel指数评分、术后股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染情况。结果全髋组术后功能评分优良率(100.0%,60/60)明显优于半髋组(80.0%,48/60),差异有统计学意义(χ2=22.22,P<0.05);全髋组患者Barthel指数评分情况优良率(100.0%,60/60)明显优于半髋组(73.3%,44/60),差异有统计学意义(χ2=30.81,P<0.05);全髋组患者术后股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染发生率均低于半髋组(0.0%比10.0%、0.0%比6.7%、0.0%比13.3%),差异有统计学意义(χ2=10.53、6.93、14.25,P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年8月-2018年7月我院收治的60例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组采取骨折内固定术治疗,观察组采取全髋关节置换术,并比较2组患者治疗优良率、手术治疗指标和术后并发症。结果:(1)观察组患者治疗优良率明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组患者手术时间、术后下床活动时间和住院时间均明显低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与骨折内固定术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效更有优势。     

人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者的治疗效果

目的分析人工全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者的治疗效果。方法选取2017年5月至2018年9月中山市陈星海医院收治的86例老年股骨颈骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各43例。对照组接受人工股骨头置换术治疗,观察组接受人工全髋关节置换术治疗。术后6个月以Harris评分评估治疗效果,以生活质量简表(SF-36)评定患者生活质量。结果术后6个月,对照组和观察组髋关节功能优良率分别为81.40%(35/43)、95.35%(41/43),观察组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组SF-36评分均较术前升高,且观察组高于对照组(均P<0.05)。结论人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者,疗效确切,可显著改善患者髋关节功能,提高生活质量。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折56例临床疗效比较

目的:比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:将56例老年股骨颈骨折患者按照抽签方法随机均分为两组,各为28例,分别给予全髋关节与半髋关节置换术进行治疗,比较两组手术情况、住院时间、并发症情况、术后肢体功能恢复情况以及术后2年疼痛情况等。结果:半髋关节术所用时间显著小于全髋关节手术时间,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后失血量、总输出量、住院时间及并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组功能恢复情况相比,差异无统计学意义(P>0.05),但半髋关节患者组患者疼痛程度显著优于全髋关节组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年股骨颈骨折中,采用半髋关节置换术与全髋关节置换术可取得相当的临床疗效,但术后半髋关节置换术患者术后疼痛明显比全髋关节置换术的患者更轻,更易为患者接受,值得推广。     

髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果探究

目的探讨髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法 92例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,其中50例行全髋关节置换手术,42例行半髋关节置换手术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及患髋Harris功能评分。结果全部患者均随访1年以上。对照组手术时间、住院时间均短于观察组,术中出血量较少,并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组术后3个月、1年时随访Harris评分比较均无统计学差异(P0.05)。结论髋关节置换术是目前老年股骨颈骨折手术治疗的有效方法,患者身体健康状况许可,有严格要求生活质量及围术期护理措施相对严密的状态下,应首选全髋关节置换术。     

全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比照观察

目的:研究对比老年股骨颈骨折患者实施全髋与半髋关节置换术治疗的临床价值.方法:2017年12月-2018年6月纳入本院接收的老年股骨颈骨折患者(n=98)作为研究对象,以随机表为基准,分为观察组(n=49,实施全髋关节置换术治疗)、对照组(n=49,实施半髋关节置换术治疗),对98例手术指标、并发症发生率、生活质量评估.结果:手术指标:观察组手术指标优于对照组,P<0.05.并发症发生率:观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05.生活质量:观察组生活质量高于对照组,P<0.05.结论:老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术治疗的价值显著,既可降低出血量、疼痛程度,又可提高其生活质量,值得借鉴.     

人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨折治疗中的疗效

目的:分析人工全髋关节置换术与半髋置换术在老年股骨颈骨骨折治疗中的疗效。方法:选择本院2018年2月-2019年2月期间接收股骨颈骨折患者100例,采用数字随机分配方式,将患者分为对照组与观察组,其中对照组患者采用半髋关节置换术,观察组患者采用人工全髋关节置换术,观察2组患者各项手术指标,相应的对比2种手术治疗后患者疼痛情况。结果:2组患者采用不同治疗方式均有一定治疗效果,其中对照组患者手术时间与观察组患者手术时间对比存在统计学差异(P<0.05),而术中出血、住院时间对比无统计学含义(P>0.05)。在这一基础上观察组患者在术后疼痛程度上明显优于对照组患者,患者对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论:人工全髋关节置换术以及半髋关节置换术均能有效治疗老年股骨颈骨折,其中人工全髋骨置换术能够有效缓解患者术后疼痛,因此在临床治疗过程中,需要依据患者实际身体情况以及骨折严重程度,选择适宜的手术方法。     

全髋关节置换术与半髋关节置换术对股骨颈骨折的疗效分析

目的：分析股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术的近期疗效。方法：选取2019年1月-2021年12月海门区第三人民医院收治的60例股骨颈骨折患者为研究对象,根据手术方法分为研究组和对照组,各30例。研究组实施半髋关节置换术,对照组实施全髋关节置换术。比较两组近期疗效、并发症发生率以及治疗前后的髋关节功能评分。结果：研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组髋关节评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：半髋关节置换术的近期疗效更好,患者术后近期髋关节功能更好,全髋关节置换术远期疗效好但并发症发生率较高,二者各有优缺点,临床应根据患者实际情况进行选择。     

髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果探究

目的 探讨髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法 92例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,其中50例行全髋关节置换手术,42例行半髋关节置换手术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及患髋Harris功能评分.结果 全部患者均随访1年以上.对照组手术时间、住院时间均短于观察组,术中出血量较少,并发症发生率高于观察组,差异均有统计学意义(P＜0.05).两组术后3个月、1年时随访Harris评分比较均无统计学差异(P＞0.05).结论 髋关节置换术是目前老年股骨颈骨新手术治疗的有效方法,患者身体健康状况许可,有严格要求生活质量及围术期护理措施相对严密的状态下,应首选全髋关节置换术.