罗红霉素缓释胶囊联合坦索罗辛治疗Ⅲa型前列腺炎疗效观察

目的：探讨罗红霉素缓释胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效和安全性.方法：105例Ⅲa型前列腺炎患者随机分为观察组53例（联用罗红霉素缓释胶囊0.3g,qd和盐酸坦洛新缓释片0.2 mg,qd）和对照组52例（单用盐酸坦洛新缓释片0.2 mg,qd）.4周后比较两组患者治疗前后慢性前列腺炎症状评分（CPSI）和治疗有效率.结果：观察组总有效率为86.8％,明显高于对照组的71.2％ （P ＜0.05）;两组治疗后CPSI评分、疼痛症状评分、排尿症状评分和前列腺液（EPS）中白细胞计数有明显改善,且观察组较对照组改善更明显（P＜0.05）.两组治疗中未发现明显不良反应.结论：罗红霉素缓释胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效显著,能明显的改善患者的疼痛和排尿不适症状,提高生活质量,值得临床应用.     

左氧氟沙星联合坦索罗辛治疗Ⅲa型前列腺炎疗效评价

目的:评价左氧氟沙星与坦索罗辛联合治疗Ⅲa型前列腺炎的有效性及安全性。方法:采用随机、双盲、平行对照临床试验研究方法,通过NIH-CPSI评分、前列腺按摩液(EPS)检查,筛选出240例Ⅲa型前列腺炎患者,随机分为左氧氟沙星组(80例)、联合组(80例)和坦索罗辛组(80例)。所有患者均行入组前、治疗后第8周随访并进行NIH-CPSI评分、EPS WBC计数及药物不良反应的评估。结果:左氧氟沙星联合坦索罗辛治疗Ⅲa型前列腺炎的有效率为83.8%,优于其他两单剂治疗组(P<0.05),该组疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分和NIH-CPSI总分比治疗前有显著降低(P<0.01),疗效亦优于其他单剂治疗的2组(P<0.05);联合组治疗前后的WBC计数非常显著性差异(P<0.01),单剂组治疗前后EPS中WBC计数差异有显著性(P<0.05);3组不良反应发生率和对药物的耐受性均无显著性差异(P>0.05),无严重不良反应事件发生。结论:左氧氟沙星联合坦索罗辛能更有效地缓解Ⅲa型前列腺炎患者的疼痛不适和排尿等症状,改善患者的生活质量,且耐受性较好,治疗Ⅲa型前列腺炎安全有效。     

坦索罗辛、多塞平联合治疗顽固性ⅢB型前列腺炎的疗效

目的探讨坦索罗辛、多塞平联合治疗顽固性ⅢB型前列腺炎的疗效,为临床提供用药参考。方法选择我科2010年4月至2012年3月收治的84例顽固性ⅢB型前列腺炎患者作为研究对象,随机分成2组,给予口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊;观察组加服盐酸多塞平片。连续治疗8周,观察两组患者最大尿流速、尿道最大闭合压等指标的变化。治疗期间比较两组不良反应发生率的差异。结果与治疗前比较,两组最大尿流速、尿道最大闭合压等指标均有一定的改善,其中观察组改善程度较大,有显著的统计学差异(P<0.05)。治疗期间观察组不良反应明显大于对照组,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论将坦索罗辛、多塞平联合应用于顽固性ⅢB型前列腺炎的治疗中,可以取得较好的临床疗效,但其不良反应也较大,应权衡利弊后选择用药。     

坦索罗辛治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的观察坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的效果.方法用坦索罗辛治疗慢性前列腺炎76例,疗程6个月,治疗前后分别测定最大尿流率(MFR).结果治愈61例(80.26%),9例(11.84%)症状明显改善,无效6例(7.89%);平均最大尿流率山12.7ml/s±3.1ml/s上升为17.6ml^±2.9ml/s(P＜0.01).结论坦索罗辛治疗慢性前列腺炎安全有效.     

索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床分析

目的:探索索利那新与坦索罗辛联合应用治疗Ⅲ型前列腺炎的效果。方法:在我院泌尿外科于2014年2月-2016年3月间收治的Ⅲ型前列腺炎患者中随机选出90例作为观察对象,将此90例患者随机分组成观察组和对照组,其中对照组患者采用坦索罗辛治疗,观察组患者则给予索利那新+坦索罗辛治疗,就两组患者的治疗结果展开对比研究。结果:观察组患者的总有效率95.56%明显比对照组的82.22%高,且观察组患者的MFR、AFR均高于对照组,NIH-CPSI量表的疼痛评分、排尿评分、生活质量评分均低于对照组,P<0.05。结论:在Ⅲ型前列腺炎的临床治疗中,索利那新与坦索罗辛联合应用治疗能取得较好的治疗效果,促进临床症状和体征的改善,减轻疼痛感,提高生活质量。     

Ⅲ型前列腺炎经索利那新与坦索罗辛联合治疗的效果研究

目的:探究Ⅲ型前列腺炎经索利那新与坦索罗辛联合治疗的效果.方法:选取我院2015年10月~2016年10月接收的Ⅲ型前列腺炎患者68例作为本次研究的对象,根据不同的治疗方法随机分为两组,对照组采用单一坦索罗辛治疗,实验组在此基础上联用索利那新治疗,对比两组治疗效果.结果:实验组治疗后,治疗总有效率明显高于对照组,各项临床指标均优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:Ⅲ型前列腺炎采用索利那新与坦索罗辛联合治疗,不仅疗效显著,而且各项临床指标良好,值得在临床上推广.     

索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的Meta分析

目的 系统评价索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法 计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊全文数据库（VIP）和万方数据库,收集索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的随机对照试验（RCT）,检索时限2000年1月-2017年6月。采用Cochrane协作网推荐的RevMan 5.3软件对各效应指标进行Meta分析。结果 共纳入9项RCTs,计938例Ⅲ型前列腺炎患者。Meta分析结果显示,联合用药组痊愈率[OR=1.82,95%CI（1.30,2.56）,P=0.000 5]与总有效率[OR=4.46,95%CI（2.86,6.95）,P < 0.001]均显著高于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）;联合用药组NIH-CPSI评分、疼痛症状评分、排尿症状评分、生活质量评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎较单用坦索罗辛的临床效果好。受纳入文献的质量和样本量限制,上述结论尚待更多大样本、高质量的研究予以进一步证实。     

坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的:观察坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效和安全性。方法:将100例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为坦索罗辛组(A组,40例)、左氧氟沙星组(B组,28例)和联合组(C组,32例)。A组患者口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,qd;B组患者口服左氧氟沙星片500 mg,qd;C组患者口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊+左氧氟沙星片,用法用量同A、B组。各组疗程均为12周。比较各组患者治疗前、后的国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和国际前列腺症状评分(IPSS)及不良反应发生情况。结果:治疗前,各组患者NIH-CPSI和IPSS总评分及各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,各组患者NIH-CPSI和IPSS总评分及各项评分均较治疗前显著下降(P<0.05),且各组之间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。各组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:坦索罗辛、左氧氟沙星单用与联用治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效相似,安全性亦无明显差异。     

坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎100例临床观察

目的:探讨坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎的疗效,为临床应用提供参考和依据。方法:选取2012年3月—2013年12月住院的慢性前列腺炎患者100例,随机分成观察组和对照组。对照组患者接受常规治疗,并添加坦索罗辛。观察组患者在常规药物治疗的基础上,采用坦索罗辛联合前列欣治疗;观察并比较两组患者的临床治疗效果,统计总有效率以及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为98.0%,明显高于对照组(76.0%),而且观察组患者的不良反应发生率低于对照组。结论:在常规治疗的基础上应用坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎,有效率显著提高,且并发症少,安全、可靠。     

左氧氟沙辛、坦索罗辛、曲唑酮联合治疗Ⅲ型前列腺炎118例分析

目的 探讨左氧氟沙星联合坦索罗辛及曲唑酮治疗慢性非细菌性（Ⅲ型）前列腺炎的疗效. 方法 对118例慢性非细菌性前列腺炎患者采用左氧氟沙星0.2 2次/d＋坦索罗辛0.2μg每晚一次＋曲唑酮50μg3次/d,口服治疗,疗程4～12周.应用美国国立卫生研究院（NIH）慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）标准对治疗前后总评分及所包括的患者疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分并进行统计学分析. 结果 多数患者症状有明显改善,全部患者治疗前后NIH-CPSI总评分分别为（26.81±3.69）分、（13.41±5.31）分比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;疼痛不适前后评分分别为（12.81±2.52）分、（8.91±3.51）分比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;排尿症状前后评分分别为（5.76±1.89）分、（2.79±1.38）分（P＜0.01）;生活质量前后评分分别为（9.12±3.21）分、（4.28±2.46）分（P＜0.01）. 结论 左氧氟沙星联合坦索罗辛及曲唑酮治疗慢性非细菌性（Ⅲ型）前列腺炎效果明显.     

坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果观察

目的 探究坦索罗辛联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果,旨意为相关人员的研究工作提供参考.方法 本研究选择2017年1月9日～2020年1月9日接受疾病治疗的116例慢性前列腺炎患者为研究对象.现按照患者治疗方法不同,将其分为对照组以及观察组,每组各58例.对照组使用左氧氟沙星胶囊治疗疾病,以此为基础,观察组患者联合应...     

中药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的分析研究中药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊针对治疗慢性前列腺炎的治疗效果。方法 100例慢性前列腺炎患者资料进行回顾性分析,将100例患者随机分为两组,观察组和对照组,每组50例,观察组患者使用中药前列泰加上盐酸坦索罗辛缓释胶囊进行治疗,对照组患者使用盐酸坦索罗辛缓释胶囊进行治疗。结果观察组患者的慢性前列腺炎症状调查评分表显示的有效几率为96.0%,前列腺液中白细胞的有效几率为88.0%,对照组患者的慢性前列腺炎症状调查评分表显示的有效几率为66.0%,前列腺液中白细胞的有效几率为52.0%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论中药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊针对治疗慢性前列腺炎的治疗效果好,值得在临床科室中广泛推广使用。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎120例分析

目的:探讨前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:分析120例IIIB型前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查.联合治疗组40例采用前列舒通胶囊加盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合用药;A组40例采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊单药治疗;B组40例单纯口服前列舒通胶囊治疗.对比各组疗效.结果:B组6周即可明显提高患者前列腺液中的卵磷脂小体数目,降低NIH-CPSI;联合治疗组与A组相比,联合治疗组患者前列腺液中卵磷脂小体数目提高更明显,NIH-CPSI评分降低更显著(P<0.01).结论:单用前列疏通胶囊治疗慢性前列腺炎患者疗效确切,前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊较单用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗效果更理想.     

盐酸坦索罗辛在慢性前列腺炎治疗中的临床应用

目的：评估盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：64例慢性前列腺炎患者被随机分为2组，治疗组口服盐酸坦索罗辛及左旋氧氟沙星，对照组口服左旋氧氟沙星，治疗6周。结果：盐酸坦索罗辛治疗组较对照组在前列腺炎症状评分（P＜0．05）及最大尿流率方面（P＜0．01）均有明显改善。前列腺液中WBC下降率无显著性改变（P＞0．05）。结论：盐酸坦索罗辛可松驰前列腺部尿道平滑肌，降低后尿道压力，缓解尿液前列腺返流，改善慢性前列腺炎症状。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的临床疗效。方法以2015年8月—2016年8月在南阳市中心医院进行治疗的88例ⅢB型前列腺炎患者为研究对象,根据治疗方案的差别分为对照组和治疗组,每组各44例。对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1粒/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗6周。观察两组的临床疗效,比较两组NIH-CPSI评分、白细胞、最大尿流率的情况。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为79.55%、95.45%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组疼痛不适、排尿症状、生活质量评分和NIH-CPSI评分总分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组降低得更显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组前列腺液中白细胞显著降低,最大尿流率显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎效果显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

盐酸坦索罗辛治疗早泄42例临床观察

目的观察盐酸坦索罗辛治疗早泄的疗效。方法口服盐酸坦索罗辛,0.4m g,qd,30~60d。结果总有效率达69%,副作用发生率14.3%。结论盐酸坦索罗辛治疗早泄效果良好,治疗方法简便,副作用轻微。     

盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎的临床效果分析

目的 探讨慢性前列腺炎患者应用盐酸坦索罗辛治疗的临床效果。方法 80例慢性前列腺炎患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组单独应用左氧氟沙星治疗,观察组实施左氧氟沙星+盐酸坦索罗辛治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、尿动力学指标[排尿量、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)]、症状评分(疼痛与不适评分、症状对生活质量的影响评分、排尿症状评分、症状严重程度评分)、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组患者治疗总有效率95.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者NIH-CPSI评分均低于治疗前,且观察组患者NIH-CPSI评分(4.73±0.37)分低于对照组的(13.29±3.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者排尿量、MFR、AFR均高于治疗前,且观察组患者排尿量(467.79±32.15)ml/d、MFR(27.57±2.39)ml/s、AFR(18.81±2.10)ml/s均高于对照组的(371.36±4...