尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 2009年1月至2011年2月我科收治的急性脑梗死患者128例,随机分为尤瑞克林治疗组(n=64)和对照组(n=64),分别观察治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分,残障评分(MRS),并随访90dMRS。结果治疗后,两组患者NIHSS和MRS评分均降低(P<0.05),尤瑞克林治疗组NIHSS,MRS及总有效率均优于对照组(P<0.05),治疗组90dMRS与治疗结束相比显著降低,与对照组90dMRS相比也显著降低(P<0.01)。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死可显著提高患者的生活质量,改善神经功能缺损状况,降低致残率,且安全性好,值得临床推广。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取本院2013年收治的84例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各42例。治疗组采取尤瑞克林治疗,对照组采取常规治疗,分析其治疗效果。结果治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组神经功能缺损（NIHSS）评分（5.0±2.0）分,对照组NIHSS评分（8.8±2.6）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间无严重不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著,不良反应少,具有较高的临床价值。     

应用SPECT观察尤瑞克林对急性脑梗死患者局部脑血流的影响

目的：观察尤瑞克林对急性脑梗死患者局部脑血流（rCBF）的影响与临床神经功能缺损改善的关系。方法60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例,对照组30例,两组均予基本治疗,治疗组加用尤瑞克林。比较治疗前后rCBF、NIHSS评分,发病90 d改良的Rankin Scale量表（mRS）评分。结果治疗组rCBF、NIHSS评分、mRS评分明显优于对照组（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论尤瑞克林注射液可以有效改善急性脑梗死患者的rCBF、神经功能缺损,改善患者的生活质量,安全可靠。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将95例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组.对照组给予依达拉奉配合常规治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林治疗,疗程14天.观察治疗前后两组患者美国国立卫生研究卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分及临床疗效,并监测不良反应.结果 治疗后,两组患者NIHSS评分、BI评分较治疗前均改善,且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分、BI评分及总有效率改善均优于对照组.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床研究

目的研究注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法采用随机对照试验，将新乡市第一人民医院和新乡市第二人民医院100例老年（I〉60岁）急性脑梗死患者随机分为对照组（50例）和注射用尤瑞克林组（50例）。两组均给于活血化瘀、脑细胞保护、据颅压脱水控制脑水肿等常规治疗。治疗组在此基础上加用尤瑞克林0．15PNA静脉滴注，1次／d。两组疗程均为14d，治疗前和治疗后第14、28天对患者进行神经功能缺损评分及肝肾功能检测，神经功能缺损采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定，以治疗第14、28天NIHSS评分和临床疗效的改变作为主要疗效判断标准。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，治疗组临床疗效明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尤瑞克林治疗老年急性脑梗死疗效显著，安全性高。     

依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价分析依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的治疗效果和安全性。方法选择2009年1月至2012年1月我科收治的急性脑梗死患者98例,随机双盲的分成对照组42例和观察组56例,在常规治疗的基础上,对照组患者使用依拉达奉治疗,观察组患者使用依拉达奉联合尤瑞克林治疗,疗程15d,比较两组患者NIHSS评分、治疗效果。结果对照组治疗后NIHSS评分为（16.1±4.2）分、观察组治疗后NIHSS评分为（9.8±3.9）分,两组与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗后观察组与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;对照组的临床治疗总有效率为64.2%,观察组的临床治疗总有效率为89.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能更有效地改善神经功能缺损的情况,临床有效率高,不良反应少、安全性高,临床推广应用前景广泛。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、神经功能缺损评分影响

目的：观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效,以及对患者C反应蛋白（CRP）、神经功能缺损评分（NIHSS）的影响。方法：88例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组予依达拉奉及常规阿司匹林、阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林。对比两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天的CRP水平及NIHSS评分,比较两组患者治疗后3月的临床疗效及治疗后的药品不良反应发生率。结果：两组患者治疗后第7天、第14天CRP水平与NIHSS评分均有显著下降（P〈0.01）;且观察组治疗后第7天、第14天的CRP水平与NIHSS评分均显著低于对照组（P〈0.01）。观察组临床总有效率为93.18%,明显高于对照组的88.63%（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,可改善患者预后,值得临床推广。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法将52例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各26例,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组应用尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗。结果治疗14d后,治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。两组治疗后NIHSS评分与治疗前比较均明显降低（P〈0.05）,且治疗组NIHSS评分减少程度显著优于对照组（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效显著,安全性好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：83例急性脑梗死患者随机分为观察组43例和对照组40例。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;观察组在对照组治疗基础上加以尤瑞克林治疗,两组疗程均为14 d。分别于治疗前、治疗后14 d进行NIHSS并评定临床疗效。结果：观察组与对照组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能有效改善患者神经功能缺失,安全、有效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床研究

目的 观察尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死的临床疗效.方法 选取本院神经内科2014年7月至2016年11月收治的急性大灶脑梗死患者60例,根据随机数表法分为对照组及观察组,各30例.对照组实施常规治疗;观察组在对照组基础上加用尤瑞克林治疗.治疗1个月后,观察并比较两组疗效及安全性.结果 观察组病死率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组脑梗死病灶体积小于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗过程中均无明显不良反应.结论 尤瑞克林治疗急性大灶脑梗死,患者脑梗死体积明显缩小,神经功能缺损改善好,无明显不良反应,用药安全性高.     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的80例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,每组40例。两组基础治疗相似,治疗组患者加用尤瑞克林,1次／d;分别给予治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效比较,28d后复查影像学检查。结果治疗组神经功能缺损评分较治疗前差异有统计学意义（P〈0．05）,疗效明显优于对照组,且无不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

尤瑞克林注射液改善老年急性脑梗死患者预后的临床研究

目的观察尤瑞克林注射液应用于老年急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法将我院收治的70例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。在常规治疗的基础上,治疗组给予尤瑞克林注射液治疗,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分变化。结果治疗后,治疗组的有效率明显高于对照组(94.28%vs.65.71%,P<0.05)。治疗前,两组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的NIHSS评分降低,且治疗组的NIHSS评分改善更明显,与对照组比较,差异有统计学意义(1.69±0.51 vs.2.18±1.64,P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。结论尤瑞克林注射液对老年急性脑梗死患者具有良好的临床疗效,能显著改善老年急性脑梗死患者的预后和生活质量。     

尤瑞克林治疗60例急性脑梗死患者临床观察

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法采用尤瑞克林静滴治疗急性脑梗死患者60例，观察其治疗前后临床疗效及安全性；用用国际卒中量表（NIHSS）评定临床神经功能缺损程度，Barthel指数量表（ADL）评定日常生活活动能力，改良RankinScale量表（mRS）评定残障程度；治疗前后检测肝肾功能、纤维蛋白原（FIG）、血小板（PLT），记录不良反应。结果60例急性脑梗死（ACI）患者基本治愈20例，显效38例，无效2例，总有效率96．7％，NIHSS、mRS及ADL评分均明显改善（P〈0．01）。肝。肾功等无明显变化。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死90例

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月急性脑梗死患者180例,随机分成对照组和治疗组,各90例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尤瑞克林,均以2周为1个疗程。治疗前及治疗后第1,2周通过神经功能缺损评分(NIHSS)评定疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为87.78%,显著高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组均无明显不良反应发生。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,值得临床推广。     

注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察并分析尤瑞克林注射液治疗急性脑梗死的治疗疗效和安全性。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各42例,治疗组与对照组都予抗血小板聚集和一般营养脑神经细胞药物常规治疗,治疗组除了常规治疗外还予注射用尤瑞克林0.15PNA＋0.9%Nac溶液100m静脉滴注,qd,2周为1疗程。通过对患者治疗前、治疗1周后、2周后NIHSS评分变化来判断疗效,观察治疗后神经功能改善的情况。结果尤瑞克林治疗组有效率达92.8%;对照组有效率为71.4%,治疗组有效率显著高于对照组,经统计学分析,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者都没有发现严重的不良反应。结论尤瑞克林注射液能安全有效促进急性脑梗死患者的神经功能修复,可在临床上推广使用。     

尤瑞克林联合通心络胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨使用尤瑞克林联合通心络胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本院收治的96例急性脑梗死患者,其中48例给予常规基础治疗,设为A组;另48例在A组治疗的基础上再给予尤瑞克林联合通心络胶囊的药物治疗,设为B组.将A、B两组治疗前后的神经功能缺损程度（NIHSS）评分、日常生活活动能力（mRS）评分等指标进行对比分析;将A、B两组治疗后的临床疗效进行对比分析;观察比较A、B两组治疗中和治疗后不良反应发生情况.结果 治疗后A、B两组的NIHSS评分、mRS评分均优于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;B两组治疗后的NIHSS评分、mRS评分优于A组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）;B组总有效率为91.67%,A组总有效率为79.17%,两组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗中和治疗后两组均无显著不良反应.结论 在常规治疗的基础上运用尤瑞克林联合通心络胶囊治疗急性脑梗死疗效显著,能更有效的改善患者神经功能和日常生活能力,且用药安全性高,可临床推广.     

尤瑞克林联合醒脑静治疗急性脑梗死对患者神经功能的影响分析

目的探讨尤瑞克林联合醒脑静治疗急性脑梗死对患者神经功能的影响.方法92例急性脑梗死患者,采用电脑随机法分为常规组与研究组,每组46例.常规组采用尤瑞克林治疗,研究组采用瑞克林联合醒脑静治疗.比较两组临床疗效、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、不良反应发生情况.结果研究组的治疗总有效率为93.48%,高于常规组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组NIHSS评分均较本组治疗前降低,且研究组降低幅度大于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为4.35%,与常规组的8.70%比较差异无统计学意义(P>0.05).结论采用尤瑞克林联合醒脑静治疗能够改善急性脑梗死患者的神经功能,效果确切,无严重不良反应,值得在临床中大力推广应用.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=38）和对照组（n=38）。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;治疗组在对照组治疗基础上另加尤瑞克林治疗,两组疗程均为14d。分别于治疗前、治疗后14d进行NIHSS并评定临床疗效。结果两组治疗前、治疗后14d NIHSS分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组显效率和总有效率分别为73.68%、89.47%,对照组分别为44.74%、70.53%。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。