激光治疗大隐静脉曲张134例临床分析

目的:评价血管腔内激光治疗大隐静脉曲张(ELVT)的临床疗效.方法:通过2004年9月-2008年3月间腔内激光治疗的134例大隐静脉曲张病例对比以往传统手术(大隐静脉高位结扎+分段剥脱术),比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院天数,疼痛程度及术后复发例数等指标.结果:研究组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间,平均住院天数均显著低于对照组(P<0.01),疼痛程度亦明显低于对照组;而两组术后复发例数相比差异无统计学意义.结论:血管腔内激光治疗大隐静脉曲张这一新疗法的临床综合疗效明显优于传统手术方法,具有微创、无瘢痕、疼痛轻、复发率低等优点.     

腔内激光与传统手术治疗下肢静脉曲张的临床效果比较

目的比较腔内激光与传统手术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2012年1月—2013年1月开远市人民医院收治的下肢静脉曲张患者168例,其中80例实施静脉腔内激光疗法,设为观察组;另外88例实施了传统手术,设为对照组。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后疼痛率、并发症发生率及随访1年的复发率。结果观察组手术时间及术后住院时间短于对照组,术中出血量小于对照组,术后疼痛率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者无并发症发生,对照组出现8例切口感染,1例深静脉损伤,1例血栓,并发症发生率为11.36%;两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后复查,观察组5例(5.3%)复发局部浅静脉曲张,对照组10例(11.4%)复发局部静脉曲张;两组复发率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论腔内激光治疗下肢静脉曲张效果显著,恢复快。     

内翻式加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张38例分析

目的评价内翻式＋点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法共76例大隐静脉曲张患者,治疗组38例应用新型静脉剥脱器行内翻式加点状剥脱术治疗,对照组38例应用传统手术方法行静脉剥脱,对两组患者术后疼痛程度、手术时间、住院时间、术后并发症等指标进行比较。结果与对照组相比,治疗组手术时间缩短．术后疼痛程度轻、住院天数缩短、术后并发症减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组在术后6个月静脉曲张复发率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论内翻式＋点状剥脱术治疗大隐静脉曲张优于传统手术方法。     

微创手术方法治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的探讨微创手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选取我院2013年5月至2014年4月收治的60例大隐静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组。观察组采用腔内激光闭塞术治疗,对照组采用传统手术治疗,对比两组患者的切口长度、手术时间、住院天数、术后并发症发生率及复发率。结果观察组患者的切口长度、手术时间及住院天数均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率及复发率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腔内激光闭塞术治疗大隐静脉曲张,具有手术时间短,术后出血量少,创伤小,伤口恢复较快,创面不留瘢痕等优势,值得在临床广泛应用。     

大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的:探讨大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法:选取某院收治的120例下肢静脉曲张病人为研究样本,以便利抽样法分为对照组与联合组各60例,对照组采取常规大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,联合组在此基础上结合腔内激光闭合术治疗,对两组病人临床疗效进行观察对比。结果:两组手术时间、溃疡愈合率、色素沉着减退率、复发率比较无明显差异,P0.05;联合组术中出血量、切口长度、并发症发生率明显少于对照组,P0.05。结论:大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术与常规大隐静脉高位结扎剥脱术均是治疗下肢静脉曲张的有效术式,但联合手术对病人造成的创伤和术后并发症更少,有临床应用价值。     

激光腔内闭合术治疗下肢静脉曲张31例的体会

目的探讨激光腔内闭合术治疗下肢静脉曲张的治疗体会。方法将61例下肢静脉曲张患者随机分为治疗组31例和对照组30例,治疗组采用激光腔内闭合术治疗,对照组采用传统的高位结扎合并剥脱手术治疗,观察比较治疗后两组患者的临床疗效。结果治疗组在手术时间、术中出血量、住院时间以及治疗效果上优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统手术治疗下肢静脉曲张,激光腔内闭合术治疗方法具有切口小、出血量小、手术时间短、恢复快、住院时间短、术后并发症较少、复发率低等优点,具有临床推广意义。     

两种手术方式治疗下肢大隐静脉曲张效果比较

目的 探讨两种手术方式治疗下肢大隐静脉曲张的效果.方法 选择2012年1月至2012年12月期间,我院收治的大隐静脉曲张患者100例作为实验组,回顾性选择大隐静脉曲张患者100例作为对照组.实验组术中应用腔内射频闭合术治疗大隐静脉曲张,对照组应用传统的手术方式治疗大隐静脉曲张.观察比较两组患者术中出血量及手术时间.结果 实验组术中出血量较对照组明显减少,手术时间较对照组明显缩短.两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用腔内射频闭合术治疗大隐静脉曲张,可明显减少术中出血量,缩短手术时间.     

大隐静脉高位结扎术联合静脉腔内激光治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的 探讨大隐静脉高位结扎术联合静脉腔内激光治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法 选取2017年11月至2020年11月大同市第三人民医院普外科收治的281例下肢静脉曲张患者作为研究对象,根据患者就诊顺序将其编号,按照编号单双数分为对照组（n=141）及观察组（n=140）,对照组采用大隐静脉高位结扎及剥脱进行治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光治疗,随访6个月,比较两组患者治疗效果、慢性静脉功能不全问卷（CIVIQ）评分及复发率,比较两组患者手术相关指标、术后并发症发生率。结果 观察组的浅表溃疡愈合率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的手术总用时及住院总时间短于对照组,术中出血量少于对照组,各并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术前CIVIQ评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后6个月,两组患者CIVIQ评分高于术前,且观察组CIVIQ评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 静脉腔内激光联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张可提高患者治疗效果,缩短手术时间及住院时间,降低术中出血...     

高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的临床分析

目的分析高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法 71例大隐静脉曲张患者采用的是高位结扎联合腔内激光进行治疗并将其作为观察组,而将采用高位结扎联合剥脱术进行治疗的69例大隐静脉曲张患者作为对照组,观察两组手术时间、切口数量、术中失血量等。结果和对照组相比,观察组在1年复发数、术后并发症、术后住院时间、术中失血量、切口数量、手术时间等方面上有着明显的缩短或者减少（P〈0.05）。结论在大隐静脉曲张的治疗中采用高位结扎联合腔内激光可以使疗效更为显著。     

STRIPP ’ IN 静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术与传统手术治疗下肢静脉曲张的临床分析

目的：研究STRIPP’ IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法下肢静脉曲张患者90例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组，每组45例，对照组采用传统手术治疗，治疗组采用STRIPP’ IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术。结果治疗组的手术时间与住院时间都明显少于对照组（ P ＜0靠．05），治疗组术后中重度疼痛发生率明显少于对照组（ P ＜0．05），治疗后术后皮下瘀斑、皮下条索状牵拉感与感染等并发症发生率明显少于对照组（ P ＜0．05），随访1年，治疗组的复发率明显少于对照组；上述差异对比都有统计学意义（ P ＜0．05）。结论 STRIPP’IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张是一种更加安全、有效、创伤小的方法，减少了术后并发症，也降低了术后复发率。     

大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合55例疗效分析

目的探讨大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合术的临床效果。方法将2017年1月至2018年3月大隐静脉曲张患者55例进行大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合治疗,作为观察组,选择2016年的55例高位结扎剥脱治疗大隐静脉曲张患者作为对照组,比较两组疗效;下肢坠胀消失时间、浅静脉曲张消失时间、住院平均时间;手术前后患者静脉曲张程度积分、生活质量指数;手术并发症率。结果观察组疗效高于对照组,P <0.05;观察组下肢坠胀消失时间、浅静脉曲张消失时间、住院平均时间优于对照组,P <0.05;手术前两组静脉曲张程度积分、生活质量指数无明显差异,P> 0.05;手术后观察组静脉曲张程度积分、生活质量指数优于对照组,P <0.05。观察组手术并发症率低于对照组,P <0.05。结论大隐静脉曲张患者行大隐静脉曲张高位结扎加激光腔内闭合术疗效明显,可更好改善静脉曲张程度积分、生活质量指数,加速康复。     

帕瑞昔布钠超前镇痛对大隐静脉曲张腔内激光治疗术后疼痛的观察

目的观察帕瑞昔布钠超前镇痛对大隐静脉曲张腔内激光治疗术后镇痛的临床效果。方法 120例年龄35～75岁大隐静脉曲张的患者,美国麻醉医师协会(ASA)评级Ⅰ或Ⅱ级,均采用腰麻-硬膜外联合麻醉,行大隐静脉高位结扎及腔内激光治疗手术,随机分为治疗组及对照组,每组60例患者,治疗组术前应用静脉注射帕瑞昔布钠40mg,对照组给予5ml生理盐水静脉注射,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评价记录患者手术后1h、4h、8h、12h、16h、20h的疼痛发生率及不良反应的发生情况。结果治疗组术后疼痛VAS评分明显低于对照组(P<0.05),两组患者均未出现明显的药物不良反应。结论帕瑞昔布钠的超前镇痛作用,在行大隐静脉高位结扎及腔内激光治疗手术的术后镇痛效果确切,安全性好,对恢复无明显影响。     

静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张的近期疗效比较

目的:对比静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张早期症状改善情况、出血与并发症发生情况,评价静脉腔内激光闭合术优势利弊,总结手术经验。方法:2014年1月~2016年6月,医院血管外科收治的下肢大隐静脉曲张患者作为研究对象,入选对象104例,随机对照分组,激光组、传统组各52例,分别采用血管腔内激光闭合术治疗、传统剥脱术治疗,对比出血量、疼痛严重程度、并发症与症状改善情况。结果:激光组出血量、第1~3日VAS疼痛水平低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);激光组并发症发生例次率低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);激光组与传统组沉胀、肿胀、色素沉着、皮肤瘙痒、皮肤溃疡显著改善,差异无统计学意义(P0.05)。结论:静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张在改善症状方面无显著差异,但前者并发症发生率低,出血量少,疼痛轻,具有微创优势。     

大隐静脉高位结扎联合腔内微波术或传统剥脱术治疗下肢静脉曲张的疗效评价

目的评价腔内微波术或传统剥脱术联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果。方法100例下肢静脉曲张患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用大隐静脉高位结扎联合传统剥脱术治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎联合腔内微波术治疗。对比两组患者临床疗效、术后并发症发生率、治疗满意度、术后止痛药使用情况。结果观察组术后并发症发生率8.0%低于对照组的54.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率100.0%明显高于对照组的88.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后止痛药使用率为0,低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,大隐静脉高位结扎联合腔内微波术治疗在下肢静脉曲张治疗中的效果优势突出,患者的不适症状明显减少,满意度增加,具有推广价值。     

微波血管腔内微创治疗在下肢静脉曲张中的疗效观察

目的：探讨微波血管腔内微创治疗在下肢静脉曲张中的临床效果。方法所选的100例随机分为观察组和对照组。对照组实施大隐静脉高位结扎加剥脱术,观察组患者给予微波血管腔内微创治疗。观察两组患者术中情况和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间低于对照组、观察组的住院时间短于对照组、观察组的术中出血量低于对照组,观察组术后并发症发生率低于对照组,上述均两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波血管腔内微创治疗下肢静脉曲张可获得较佳临床治疗效果,具有手术时间短、术中出血量少、创伤小、术后并发症少等优点,值得借鉴。     

3种手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析

目的通过对比分析采用3种不同术式治疗大隐静脉曲张的疗效。方法回顾分析我科2007年1月至2012年1月以来收治的420例大隐静脉曲张(GSVV)病例,分别采用传统金属剥脱器(TS),高位结扎联合血管腔内激光(ELCHL),微创剥脱器(MIS)治疗,其中传统金属剥脱器组(传统组)158例,高位结扎联合血管腔内激光(激光组)102例,微创剥脱器(微创组)160例,比较3组在手术时间,术中出血量,住院时间,术后并发症发生率,复发率方面的差异。结果微创组及激光组与传统组相比,手术时间、术中出血量及住院天数显著降低(P<0.01)。微创组及激光组与传统组相比,术后并发症发生率及复发率显著降低(P<0.01)。微创组较激光组在手术时间、术中出血量及住院天数方面无显著差异(P>0.01),术后并发症发生率及复发率之间无显著差异(P>0.01)。结论微创组及激光组较传统组在手术时间、术中出血量、术后并发症、复发率方面存在显著优势,微创组与激光组比临床疗效无明显差异。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月～2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率及复发率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝无张力疝修补术较传统疝修补术具有手术时间短,术中出血量少和复发率低等优点,值得推广应用。     

高位结扎联合腔内激光术治疗大隐静脉曲张临床分析

目的评价高位结扎联合腔内激光术（EVLT）治疗大隐静脉曲张的方法及疗效。方法回顾性分析2009年6月至2011年6月柘城县人民医院普外科采用高位结扎联合EVLT治疗大隐静脉曲张69例患者98腿的临床资料,并与随机抽取的2007年6月至2009年6月采用的传统高位结扎联合剥脱手术治疗下肢大隐静脉曲张75例患者106腿作对照研究。结果高位结扎联合EVLT在手术时间、切口数量、术中失血量、术后住院时间、术后并发症、一年复发率方面均较传统手术明显减少或者缩短（P〈0．05）。结论高位结扎联合EVLT是治疗大隐静脉曲张的有效方法,与传统手术相比更具优势。     

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效观察

目的观察无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法选取我院收治的腹股沟疝患者80例,随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组采用传统疝气手术方式治疗;治疗组采用无张力疝修补术治疗。对两组患者的术中出血量、术后疼痛、住院时间、复发率和并发症情况进行统计学比较。结果治疗组患者的术中出血量、术后疼痛、住院时间、复发率和并发症均低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床效果明显,其恢复时间短、患者疼痛小、复发率及并发症发生率低,值得在临床中应用。     

激光结合手术治疗下肢静脉曲张的临床疗效研究

目的 评估激光结合手术冶疗大隐静脉曲张的疗效.方法 回顾性分析60例采用激光腔内治疗的大隐静脉曲张患者共82条肢体,并对比同期实施传统手术34例患者共48条肢体的临床资料,观察临床疗效.结果 采用激光腔内治疗组病例手术效果满意,无严重并发症发生.近期并发症为残余血栓性静脉炎疼痛1例,小面积皮肤灼伤1例,残余小静脉曲张1例,胫前麻木1例,经对症处理后缓解满意,术后随防至目前无静脉曲张复发,住院天数,手术时间等指标明显改善,且手术效果与传统方法相似.结论 单纯静脉腔内激光治疗是用一种穿刺代替切口、简化操作、恢复快、腿部不留瘢痕、疗效可靠的方法,但是结合手术治疗效果更佳.