不同年龄段心脏介入术后生存质量的影响因素及护理干预

目的探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量的影响因素及护理干预。方法选取我院2006年1月至2011年6月间收治的240例不同年龄段的患者,实施心脏介入术治疗。其中58例患者为5～18岁,62例患者为18～35岁,64例患者为36～54岁,56例患者为55～80岁,对所有患者手术前后的生存质量给予问卷调查,统计分析心脏介入术后影响生存质量的所有相关因素。结果不同年龄段所有患者通过心脏介入术后,生存质量都出现明显降低,与手术前相比差异存在统计学意义（P〈0.05）,且随着年龄增高,其生存质量下降更多,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论不同年龄段实施心脏介入术的患者要给予针对性护理干预,以增加患者生存质量。     

不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理干预

目的研究心脏介入术后不同年龄段的生存质量的影响因素以及护理干预。方法分别在不同的年龄段选取心脏介入术的治疗患者80例。采用调查问卷的方法分别对患者的手术前和手术后生存的质量情况进行统计,进而分析对心脏介入手术后患者生存质量的影响因素。结果在心脏介入手术之后,不同年龄阶段的患者的生存质量都有比较明显的下降趋势,其差异性具有统计学的意义（P〈0.05）,并且患者的年龄和生存质量成反比,年龄越小,其生存质量越高,反之,生存质量越低,其差异性具有统计学的意义（P〈0.05）。同时对心脏介入术后不同年龄段患者实施护理效果显著。结论针对心脏结束手术之后,不同年龄阶段的患者而言,必须进一步加强其护理干预,进而才能提高患者的生存质量。     

不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理干预

目的 探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理干预.方法 分别选取不同年龄段的心脏介入治疗患者120例,其中5~18岁患者30例,18~35岁患者30例,36~54岁的患者30例,55~80岁患者30例,对其术前、术后的生存质量情况进行问卷调查,以分析影响心脏介入治疗手术后生存质量的因素.结果 不同年龄段的患者在心脏介入手术后,其生存质量均有明显的下降,差异有统计学意义(P<0.05),并且年龄的越高,患者的生存质量越低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于不同年龄段的心脏介入术患者来说,应该加强护理干预,以提高其生存质量.     

不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理

目的：探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理措施。方法选取行心脏介入治疗的不同年龄段心脏病患者80例，通过问卷调查的方式对其手术前后的生活质量进行调查，对影响患者生存质量的相关因素进行总结分析。结果经心脏介入术治疗后患者的生存质量明显低于手术前（P ＜0．05），且年龄越大的患者术后生存质量越低。结论心脏介入术治疗会对心脏病患者的生存质量产生影响，导致患者生存质量下降，应给予患者针对性的护理干预，从而有效改善患者的生存质量。     

不同年龄段心脏介入术后生存质量变化观察

目的观察不同年龄阶段心脏介入术后生存质量的变化。方法选取2009年1月一2012年12月收治的心脏介入术治疗患者68例，按照患者不同年龄阶段进行观察，总结其手术前后生存质量变化情况。结果不同年龄阶段患者手术后生存质量均低于手术前，差异有统计学意义（P〈0．05）。年龄越大，患者生存质量渐趋下降，〉55岁患者术后生存质量相较于年轻者下降明显，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用心脏介入术治疗后患者生存质量下降，予以有效护理干预具有重要作用，可提高其生存质量。     

不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理干预

目的探究不同年龄阶段心脏介入手术后影响患者生存质量的因素与相应护理干预措施。方法以2011年3月～2012年10月间在本院接受心脏介入治疗的110例不同年龄阶段的患者为研究对象,采用问卷调查法对患者术前与术后的生活质量进行调查,分析总结影响患者术后生存质量的相关因素。结果所有患者在实施心脏介入术后生存质量均明显下降,与手术前相比差异显著（P〈0.05）有统计学意义,且年龄段越高的患者其术后生存质量越低。结论心脏介入手术会降低患者的生存质量,应加强对患者的护理干预,改善患者的生存质量。     

不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及其护理措施

目的：探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及其护理措施。方法120例行心脏介入术患者，将其按照年龄阶段的不同分为少年组、中青年组、老年组，各40例，采取问卷调查方式对三组患者术后前后生存质量进行比较。结果三组患者通过心脏介入术治疗后的生存质量有明显下降，与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)，同时，少年组生存质量最高，中青年组居中，老年组患者多生存质量最低，三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏介入术会严重影响患者预后以及术后生活质量，因而护理人员要根据心脏介入术患者不同年龄阶段，对其进行针对性护理干预，以此提高手术治疗效果，并改善患者术后生存质量。     

心脏介入术后生存质量影响因素及护理干预

目的探讨心脏介入术后不同年龄段患者的生存质量影响因素及护理干预措施。方法 84例接受心脏介入术的患者,采用问卷调查的方式对这些患者手术前和手术后的生存质量情况进行统计,分析心脏介入术对患者生存质量影响的因素,并采取针对性的护理措施。结果不同年龄阶段患者在行心脏介入术后的生存质量均低于手术前,差异具有统计学意义(P<0.05)。年龄越大,患者术前、术后生存质量变化和年轻人相比较越明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论行心脏介入术后患者的生活质量会有所下降,对此,根据患者的具体情况,采取有针对性的护理干预措施,能够有效提高患者的术后生存质量。     

综合护理干预对子宫肌瘤介入栓塞后并发症的影响

目的 探讨综合护理作为一种干预手段,对子宫肌瘤患者行介入栓塞术后康复的影响. 方法 将120例子宫肌瘤介入栓塞术的患者随机分为两组,对照组应用术后常规护理,观察组除常规护理外,应用心理、认知、行为学等相结合的综合护理.观察患者术后疼痛情况和并发症的发生情况. 结果 术后观察组发生VVR和出现低热的概率低于对照组（P＜0.05）,两组皮下血肿差异无统计学意义（P＞0.05）.术后24 h观察组患者疼痛明显较对照组缓解（P＜0.01）. 结论 护理干预能够降低子宫肌瘤患者介入栓塞术后并发症的发生,促进患者康复.     

循证护理与常规护理对心血管介入术患者围手术期的影响分析

目的：探讨循证护理与常规护理对心血管介入术围患者手术期的影响。方法：选取我院2013年4月至2015年4月的108例心血管介入术患者进行护理干预研究,随机分为试验组和对照组各54例,对照组采用常规护理干预,试验组采用循证护理,观察两组患者的生活质量、满意度和并发症发生情况。结果：试验组的生活质量评分明显高于对照组,具有统计学意义（P＜0.05）;试验组的满意度（100%）明显高于对照组（79.6%）,具有统计学意义（P＜0.05）;试验组的并发症发生率（5.6%）明显低于对照组（20.4%）,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心血管介入术患者围手术期进行循证护理干预可以有效的提高患者的生活质量,减少并发症发生,满意度高。     

不同年龄段心脏介入术后生活质量影响因素分析及其护理对策

目的探讨不同年龄段心脏介入术后生活质量的影响因素及护理效果。方法 2012年5月至2013年5月期间,本院60例实施冠状动脉综合征介入治疗患者,根据患者年龄,分为非老年组（〈60岁）和老年组（≥60岁）,每组各30例,治疗期间给予相应护理干预,对两组术后生活质量的影响,进行观察和比较。结果与非老年组相比,老年组患者术后失眠、排尿困难、迷走反射、对比剂肾病的发病率显著升高,P〈0.05。结论针对患者的年龄段,给予相应的冠状动脉综合征介入治疗及护理干预,能够提高术后患者的生活质量。     

老年与幼儿患者实施心脏介入手术后并发症的护理

目的探讨老年与幼儿患者实施心脏介入手术后并发症的护理方法。方法选择51例老年患者和52例小儿患者,总结护理经验,比较两组患者并发症发生情况。结果老年组发生血管闭塞、迷走反射和心律失常的比率均高于小儿组（P〈0.05）,同时术后出血者明显少于小儿组（P〈0.05）。结论对于不同年龄的患者,在心脏介入手术后,发生并发症的比率与类型各不相同,护理上可根据患者年龄,实施具体的护理干预。     

急性心肌梗死患者行经皮冠状动脉介入术后早期心脏康复护理效果研究

目的 探讨经皮冠状动脉介入术（PCI）治疗急性心肌梗死（AMI）患者术后实施早期心脏康复护理的方法及效果。方法选择在我院给予PCI治疗的AMI患者76例作为研究对象,采用随机数表法分为两组,每组38例。对照组实施常规护理,观察组则加用早期心脏康复护理。比较两组干预效果。结果 (1)观察组患者对护理满意率明显高于对照组（P <0.05）。(2)干预后观察组CO、MAP、LVEF、6MWT明显优于对照组（P <0.05）。(3)观察组生活质量评分明显高于对照组（P <0.05）。(4)随访半年,观察组心脏不良事件率明显低于对照组（P <0.05）。(5)观察组心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间均低于对照组（P <0.05）。(6)观察组SAS评分以及SDS评分均低于对照组（P <0.05）。(7)观察组左室整体应变参数均优于对照组（P <0.05）。结论 PCI治疗AMI患者术后实施早期心脏康复护理,可以更好地改善心功能,增强运动耐量,同时改善生活质量,减少心脏不良事件发生。     

优质护理干预应用于妇产科护理中的效果分析

目的：分析优质护理干预应用于妇产科护理中的应用效果.方法：选择2012-03～2012-11在我院妇产科接受治疗的患者354例,随机分为两组,每组各177例.对照组采用常规护理措施,护理组在常规护理措施上融入优质护理进行护理干预,对比两组忧郁自评量表（SAS）、抑郁自评量表评分（SDS）及生存质量,P＜ 0.05.结果：SAS、SDS评分护理组低于对照组,差异比较明显,护理组的生存质量优于对照组,P均＜0.05;对两组护理患者满意度进行比较,护理组在护理过程中发生投诉例数（3例）以及发生错误例数（5例）,明显低于对照组投诉例数40例及发生错误例数40例;对两组患者福利服务满意度进行对比,护理组服务满意175例,对照组服务满意14例.患者对于健康知识的掌握情况,护理组143例,对照组134例,P均＜0.01.结论：在妇产科日常护理工作中融入优质护理,不仅可以缓解患者不良情绪,降低术后合并症发生率,还可改善医患之间的关系,促使患者护理后生存质量显著提高。     

音乐疗法对心脏诊疗术中焦虑情绪影响的观察

在心脏诊疗术中观察音乐疗法对患者生理和焦虑心理的影响。选取在我科接受择期心脏诊疗术的患者58例，按照择期手术时间顺次分为对照组和干预组，各29例。对照组给予术中常规护理，干预组在此基础上给予音乐疗法，比较2组的护理效果。干预组术中焦虑评分显著低于对照组（P＜0.05）；干预组的SBP、DBP和HR水平明显低于对照组（P＜0.05）。音乐疗法在心脏诊疗术中的影响效果显著，可明显降低术中焦虑情绪，改善患者就医体验。     

综合护理干预对改善中青年心脏介入手术患者负性情绪的影响

目的：对中青年心脏介入手术患者实施综合临床护理及健康宣教探析。方法选择2013年1月-2014年1月在本科择期行心脏介入手术患者86例,随机分为观察组及对照组,各43例。对照组采用常规的护理及健康教育,观察组在对照组基础上根据患者的心理状况,采用有针对性的护理干预及宣传教育,以消除患者对手术及术后生活的心理负担和顾虑。结果两组患者术前焦虑自评量表（SAS）评分比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;观察组术后SAS评分低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.01）。两组患者术前心率、血压比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;术后对照组收缩压差值和心率差值高于观察组,差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论对中青年心脏介入手术患者,进行有针对性的综合护理干预,是确保手术顺利进行和取得满意效果的重要因素,能有效地提高手术效果及成功率,是改善中青年心脏介入手术患者负性情绪的有效手段。     

原发性大隐静脉曲张围术期全面护理的效果分析

目的 探讨原发性大隐静脉曲张围术期全面护理干预的临床效果.方法 对本院2009年1月～2012年2月接受原发性大隐静脉曲张高位结扎＋剥脱术患者80例,随机分为对照组和干预组,每组40例,对照组（59条患肢）患者在术后行常规护理,干预组（58条患肢）在术后行全面护理干预.结果 干预组患者术后疼痛时间、术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者的住院时间和费用比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 对原发性大隐静脉曲张患者实施全面护理,临床效果明显.     

整体护理措施在肺结核大咯血介入术围术期中的应用效果分析

目的：探讨整体护理措施在肺结核大咯血介入术围术期中的应用效果。方法将120例行介入术治疗的肺结核大咯血患者随机分为研究组与对照组,各65例。对照组采取常规护理措施,研究组在此基础上采取整体护理干预。结果两组患者介入手术均成功完成,术后随访2个月,研究组生活质量分值显著高于对照组,且高于护理前（P＜0.05）。结论针对肺结核大咯血行介入治疗的患者采取围术期整体护理干预,可以有效强化患者术后的恢复速度,提高治疗效果,改善生活质量。     

个性化护理在电切治疗子宫内膜息肉中的应用

探讨个性化护理对子宫内膜息肉（EP）患者行宫腔镜电切术术中出血量及预后的影响。选取平顶山市妇幼保健院实施宫腔镜电切术子宫内膜息肉患者83例,随机分为2组,对照组41例予以常规护理干预,观察组42例于常规护理干预基础上实施个性化护理,观察比较2组术中出血量及并发症发生情况,并统计2组护理满意率及生活质量评分。干预后观察组术中出血量小于对照组（P＜0.05）,观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）,观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）,干预后观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。个性化护理可减少子宫内膜息肉患者宫腔镜电切术术中出血量,降低并发症发生率,提高护理满意率及生活质量。     

综合护理干预在胃癌患者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在胃癌患者中的应用效果.方法 选取本院2012年8月～2014年8月收治的86例胃癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各43例.对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组干预前后的护理满意度、SAS和SDS评分及Spitzer生存质量评分.结果 观察组的护理满意度为95.35％,显著高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理干预后的SAS和SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后的Spitzer评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预可缓解胃癌患者的心理压力,提高护理满意度,改善其生存质量.