小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较。方法选取我院2006年1月至2011年8月收治的64例甲状腺腺瘤患者,随机分为试验组和对照组,试验组采用改良的小切口甲状腺切除术,对照组采用传统甲状腺切除术,两组一般情况无显著差异。观察两组的手术情况及术后恢复情况及并发症的发生率。结果试验组在手术时间、切口长度、失血量、住院时间、切口美观程度等明显优于对照组,在术后随访中,试验组患者出现切口粘连率、颈部不适及疼痛,吞咽不灵活及颈部紧缩感的发生率明显对照组。结论改良小切口甲状腺腺瘤切除术具有手术时间短,创伤小,恢复快,并发症少、美容效果好,疗效可靠,值得应用推广。     

改良式甲状腺次全切除术的临床疗效观察

目的针对改良式甲状腺次全切除术的临床疗效进行探析。方法选取我院2012年1月至2013年1月收治的44例甲状腺功能亢进的患者为研究对象,随机分为参照组和试验组。参照组患者实施传统甲状腺切除术,试验组患者采用改良式甲状腺次全切除术进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果试验组患者的手术时间、住院时间、术中出血量均要优于参照组,两组比较情况具有显著差异,即P<0.05。试验组患者临床疗效也高于参照组,两组比较情况具有显著差异,即P<0.05。结论改良式甲状腺次全切除术具有显著效果,不仅改善了术中出血量,减少了患者住院时间,同时降低了并发症与复发率。     

甲状腺次全切除术治疗良性甲状腺疾病的临床效果观察

目的观察甲状腺次全切除术临床治疗良性甲状腺疾病的疗效。方法选取我院1996年10月至2001年5月收治的42例良性甲状腺肿瘤患者按随机数字表法随机分成观察组和对照组各21例,观察组患者给予甲状腺次全切除术进行治疗,对照组采用传统手术方法进行治疗,比较两组手术时间、平均术中出血量、术后复发率及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量明显小于对照组(P<0.01);手术时间观察组明显比对照组所用时间短(P<0.01)。术后随访6~18个月,观察组无1例复发,对照组2例复发,组间比较差异明显(P<0.01);术后观察组出现1例并发症情况发生,对照组4例患者出现并发症,并发症发生率对照组明显高于观察组(P<0.01);观察组患者均对术后瘢痕较满意,对照组大部分患者对术后瘢痕不满。结论甲状腺次全切除术治疗甲状腺良性疾病较传统手术方法取得了满意疗效,术中出血少,术后复发率低,并发症发生率也明显降低,不留瘢痕,值得临床应用及推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的 探讨并分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法 对我院2020年5月至2022年4月收治的64例甲状腺结节患者进行研究。根据患者手术方案的不同将所有患者分为对照组（甲状腺腺叶次全切术）与试验组（甲状腺腺叶切除术）,每组32例。对比两组治疗前后甲状腺激素水平（游离三碘甲状原氨酸、促甲状腺素、游离甲状腺素）、手术相关指标（手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间）、治疗有效率以及并发症发生情况（呛咳、术后出血、声音嘶哑）。结果 治疗前两组甲状腺激素水平对比,P> 0.05;治疗后,试验组游离三碘甲状原氨酸、促甲状腺素高于对照组,而游离甲状腺素低于对照组,P <0.05。试验组手术时间、住院时间均短于对照组,且试验组术中出血量、术后引流量也均少于对照组,P <0.05。试验组治疗有效率更高（93.75%>68.75%）,P <0.05。试验组并发症发生率更低（6.25%<28.13%）,P <0.05。结论 在甲状腺结节的临床治疗中,甲状腺腺叶切除术较甲状腺次全切术更具优势,能有效的改善患者甲状腺功能,提高手术安全性,更利于患者术后...     

全甲状腺切除术应用于甲状腺癌适应证的临床选择评估

目的分析全甲状腺切除术的适应证、技术要点、临床疗效及安全性。方法选取本院2010年7月-2012年7月收治的78例甲状腺癌患者进行分组对照研究。按患者手术方式将其分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组采用全甲状腺切除术,对照组采用甲状腺次全切术。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效及相关并发症情况。结果①与对照组相比,治疗组手术时间更长,术中出血量更多,术后并发症更多（P〈0．05）。②对照组2次手术4例,治疗组2次手术0例,治疗组2次手术率更低沪〈0．05）。③两组住院时间比较,P〉0．05,差异无统计学意义。结论全甲状腺切除术后,患者甲状腺功能会暂时性减低、经对症处理后可恢复正常。严格掌握全甲状腺切除手术指征,严格手术操作,对彻底清除病灶,减低复发率具有重要临床意义。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果观察

目的探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的疗效。方法选择2009年6月至2013年6月我院收治的248例甲状腺结节患者作为观察对象,按手术方式不同分为观察组128例和对照组120例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗。观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等。结果观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异有统计学意义;观察组术后并发症发生率显著低于对照组,且术后再出血、喉返神经损伤、低钙抽搐、饮水呛咳等指标各项发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义。结论采用甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术比较,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于患者恢复,这可能与采用甲状腺腺叶切除术有关。     

甲状腺次全切除术对结节性甲状腺肿的临床疗效分析

目的探究甲状腺次全切除术与甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的疗效。方法随机选取我院在2008年4月-2011年3月收治的需要手术治疗的甲状腺肿病人80例,将其随机分为试验组和对照细试验组行甲状腺次全切除术治疗,对照组行甲状腺全切除术治疗,比较两组患者围手术期相关指标、疗效以及并发症发病率。结果试验组其手术时间、术中出血量、镇痛药（曲马多）的使用量以及住院时间等均明显少于对照组（P〈0．05）。试验组并发症的发病率为5．0％,对照组的为22．5％,试验组并发症发病率明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者有效率分别为95．0％、92．5％,有效率差异无显著性（P〉0．05）。结论对结节性甲状腺肿患者采用甲状腺次全切除术治疗,疗效确切,而且对患者损伤小,手术并发症少,值得在临床工作中开展应用。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的对比甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院收治的80例甲状腺结节患者进行研究,随机分为两组,对照组40例,采用甲状腺次全切术治疗,观察组40例,采用甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后引流量均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节效果较甲状腺次全切术更为理想,其操作更加便捷,且安全性更高,可在临床上推广应用。     

探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效

目的 探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 筛选2012年1月至2014年3月我院收治的结节性甲状腺肿48例作为研究对象.采用随机法将其分为观察组与对照组,每组患者24例,其中对照组行甲状腺全切除术,观察组患者行甲状腺次全切除术,比较两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率明显低于对照组,但复发率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿具有医源性损伤低、术中出血量少、住院时间短的特点,并且术后并发症发生率较低,但术后甲状腺肿复发率较高,临床应结合患者的病情选择最适宜的切除手术方式.     

甲状腺全切除术在治疗甲状腺良性疾病首次手术治疗中的应用价值

目的探究甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果。方法选取本院2014年2月至2015年2月收治的80例首次手术的甲状腺良性疾病患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者予以甲状腺次全切除术治疗,观察组患者予以甲状腺全切除术治疗。并对两组患者的手术时间、术中出血量、复发率与并发症发生率情况进行对比。结果观察组患者的手术时间与术中出血量情况明显少于对照组(P<0.05);对照组患者并发症发生率7.5%,对照组患者并发症发生率10%,两组患者并发症发生率的对比(P>0.05);对照组患者复发率22.50%,观察组患者复发率5%,对照组患者复发率比观察组高(P<0.05)。结论甲状腺良性疾病首次手术治疗采用甲状腺全切除术的治疗效果显著,手术时间较短,术中出血量少,并发症发生率与复发率较低。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效差异

目的分析比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效。方法选取2013年6月至2014年6月期间收治的甲状腺结节患者96例为研究对象,按手术方式的不同,将接受甲状腺次全切除术的48例患者为对照组,将接受甲状腺叶切除术的48例患者为观察组,观察对比两组患者的手术效果,包括术中出血量、手术时间,并统计记录两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.08%,对照组并发症发生率为10.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果较甲状腺次全切除术更有优势,且安全性好,值得临床推广使用。     

对比传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探索针对甲状腺结节患者分别行传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术的疗效。方法收集本科室2015年1月至2017年1月接收的患甲状腺结节的120例患者,随机分成2组:参考组共60例,拟行传统甲状腺切除方案;试验组共60例,拟行改良小切口甲状腺切除方案。观察及对比2组的手术及术后情况。结果试验组的手术出血量较参考组显著更少,手术操作时间、术后住院天数显著更短,各项术后并发症发生率显著更低(P<0.05)。结论针对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术治疗疗效显著,值得借鉴推广。     

甲状腺次全切除术治疗100例结节性甲状腺肿的疗效观察

目的对比观察甲状腺全切与次全切治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月我院收治的170例结节性甲状腺肿患者的临床资料,根据选择术式的不同分为观察组(100例)和对照组(70例),观察组患者采用甲状腺次全切除术,对照组采用甲状腺全切除术,观察对比两组术后观察指标的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、镇痛药物使用、术后并发症发生率等指标上明显优于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切、术后恢复快、并发症少,且疗效确切,值得临床推广。     

改良甲状腺次全切除手术的临床疗效评价

目的：探究分析对甲状腺功能亢进症患者及甲状腺腺瘤患者采取改良甲状腺次全切除手术进行治疗的临床效果。方法选取我院2010年9月～2013年9月收治的40例甲状腺功能亢进症患者及10例甲状腺腺瘤患者作为临床研究对象,随机分为治疗组（26例）和对照组（24例）,对照组患者采用传统甲状腺全切术治疗,治疗组患者采用改良甲状腺次全切除手术治疗。结果治疗组患者的手术时间、住院时间明显短于对照组（P＜0.05）;治疗组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）;治疗组患者的术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论对甲状腺功能亢进症患者及部分甲状腺腺瘤患者采取改良甲状腺次全切除手术进行治疗,能够有效缩短手术时间和患者住院时间,降低术中出血量,加快患者恢复,值得推广应用。     

甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比

目的 探讨甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效.方法 80例双侧结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组采用常规甲状腺全切除术进行治疗,观察组采用甲状腺次全切除术进行治疗.对比两组患者的临床相关指标(手术时间、住院时间、术中出血量以及术后疼痛评分)以及治疗后血清相关因子[血管内皮...     

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的96例结节性甲状腺肿患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,给予观察组患者甲状腺全切除术治疗,给予对照组患者甲状腺次全切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术后复发率、并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间明显大于对照组（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的术后复发率及并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05）。结论给予结节性甲状腺肿患者甲状腺全切除术治疗可有效的减少术后复发现象发生,且术后并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节69例临床疗效观察

目的探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节69例临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选择本院收治的甲状腺结节患者138例,随机分为治疗组69例和对照组69例,治疗组69例采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组69例采用甲状腺次全切除术治疗,随访两年,将两组术中情况、治疗结果和术后并发症进行比较观察。结果两组患者手术后病情均稳定,治疗组患者平均手术时间明显少于对照组;治疗组患者手术中出血量与对照组相比显著减少;通过随访和观察,治疗组患者手术后声音嘶哑、术后水肿、甲低钙抽搐、饮水呛咳、术后再出血的发生率显著低于对照组。甲状腺腺叶切除术治疗效果优于甲状腺次全切除术治疗,将各组数据进行比较,经过统计学处理,P<0.05,说明差异显著,有统计学意义。结论利用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节,能够及时有效地控制患者病情,减少患者术后的并发症,有效减少复发,缩短了患者的住院时间,提高了其生存质量。临床实践证明,利用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,是甲状腺外科效果良好的基本手术方式,值得临床推广使用。     

甲状腺瘤外科手术治疗临床研究

目的分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法选取我院2009年1月至2011年3月行改良小切口手术的患者34例为实验组,并与行传统甲状腺切除术的30例患者为对照组进行比较分析,比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量和术后并发症的情况。结果实验组的手术时间、住院时间、术中出血量和术后并发症明显优于对照组,两组比较差异,有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效确切,术中出血量少,术后并发症少,术后恢复快,值得在临床广泛推广。     

传统手术和小切口改良甲状腺切除术在甲状腺腺瘤治疗中的应用对比

目的探讨分析利用传统手术和小切口改良甲状腺切除术在甲状腺腺瘤治疗中效果差异。方法选取2013年~2015年我院普外科收治的甲状腺腺瘤患者62例,随机分成两组,每组各31例,对照组:传统手术切除;观察组:给予小切口改良甲状腺切除术。结果两组患者相比,观察组患者在手术时间、手术切口大小、术中出血量、平均住院时间均明显优于对照组。观察组仅有1例患者发生术后并发症,对照组有5例患者发生术后并发症,两组患者相比,P<0.05,差异有统计学意义。结论将小切口改良甲状腺切除术措施应用于我院甲状腺腺瘤患者的治疗中,效果显著,值得广泛推广。