临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径在胃癌手术患者中的护理效果。方法选取2012年8月至2014年8月期间在我院行胃癌手术的67例患者,将其按照不同的护理方法分为常规组(n=33)和临床路径组(n=34),常规组予以常规的护理干预,临床路径组予以临床路径护理干预,比较护理效果。结果常规组患者护理满意度为67%低于临床路径组患者护理满意度88%,常规组患者的平均住院时间为(11.2±1.6)d,肛门通气时间为(5.1±1.4)d,均长于临床路径组的平均住院时间(7.2±1.1)d,肛门通气时间(2.1±0.5)d,组间比较,P<0.05。结论临床护理路径应用于胃癌手术患者中能缩短患者的平均住院时间和肛门通气时间,提高了医院整体护理满意度,具有推广价值。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果分析

目的探讨临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。方法将2015年10月至2018年5月45例胃癌手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用临床护理路径。比较两组胃癌手术患者对护理服务满意度;胃癌手术配合度、胃癌疾病认知、住院时间;护理前后患者焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分;切口感染等胃癌手术并发症发生率。结果实验组胃癌手术患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组胃癌手术配合度、胃癌疾病认知、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分优于对照组,P <0.05。实验组切口感染等胃癌手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论临床护理路径在胃癌手术护理中的应用效果确切,可缓解患者焦虑情绪,改善其生活质量,减少并发症,缩短住院的时间,患者对护理服务满意度高。     

临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果观察

目的分析临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果。方法将2017年5月至2019年3月我院收治患者30例纳入,随机分为路径组与普通组,普通组15例患者给予普通护理,路径组15例则制定护理路径实施护理,对照护理效果。结果路径组护理满意度高于普通组,并发症发生率低于对照组,两项对比均有统计学意义(P <0.05)。结论在胃癌手术患者护理工作中应用临床护理路径可有效提高护理满意度,降低术后并发症发生。     

临床护理路径在胃癌手术患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在胃癌手术患者中的应用效果。方法选取该院收治的92例胃癌手术患者，随机将其分为观察组和对照组各46例。给予对照组常规护理，观察组采用临床护理路径护理，对2组患者的住院时间、肛门通气时间、健康教育达标率、护理总满意度进行对比。结果观察组患者住院时间、肛门通气时间均短于对照组（P ＜0．05），健康教育达标率、护理总满意度均高于对照组（P ＜0．05）。结论运用临床护理路径对胃癌手术患者进行护理可有效的缩短患者住院时间，促进患者恢复，同时还有助于提高患者健康知识知晓情况，并且有利于提高患者护理满意度，临床效果显著，值得推广和应用。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的 探究临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用价值。方法 选择2017年9月至2019年9月来本院接受治疗的胃癌患者176例,随机分为78例的对照组（接受常规化护理干预）和78例的观察组（接受临床护理路径模式干预）,分析并比较两组受试者住院时间、排气时间以及下床活动时间,同时对比两组受试者护理满意度情况。结果 在下床活动时间、排气时间、住院时间方面比较,观察组上述指标明显短于对照组,P <0.05。从护理满意度比较来看：对照组为88.46%,观察组为97.44%,两组相比,P <0.05。结论 临床护理路径应用于接受胃癌根治术的患者护理效果显著,有助于缩短患者的排气时间,可实现尽早下床活动和缩短住院时间,另外能够在根本上提升患者对临床护理的满意度。     

临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者的效果评价

目的探究临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果。方法选取2014年9月至2015年9月在我院应用于腹腔镜胃癌手术患者70例,随机分成试验组和对照组,每组35例。试验组采用临床护理路径为指导的护理模式,对照组采用常规护理模式。比较两组患者的住院时间,并发症,出院自护能力调查,并对护理满意度评估。结果试验组患者住院时间,及并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组出院后自护能力也较对照组高,试验组患者对于护理满意度明显高于对照组,差异及显著。结论临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果良好,患者满意度高,值得临床推广。     

临床护理路径用于胃癌手术患者的效果分析

目的 探讨临床护理路径在胃癌手术患者中的应用效果。方法 选取本院收治的80例择期行胃癌手术患者．随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径,比较两组的住院时间、住院费用、对疾病的认知程度和护理满意度。结果 观察组的住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组的掌握健康知识程度、遵医嘱行为程度和护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 临床护理路径应用于择期行胃癌手术患者的效果确切,显著减少了患者的住院时间及医疗费用,提高了健康宣教效果及护理满意度,值得临床推广应用。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用

目的研究并分析临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。方法选取我院2010年8月1日至2012年10月1日期间收治的胃癌患者,并按照数字表法将其进行随机分组,即每组30例。观察组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规护理。观察两组患者的临床护理满意度、住院时间及住院费用等指标。结果观察组的30例患者中,其临床护理满意度为93.33%,与对照组患者的70%相比,差异具有统计学意义,即P〈0.05。此外,观察组患者的平均住院天数为（12.2±1.6）d,平均住院费用为（11984±1198）元,与对照组患者的（15.4±2.5）d和（15496±2540）元相比,具有明显差异,即P〈0.05。结论对于胃癌患者而言,实施临床护理路径不仅有助于缩短患者的住院时间、且有助于降低住院费用,减轻患者的经济压力,并提高临床护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在甲状腺肿瘤手术患者护理中的应用效果

目的 通过对比简列数据,探讨并分析甲状腺肿瘤患者术后护理中使用临床护理途径的作用,并验证此项护理模式的有效性、安全性。方法 从2018年6月至2019年6月在我院治疗的甲状腺肿瘤患者中抽取90例,随机均分为两组,即观察组和对照组,每组45例,给予两组相同治疗方案的基础上,给予对照组常规护理措施,给予观察组临床护理路径措施。观察并比较两组患者住院时间、住院费用、KAP即知识、态度、行为评分情况以及两组患者对护理效果的满意程度。结果 观察组的住院时间和对照组患者的住院时间相比明显缩短（P <0.05）,观察组患者住院治疗所需费用明显少于对照组（P <0.05）,观察组患者的知识、态度、行为评分显著高于对照组（P <0.05）,观察组患者的对护理效果的满意程度明显高于对照组（P <0.05）。结论 在甲状腺肿瘤手术患者护理中使用精细化、针对性强的临床护理路径进行干预的效果确切,不仅能缩短患者的住院时间,还可减少患者治疗所需费用,同时提升护理效果和护理质量,患者对护理的满意度也较高。     

临床护理路径在肛肠手术患者的应用效果

目的观察临床护理路径在肛肠术后患者的影响价值。方法选择2015年1月~2016年6月期间我院肛肠外科接受手术治疗的98例患者,并按照数字表法随机分为两组,对照组49例给予肛肠外科常规护理;观察组49例给予临床护理路径模式的护理,并比较两组的护理效果。结果观察组术后排便时间、术后下床时间及住院时间而显著的短于对照组(t=-10.238、t=-17.395、t=-9.044,P0.05),观察组疼痛评分(4.47±1.89)分明显的低于对照组(6.31±2.47)分(t=-4.141,P0.05);观察组术后尿潴留发生率12.24%也明显的低于对照组24.49%(χ~2=2.1176,P0.05);观察组尿管留置时间(2.09±1.05)d而明显的短于对照组(3.79±1.68)d(t=-6.007,P0.05),观察组护理满意度为97.96%显著地高于对照组的79.59%(χ~2=8.2947,P0.05)。结论对肛肠科手术患者实行临床护理路径,有利于提高患者对疾病的认识,缩短住院时间,减少住院费用,提高护理质量,显著提升患者的护理满意度,值得推广应用。     

临床护理路径在胃癌手术患者的应用研究

<正>临床护理路径(CNP)在胃癌患者围手术期的应用可以为患者提供良好的心理支持,使整个诊疗过程安全有序,有可能提高胃癌的疗效。目前,CNP在国内尚无应用于胃癌患者的疗效观察资料,我院也没有应用于其他肿瘤的记录。本研究以我院普外科胃癌患者为研究对象,观察CNP在胃癌治疗中的效果。     

临床护理路径在胃癌围手术期的应用

目的观察探讨在胃癌围手术期中运用临床护理路径（Clinical Nursing Pathways,CNP）理论,通过临床记录并对比探索适宜胃癌护理方式。方法对本院2005年7月至2008年6月期间的68例胃癌患者为研究对象,CNP实验组与对照组分别为34例。结果CNP实验组的住院费显著低于对照组、实验组的住院天数显著低于对照组、实验组病员满意度则显著高于对照组。结论按照临床路径实施诊疗、护理及患者的自我康复,可以减少无效住院日,降低住院费用,利于患者主动参与诊疗和护理,促进术后生活自理能力的恢复。     

临床护理路径在妇产科剖宫产手术中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在妇产科剖宫产手术中的应用效果。方法选取2013年1月-2014年7月本院妇产科收治的1057例择期行剖宫产术的产妇作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组529例和对照组528例,对照组实施常规护理,观察组实施临床护理路径模式护理,比较两组的护理满意度及术后生活质量。结果观察组护理满意度为99.8%,高于对照组的89.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组产妇术后睡眠质量评分、心理健康水平高于对照组,疼痛水平、躯体症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在妇产科剖宫产术中的应用效果显著,可提高护理满意度,改善产妇术后生活质量,值得临床推广应用。     

甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果

目的观察并分析甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果。方法收集在我院2015年3月至2017年3月行甲状腺手术的患者100例作为研究的对象,将患者按照住院号统一编号后取随机数字,分为研究组和对照组,每组50例,其中对照组给予常规护理干预,研究组给予临床护理路径,对比两组护理效果。结果研究组并发症发生率为2.0%(1/50),对照组并发症发生率为4.0%(2/50),两组差异无统计学意义(χ~2=0.344,P> 0.05);对照组的住院时间为(8.97±1.15)d,研究组为(6.03±0.41)d,两组差异具有统计学意义(t=17.027,P <0.05);研究组的满意度为94.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果显著。     

临床护理路径在子宫平滑肌瘤手术患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径(CNP)管理在我院子宫平滑肌瘤手术患者中的应用效果。方法将子宫平滑肌瘤手术患者90例随机分为两组,对照组45例采取常规护理,路径组45例在常规护理的基础上实施临床护理路径,对两组患者的住院天数、住院费用和患者满意度进行比较和评价。结果对数据处理及汇总后的结果为,路径组患者在住院天数、住院费用、满意度方面均好于对照组,且两组的差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论临床护理路径管理有助于提高护理质量,具有较高的临床价值及意义。     

临床路径法在骨科手术患者护理中的应用效果研究

目的探讨临床路径法在骨科手术患者护理中的应用效果。方法骨科手术患者74例随机分成两组,分别设为观察组和对照组,每组37例患者。对照组实行常规护理,观察组实行临床路径法,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者术后并发症的发生率2.7%及住院时间（9.2±1.1）d少于对照组的5.4%和（12.4±1.4）d,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者对护理工作的满意率为100%高于对照组的94.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床路径法在骨科手术患者护理中应用效果显著,值得临床推广。     

临床护理路径在痔手术患者中的应用

目的探讨临床护理路径在痔手术患者中应用的可行性和效果。方法选取180例痔手术患者随机分为实验组和对照组,实验组应用临床护理路径。对照组实施传统的治疗护理,对两组的治疗护理效果进行比较。结果与对照组相比实验组患者的住院费用明显下降,住院天数缩短,术后功能锻炼提前,患者满意度明显提高。结论临床护理路径应用于痔手术患者的临床治疗和护理过程中,可取得积极有效的作用。     

观察人性化护理在胃癌手术患者中的护理效果

目的观察人性化护理在胃癌手术患者中的护理效果。方法选取我院2013年2月至2016年5月收治的30例胃癌手术患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组2组,各15例。对照组胃癌手术患者采用常规护理方式进行护理,观察组患者在对照组基础上进行人性化护理。观察比较两组患者的护理效果。结果观察组在术后首次肛门排气时间及住院时间方面与对照组对比,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组护理满意度93.33%与对照组护理满意度33.33%相比,存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论人性化护理在胃癌手术患者中的护理效果显著,值得广泛推广。     

临床护理路径在甲状腺手术患者中的应用

目的了解临床护理路径在甲状腺手术患者中的应用价值。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的接受甲状腺手术治疗的患者进行抽样,选取74例患者随机分成两组,对照组常规护理,实验组在常规护理基础上施以临床护理路径模式,观察两组患者临床护理效果。结果实验组平均住院时间、输液时间、引流时间及健康知识掌握度均优于对照组,且护理满意度(91.89%)高于对照组(72.97%),差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在甲状腺手术患者中具有重要的应用价值,值得临床大力推广应用。