替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的 比较联用替米沙坦（诺金平）与苯磺酸氨氯地平（络活喜）及单用苯磺酸氨氯地平对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取76例原发性高血压患者,随机分为两组,Ⅰ组（n=38）给予替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗,Ⅱ组（n=38）单用苯磺酸氨氯地平治疗,均1次／d晨服相应药物,连续观察24周后,测收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、左心室舒张末期室间隔厚度（IVST）、左心室后壁厚度（LVPWT）、左心室舒张末期内径（LVDd）、左心室重量指数（LVMI）。用药前和用药后检测血液生化指标。结果治疗24周后,两组SBP、DBP较治疗前明显下降（P〈0．05）。IVST、LVPWT、LVDd、LVMI明显低于治疗前（P〈0．05）,治疗后Ⅰ组与Ⅱ组比较,SBP、DBP、IVST、LVPWT、LVDd、LVMI也有明显下降（P〈0．05）。两组的不良反应率都为9％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平不仅能控制高血压,而且能够逆转高血压引起的左心室肥厚,疗效、安全性及耐受性均好。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取原发性高血压患者100例,随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组采用硝苯地平控释片治疗;观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。分析两组治疗前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、不良反应发生率和临床疗效。结果：治疗后两组SBP、DBP、HR均小于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后小于对照组治疗后,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率小于对照组,总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法110例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各55例。对照组给予依那普利治疗,治疗组给予依那普利联合硝苯地平缓释片治疗。治疗4周后评价2组疗效和血压变化情况。结果治疗组显效率52.7%和总有效率92.7%分别高于对照组的36.4%和70.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均下降,且治疗组SBP、DBP低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

药物联合治疗原发性高血压患者的疗效观察

目的 原发性高血压是内科常见疾病,评价络活喜和安博维联合治疗原发性高血压患者比单用络活喜治疗效果好.方法 采用双盲、随机对照方法.对原发性高血压120例患者,一组采用络活喜和安博维治疗,另一组采用络活喜治疗,在治疗4周和8周结束时评价药物的有效性和安全性.结果 在原发性高血压患者中络活喜和安博维联合治疗组比单用络活喜组的血压进一步下降,结论 原发性高血压患者采用络活喜和安博维治疗组降压有效率及达标率优于单用络活喜组.     

波依定治疗轻-中度原发性高血压80例临床观察

目的观察波依定治疗原发性高血压疗效、不良反应及依从性.方法选择80例轻-中度原发性高血压患者服用波依定,以观察其降压效果,如血压未达标,则依病情依次加入利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)及β受体阻滞剂(BB),同期选择轻-中度原发性高血压82例服用络活喜作为对照组对比观察.结果治疗8周,波依定降压疗效同络活喜,其副作用与络活喜相似,为使血压达标,两组联合用药种类及降压幅度相似.结论波依定治疗轻-中度原发性高血压有较强的降压作用,较低的副作用及较好的治疗依从性.     

原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果评析

目的:分析原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果.方法:将2016年3月~2017年1月84例原发性高血压患者随机分为两组.对照组应用厄贝沙坦,联合治疗组应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗.比较两组疗效;不良反应;干预前后DBP、SBP、QOL评分.结果:联合治疗组疗效高于对照组,P<0.05;两组不良反应轻微,仅个别头晕、面色潮红和失眠,P>0.05;干预前两组DBP、SBP、QOL评分相近,P>0.05;出院时联合治疗组DBP、SBP、QOL评分优于对照组,P<0.05.结论:原发性高血压应用厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的效果确切,可有效降压,改善生活质量,无严重不良反应,安全有效,优于单药治疗.     

苯磺酸氨氯地平联合坎地沙坦治疗原发性高血压效果观察

目的：探讨苯磺酸氨氯地平联合坎地沙坦治疗原发性高血压的疗效。方法选取该院2013年2月至2014年5月收治的124例原发性高血压患者,根据入院先后顺序分成对照组和观察组各62例,对照组采用坎地沙坦治疗,观察组在其基础上联合苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）及心脏超声射血分数（EF）和室间隔厚度（IVS）的变化。结果观察组显效率及总有效率均显著高于对照组。治疗后观察组患者SBP、DBP、MAP 及IVS 均显著低于对照组,EF 显著高于对照组,差异均有统计学意义。两组不良反应率比较差异无统计学意义。结论苯磺酸氨氯地平联合坎地沙坦治疗原发性高血压,能明显降低血压,改善心脏功能,且不良反应未见增加。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效观察

目的:观察贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效。方法:在2016年9月至2017年10月,选取我院原发性高血压患者86例,均分为对照组与和观察组,对照组给予贝那普利治疗,观察组给予贝那普利联合氨氯地平治疗,观察患者SBP、DBP变化情况、临床效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者SBP水平、DBP水平比对照组低,治疗效果比对照组高,P0.05,不良反应发生与对照组相比差异不大,P0.05。结论:给予原发性高血压患者贝那普利联合氨氯地平治疗,能有效降低患者血压,临床效果好,安全性高,值得借鉴。     

施慧达与络活喜对原发性高血压疗效的比较

目的评价苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）和左旋氨氯地平（络活喜）对原发性高血压的降压疗效及毒副反应。方法选择确证后的原发性高血压患者80例,其中男53例,女27例,随机分为两组,按2.5～5.0mg/d剂量口服施慧达或络活喜4周,观察治疗前后降压疗效及发生不良反应（心悸、头痛、头晕、面色潮红、下肢浮肿）的例数。结果施慧达组的总有效率为86%,显效率为70%,未发现不良反应;络活喜组的总有效率为83%,显效率为65%,不良反应例数为3例。结论施慧达的降压效果稍高于络活喜,且不易引发不良反应。     

氯沙坦联合阿托伐他汀治疗老年人单纯收缩期高血压疗效观察

目的 观察氯沙坦联合阿托伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的临床疗效.方法 ISH患者78例,随机分为对照组39例（氯沙坦组）和治疗组39例（阿托伐他汀和氯沙坦组）,治疗12周观察血压变化.结果 经治疗后,两组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及脉压（PP）均有所下降,组内比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.治疗8周后,两组间SBP、DBP及PP差异均无统计学意义（均P＞0.05）;治疗12周后,两组SBP、PP差异均有统计学意义（均P＜0.01）,治疗组降压效果优于对照组,但对DBP方面的影响,两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氯沙坦联合阿托伐他汀在降低SBP、PP方面优于单用氯沙坦.     

代文与络活喜联合用药治疗高血压

目的：观察代文与络活喜联合用药对高血压的治疗效果。方法：选取我院收治的原发性高血压患者98例,随机分为对照组（49例）和治疗组（49例）。对照组患者采用硝苯地平和卡托普利药物治疗,治疗组患者采用代文与络活喜联合用药治疗。比较两组患者用药后临床效果。结果：治疗组患者的平均收缩压、舒张压的降低幅度大于对照组（P〈0.05）,治疗组的治疗显效优于对照组,但治疗组的总有效率为83.67%,对照组的总有效率为81.63%,两组无显著差异（P〉0.05）。结论：代文与络活喜联合用药治疗高血压具有一定效果,值得临床推广。     

厄贝沙坦与尼莫地平治疗老年高血压疗效观察

探讨厄贝沙坦与尼莫地平注射液治疗老年高血压患者疗效与安全性。选取我院2014年1—12月老年高血压患者60例,采用随机数字表法分为2组,各30例。观察组采用尼莫地平注射液治疗,对照组采用厄贝沙坦治疗。治疗前,2组SBP、DBP水平比较无显著性差异（P＞0.05）;治疗后,全部患者SBP、DBP水平明显低于治疗前,且观察组SBP、DBP水平明显低于对照组（P＜0.05）;观察组SBP达标时间与DBP达标时间明显短于对照组（P＜0.05）。2组药物不良反应率比较无显著性差异（P＞0.05）。尼莫地平注射液治疗老年高血压患者疗效显著,药物安全性较高,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的老年原发性高血压患者80例,全部入选对象随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予厄贝沙坦、观察组同时联合氢氯噻嗪,比较两组的疗效,并记录治疗前后血压的变化情况及用药期间的不良反应情况。结果观察组的总有效率达95．00％,对照组的总有效率达75．00％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的SBP治疗后达（123．82±14．18）mmHg,DBP（85．18±12．37）mmHg,分别与对照组治疗后的SBP、DBP比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效确切,可以明显降低患者的收缩压、舒张压,且无明显不良反应,值得推广和应用。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平片治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取本院2013年1月—2014年1月收治的2型糖尿病合并高血压患者65例,随机分为观察组和对照组,两组患者均常规降糖治疗,对照组在此基础上采用氨氯地平治疗,观察组在此基础上采用氨氯地平联合用厄贝沙坦治疗,观察两组患者治疗后舒张压（DBP）、收缩压（SBP）及降压效果。结果治疗后两组患者的SBP、DBP均降低,且观察组的SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为91.5%（32/35）,高于对照组的76.7%（23/30）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压患者可取得更好的降压效果,且安全性高。     

国产氨氯地平治疗慢性肾功能不全并高血压的临床观察

目的 评价国产氨氯地平(兰迪)治疗慢性肾功能不全合并轻中度高血压的降压疗效和安全性.方法 慢性肾功能不全(血清肌酐值265-442 μmol/L)合并高血压患者61例,随机分为两组:兰迪组(31例)、氨氯地平组(络活喜组,30例),分别服用兰迪或络活喜5 mg每日1次,治疗4周末坐位DBP＜80 mm Hg且SBP＜130 mm Hg者继续原剂量治疗至8周末;坐位DBP≥80 mm Hg或SBP≥130 mm Hg者剂量分别加倍至10 mg 每日1次治疗至8周末.分别观察患者服药前后血压、心率和肝肾功能等生化指标变化及其不良反应.结果 61例患者均完成8周的临床试验.降压总有效率兰迪组达87%,络活喜组达90%,若以血压为130/80 mm Hg为靶目标值则:兰迪组8周后11例(36%)达标;络活喜组9例(30%)达标.两组不良反应轻,试验结束时主要实验室检查指标与试验前比较差异无统计学意义.结论 国产氨氯地平(兰迪)5～10 mg,每日1次是治疗慢性肾功能不全合并轻中度肾性高血压有效药物之一,且安全性好.     

原发性高血压采用科素亚联合苯磺酸氨氯地平治疗的临床分析

目的探讨联合应用科素亚(氯沙坦钾)和苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法选取我院在2012年3月至2014年3月收治的原发性高血压患者90例,按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组,对照组单用氨氯地平治疗,观察组联合应用氨氯地平和氯沙坦钾治疗,并比较两组疗效。结果观察组治疗后的DBP、SBP以及HR的变化情况均明显优于对照组,治疗总有效率明显大于对照组,且P<0.05;两组治疗期间不良反应均较轻微。结论科素亚联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者可协同作用提高疗效,且无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

血清脑钠素对高血压伴左心室肥厚的影响

目的探讨血清脑钠素（BNP）与原发性高血压伴左心室肥厚（LVH）相关性,并观察氨氯地平治疗对血清BNP的影响。方法选择轻、中度高血压患者120例和健康对照组40例,高血压患者给予氨氯地平（络活喜）治疗6个月后观察血清BNP、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、左心室质量指数（LVMI）的变化。结果治疗前LVH组与高血压无左心室肥厚（NLVH）组的血清BNP水平、SBP、DBP和LVMI均较健康对照组高（P＆lt;0.01）,且LVH组比NLVH组血清BNP高（P＆lt;0.01）。氨氯地平治疗后LVH组BNP、SBP、DBP与LVMI均降低（P＆lt;0.01）;NLVH组血清BNP、LVMI治疗后亦降低,但差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。血清BNP与LVMI呈显著正相关（r=0.43,P＆lt;0.01）。结论LVH组应用氨氯地平后血清BNP、LVMI均较治疗前降低,血清BNP与LVMI呈显著正相关。氨氯地平不仅可以使血压平稳下降,还可逆转高血压伴LVH。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的：观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2012年1月—2013年11月到京煤集团总医院治疗高血压的78例老年患者,按照不同治疗方法分成对照组和观察组,每组39例。对照组应用氨氯地平治疗,观察组应用氨氯地平联合依那普利治疗;比较两组患者的临床疗效及治疗前后的血压变化。结果观察组总有效率（94.87%）高于对照组（79.49%）,差异有统计学意义（ P <0.05）。治疗后两组患者的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）、24h动态SBP及DBP、白昼动态SBP及DBP、夜间动态SBP及DBP比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的疗效确切,安全、可靠。     

卡维地洛治疗高血压合并糖尿病心律失常的效果与安全性分析

目的观察卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常的临床疗效与安全性。方法高血压合并糖尿病心律失常患者98例,随机分为研究组与对照组。对照组49例,给予常规治疗,研究组49例,在对照组基础上给予卡维地洛治疗。观察治疗后两组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）及血糖（FBG）等指标情况及不良反应。结果研究组SBP、DBP、HR指标显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常疗效显著且安全性好。     

甲磺酸氨氯地平与苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压临床观察

目的:比较甲磺酸氨氯地平与苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选择1～2级原发性高血压患者116例,随机分为两组,治疗组服甲磺酸氨氯地平(欣络平),对照组服苯磺酸氨氯地平(络活喜),剂量均为5～10mg/d,观察两组治疗前后血压、心率、心电图、血生化及不良反应。结果:两组患者治疗8周后血压明显下降,疗效明显,不良反应轻微,组间比较差异无统计学意义,结论:甲磺酸氨氯地平与苯磺酸氨氯地平一样,疗效肯定安全,患者耐受性好,是理想的降压药。