壮医经筋疗法治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的：探讨壮医经筋疗法治疗腰椎间盘突出症（LIDH）的临床疗效。方法：将100例患者随机分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用壮医经筋疗法治疗,对照组采用传统手法加针灸治疗。结果：1个疗程后统计得出治疗组治愈率为80.0%,总有效率为96.0%;对照组治愈率为56.0%,总有效率为84.0%。差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：壮医经筋疗法疗效明显优于传统手法加针灸。     

壮医经筋疗法治疗腰椎间盘突出症100例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：100例腰椎间盘突出症患者采用壮医经筋疗法（经筋推拿手法＋壮医火针＋拔火罐）,观察其疗效。结果：临床控制42例,显效32例,有效20例,无效6例,总有效率94％。结论：壮医经筋疗法治疗腰椎间盘突出症疗效良好,操作简便,安全性高,适宜推广应用。     

经筋手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察经筋手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将125例腰椎间盘突出症病例随机分为经筋手法组和传统推拿组。经筋手法组运用经筋手法循足三阳经筋走向松筋解结治疗;传统推拿组运用传统手法针对十二经脉治疗。两组均治疗2个疗程后作比较。结果：经筋手法组总有效率为89.2%,传统推拿组总有效率为78.3%,两组总有效率比较,差异有显著意义（P〈0.05）。结论：经筋手法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

针罐疗法与牵引法治疗腰椎间盘突出症疗效对比观察

根据临床表现及体征将３２０例腰椎间盘突出症患者分为腰痛组、臀痛组、腿痛组,再在每组中随机分为针罐组与牵引组。其结果针罐法在治疗腰痛、臀痛时,疗效优于牵引法（Ｐ〈０．０５）;而在治疗腿痛时与牵引法比较无明显差别（Ｐ〉０．０５）。无论是针罐法还是牵引法,各不同组间的疗效均有显著差异（Ｐ〈０．０５）,腰痛组疗效最好。     

壮医经筋推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察壮医经筋推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为腰椎间盘突出症患者寻求更加安全有效的治疗方法。方法：选取200例腰椎间盘突出症患者,随机分成治疗组与对照组,各100例。对照组采用常规针法,治疗组采用壮医经筋推拿疗法。对比两组治疗总有效率,以及治疗前后腰椎功能和疼痛评分,并统计对比两组治疗期间发生不良反应的情况。结果：治疗组总有效率98.00%,明显高于对照组的90.00%(P<0.05);治疗前两组腰椎功能和疼痛评分均无显著性差异(P>0.05);治疗后两组的疼痛评分较治疗前显著下降,且治疗组低于对照组(P<0.05),两组腰椎功能评分均较治疗前上升,且治疗组高出对照组(P<0.05);治疗组不良反应发生率2.00%,明显低于对照组的9.00%(P<0.05)。结论：在腰椎间盘突出症临床治疗中合理应用壮医经筋推拿方法,能够促进患者疼痛等症状改善,并提升患者的腰椎功能,并且在促进治疗有效性提升的同时,还能够保证治疗安全性。     

从经筋论治腰椎间盘突出症

目前临床上针刺治疗腰椎间盘突出症急性期效果比较好,但对于反复发作的腰椎间盘突出症,效果较差。从经筋论治腰椎间盘突出症不失为治疗的一个较好的方法,经临床观察,效果也较其它疗法较佳。     

推拿结合弹拨经筋手法治疗腰椎间盘突出症50例

腰椎间盘突出症（LIDP）是推拿临床常见病。重视经筋理论对推拿治疗本病的指导意义并将之加以应用,有望提高推拿治疗本病的临床疗效。作者亦在推拿治疗LIDP时加用经筋弹拨手法,现将观察结果报道如下。     

经筋疗法治疗腰椎间盘突出症的理论探讨

经筋是人体经络系统的重要组成部分,本文从中医经典与经络理论的角度分析,探讨经筋的属性、经筋的生理、病理及其与经络间的关系,从经筋角度研究腰椎间盘突出症的发病机制与治疗效果,为经筋疗法的临床应用提供理论基础并为治疗腰椎间盘突出症开拓新思路.     

拍击疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察拍击疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效并探讨其作用原理。方法:采用拍击疗法与推拿治疗腰椎间盘突出症40例,并设对照组观察其在症状、体征等方面的改善情况;结果:治疗组疗效明显优于对照组;结论:本方法对本病有缓解临床症状,改善腰椎功能的作用。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症

1997年10月~2000年10月,笔者采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症,取得了较好的疗效,并对3种治疗方法的疗效进行了对比观察。现将结果报告如下。     

针灸疗法结合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:通过针灸和牵引的治疗方法观察腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将60例腰椎间盘突出症患者分别采用针灸结合牵引及单用针灸的治疗方法,观察治疗前后症状、体征并进行疗效比较分析.结果:经过3个疗程的治疗,针灸结合牵引治疗组的有效率为93.3%,针灸治疗组的有效率为70%.二组疗效经卡方检验,P＜0.05,两组疗效差异有显著意义.结论:针灸结合牵引综合治疗腰椎间盘突出症,可以提高疗效并能缩短疗程,提示针灸结合牵引综合疗法疗效优于单纯针灸疗法.     

推拿配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将142例患者随机分对照组70例,治疗组72例。对照组采取常规推拿手法,治疗组在对照组的基础上配合针灸治疗。结果：经统计学处理,治疗组有效率97.2%,明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿配合针灸协同治疗腰椎间盘突出症效果显著,能够明显缩短治疗疗程,达到临床治疗的目的     

针刺加拔罐治疗腰椎间盘突出症62例

腰椎间盘突出症是由腰部损伤、椎间盘退变破裂后突 ,髓核突出压迫神经根或骨质增生形成 ,机械压迫腰椎神经根而引发本病。笔者于 2 0 0 1年 3月至 2 0 0 3年 3月采用针刺加拔罐治疗 6 2例急性 (水肿期 )轻中度腰椎间盘突出症患者 ,临床收到了较好的疗效 ,现报告如下。1　临床资料本组 6 2例全部经CT或MRT确诊为腰椎间盘突出症 ,均为早期 (急性水肿期 )轻中度患者。其中男 39例 ,女 2 3例 ;年龄最小者 2 1岁 ,最大者 5 5岁 ;病程最长 3年 ,最短 2天 ;病变部位L4 /L52 0例 ,L4 /L5、L6 /S118例 ,L5/S115例 ,L3/L4 、L4 /L59例。2　治疗…     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 采用针灸加推拿治疗腰椎间盘突出症30例，设单纯推拿作对照组，观察两组的临床疗效。结果 观察组总有效率为96．7％，对照组总有效率为90．3％，经统计学处理，P＜0．05，两组间有显著性差异。结论 观察组疗效优于对照组。     

壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例患者采用抽签法随机分为治疗组和对照组。治疗组采用壮医经筋推拿手法配合壮医火针治疗,对照组采用推拿手法配合针刺疗法。观察两组疗效。结果治疗组临床控制10例,显效11例,有效7例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组临床控制5例,显效12例,有效5例,无效8例,总有效率为73.3%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论壮医经筋手法配合火针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效好。     

针刺为主治疗腰椎间盘突出症50例

目的：探讨腰椎间盘突出症的综合治疗方法。方法：对50例腰椎间盘突出症患者根据病位,以针刺督脉、足太阳膀胱经、足少阳胆经等穴位为主,配合拔罐、穴位注射方法综合治疗,并观察疗效。结果：治愈35例,占70%;好转11例,占22%;未愈4例,占8%,总有效率达92%。结论：针刺、拔罐和穴位注射综合疗法治疗腰椎间盘突出症对于需要保守治疗的患者来说是值得优先选择的治疗方法。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症的体会

我科近日用针灸(加电刺激)、按摩、微波和腰牵引综合治疗腰椎间盘突出症患者30例，疗效较好，现报道如下。1临床资料 1．1一般资料本组男20例，女10例；年龄20～50岁；CT报告向左侧突出18例，向右侧突出12例，L4-5突出13例，L5-S1突出12例，两者全有突出5例。均有腰部疼痛同时向患侧大腿后部放射痛的典型腰椎间盘突出之症状。另外有5例放射到小腿外侧、足背和足趾部。病程均在3周之内，体征L4-S1椎体旁均有压痛，并叩击后引起或加重坐骨神经走向的放射性疼痛，直腿抬高试验均阳性。     

刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组行刺络拔罐结合针灸治疗,对照组行针灸治疗。结果:治疗组疗效明显优于对照组。结论:刺络拔罐结合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效显著。