尿沉渣人工显微镜镜检红细胞、白细胞与尿液干化学分析仪的结果比较分析

目的 对尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞、白细胞进行比较.方法 尿干化学分析仪使用Bayer CLINITEK500,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜,随机检测本院门诊患者新鲜尿液标本600份,对尿液红细胞、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测白细胞的符合率为:干化学阳性符合率85.14%,阴性符合率96.60%,假阳性率为3.40%,假阴性率14.86%.尿液干化学法和尿沉渣镜检两种方法检测红细胞的符合率为:干化学阳性符合率92.78%,阴性符合率91.13%,假阳性率8.87%,假阴性率7.22%.结论 干化学法检测尿液红细胞、白细胞快速、简便,适用于过筛,但此法假阳性和假阴性较高,不能完全取代尿沉渣人工镜检.     

UF-1000i尿液分析仪和干化学分析仪与显微镜联合检测尿液红细胞的结果分析

目的探讨UF-1000i尿液分析仪(UF-1000i)、MA-4280KB干化学尿液分析仪与尿沉渣镜检(镜检法)对尿液中红细胞检测结果的差异及原因。方法对622例尿液标本用UF-1000i、干化学分析仪及镜检法同时进行红细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学分析仪对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),干化学分析仪与镜检法对红细胞的检测差异无统计学意义(P0.05),而UF-1000i与镜检法结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 3种方法测定尿液红细胞结果有一定差异,在临床工作中,联合应用可提高检测结果的准确性。     

尿液干化学分析仪和尿沉渣法检测白细胞和红细胞结果分析

目的 对干化学分析仪检测尿液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)与尿沉渣结果进行比较分析.方法对1 580例患者第1次晨尿进行干化学分析及尿沉渣离心镜检.结果以尿沉渣离心镜检为对照,对干化学分析结果符合率为91.5%.结论 干化学法尿WBC和RBC检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法检测结果不符时应综合分析.     

尿液分析仪与显微镜检测尿红细胞的对比分析

尿液分析仪是试纸法与仪器法相结合的产物,因其操作简单、灵敏度高、而且快捷方便,现已在临床得到广泛应用。但尿液分析仪因受各种因素的影响和方法学的限制,常常出现错误的检测结果。为此,用尿液分析仪及传统的显微镜检查对尿液中红细胞的检测结果进行了分析对比,结果报道如下。     

尿液分析仪与显微镜检查尿红细胞、白细胞的对比分析

尿液分析仪对尿红细胞、白细胞的检测与显微镜镜下直接检查的原理截然不同，仪器法红细胞和白细胞检查仅作为筛选试验。不能代替显微镜检查，只有将二者结合，才能为临床提供可靠的诊断依据。     

尿液干化学法白细胞与显微镜镜检比较

尿液干化学分析仪是目前临床应用比较广泛的，快速化、自动化的测定仪器，是医学实验室自动化检查的重要工具，特别11项多联试带的普及很大程度上替代了手工劳动，给检验人员带来更大的便利。但实际操作过程中经常遇到与显微镜检查结果有出人。我们在临床工作中对同一份标本同时作了白细胞检查两种方渣对比分析报告如下：     

尿液分析仪与显微镜检查法检测液中红细胞的评价

用德国宝灵曼ＭｉｄｉｔｒｏｎＪｕｎｉｏｒ尿十项分析仪，对３３７例临床病人尿液及系列模拟血尿标本进行红细胞的检测，并与显微镜检查法进行对比。结果显示：两法阴性符合率１００％，阴性和阳性总符合率８２．８％，阳性经２９．３％，导致阳性率合率低的原因是尿液分析仪检验不则红细胞的灵敏度高呈显微检查法之故。     

尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的对比分析

目的：对比分析尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的差异。方法：对300例随即尿液标本分别进行尿干化学和尿沉渣的显微镜检查。结果：两方法测定结果符合者219例,不相符者81例。结论：没有～台仪器的检测结果能完全替代显微镜,显微镜检查仍是形态学诊断的金标准。     

尿液分析仪与尿液显微镜检查对比

尿液检查，近年来已有不少新的检测仪问世，但尿沉渣镜检仍是一项重要的检查法，是其他化学方法、仪器所不可取代的方法。检查尿中重要的有形成分，如管形等只有通过镜检才能查出。     

尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞结果相关性分析

目的探讨尿液干化学隐血检测结果与尿沉渣镜检红细胞结果之间的相关性。方法对216份住院患者新鲜晨尿标本同时进行尿干化学隐血检测及尿沉渣红细胞镜检,对检测结果进行分析。结果 17例标本镜检阴性、隐血检测+;2例标本镜检为0～3个/高倍镜、隐血检测+;7例标本镜检±、隐血检测-;6例标本镜检+、隐血检测±;184例标本镜检++～+++、隐血检测+～+++。结论尿液干化学隐血检测易出现假阳性和假阴性结果,不能完全取代尿沉渣镜检,二者联合检测能更好地提高尿液检验的质量。     

尿液分析仪法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞检查的比较分析

目的：比较仪器法和显微镜检查法对尿液中自细胞、红细胞检测的差异。方法：分别用泰利特100型尿液十项分析仪和奥林巴斯型显微镜对400例门诊病人进行红细胞、白细胞检测。结果：两种方法比较完全符合率红细胞为79．5％，白细胞为90.5％；分析仪法假阳性、假阴性率明显高于显微镜法。结论：尿化学分析法操作简易、快捷，但假阳性和假阴性同题较严重，只能作为过筛试验，必须结合显微镜检查才能保证结果的可靠性。     

尿液干化学检测尿隐血与镜检尿有形成分红细胞的评价

目的研究尿液干化学检测隐血结果与显微镜镜检有形成分红细胞结果的的符合情况,探讨尿液干化学干化学法与尿液有形成分红细胞镜检的方法学评价。方法通过尿液干化学检测和显微镜检查检测1 227例相同标本,对2种方法测得尿液镜检有形成分红细胞的结果阳性率进行对比分析。结果 1 227例尿液干化学检测隐血阳性297例,经显微镜复查有形成分红细胞阳性188例,阴性109例;尿液干化学检测尿隐血阴性930例,显微镜复查有形成分红细胞阳性26例,阴性904例。2种方法阳性符合率63.3%,阴性符合率97.2%。再抽取此1 227例尿液中肾内科、泌尿外科与妇科的结果进行进一步比较,肾内科阳性符合率为75%,阴性符合率为89.4%;泌尿外科阳性符合率为78.2%,阴性符合率为95.2%;妇科阳性符合率为75.7%,阴性符合率为93.3%;说明两者并不完全存在相对应关系,肾内科、泌尿外科和妇科的阳性符合率更高一些。结论临床上可能出现尿液干化学测定结果与镜检结果不相符的情形,故在实际工作中,尿液干化学筛查不能完全替代有形成分的检测,多采用镜检和尿液干化学相结合进行检测,提高尿液隐血和有形成分红细胞检测的阳性率,以提高准确度和可靠性,为临床提供更加精确的诊断依据。     

尿液分析仪与镜检计数检测尿中红细胞的实验分析

尿液红细胞检查对泌尿道等疾病有着重要价值，其定量检测直接可反映相关疾病的状态。尿液分析仪检测尿样具有简便、快捷和灵敏度高等特点，随着在临床实验中的广泛应用，实验结果／与传统显微镜计数对比仍有时不尽相符，针对尿液分析仪所得出的假阳性和假阴性等问题，更好地使尿液分析仪得出可靠的实验数据，本文收集我院肾疾病住院患者４６０例尿液标本，采用尿液分析仪与显微镜计数法对尿液中红细胞检测结果进行对比分析。现报告如下。１材料与方法１．１标本来源：标本均选自我院肾内科住院病人之晨尿。其中男性２５４例，女性２０６例。…     

尿红细胞镜检与尿液分析仪检测其相关性的实验研究

尿液红细胞是泌尿系出血的最直接诊断依据,在实验室的检测中常用二种方法,一种是显微镜下的红细胞检查,另一种是在尿液分析仪上用干化学法检测尿红细胞。而在报告中二种结果同时报告,因此常常出现报告的结果不一致,这     

尿干化学检测红细胞与镜检红细胞结果对比分析

目的讨论干化学法对尿液中红细胞的筛查作用。方法通过干化学法和显微镜检查检测2 302份尿液,对两种方法测得尿液细胞成分的结果进行分析。结果 2 302份尿液干化学法检测红细胞阳性1 216份,经显微镜复查阳性462份,阴性754份;干化学法红细胞阴性1 086份,显微镜复查均为阴性。两种方法阳性符合率38.0%,阴性符合率100%。结论尿液干化学法检测红细胞结果均为阴性,并排除泌尿系统疾病、肾病等疾病,显微镜复检红细胞结果准确,但干化学法检测红细胞阳性时必须用显微镜进行镜下计数。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪在临床中的广泛应用,使尿液分析检测变得快捷而准确,但引起尿隐血阳性的影响因素很多,使某些检测结果与镜检和临床症状不符,本文对尿液分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析。     

尿液红细胞干化学检测与人工镜检结果的比较与分析

尿液中的红细胞检测是临床观察泌尿系统有无出血的重要指标。目前常用的检测方法是尿液自动分析法（干化学法）和尿沉渣显微镜法（包括人工或自动分析仪镜检法）。由于干化学法是检测尿中的血红蛋白，镜检法是直接观察尿沉渣中有无红细胞，因此两种方法的检测结果有一定的差异。本文观察了900份尿标本中的红细胞检测结果，对两者的敏感性和临床应用进行了研究。     

尿液分析仪与尿沉渣显微镜镜检的联合应用体会

干化学尿液分析仪是测定尿某些化学成分的自动化仪器。随着自动化程度的不断普及，不但提高了试验结果的精密性和敏感性。也为临床快速诊断提供了可靠的试验依据。但操作不应该忽视显微镜检查的重要性，不能对分析仪过分依赖。体会如下。     

尿液分析仪结果不能替代显微镜对红、白细胞形态检查

随着干化学尿液分析仪的逐步普及，其操作简单、快速，标本量少而获得多项实验参数，减少实验室劳动强度受到检验人员的欢迎。根据调查，目前较突出的问题是只看干化学检查的红细胞和白细胞，而忽视显微镜检查的倾向。这是对干化学尿液分析缺乏深人理解，缺乏严格的过筛标准，造成实验误差，甚至延误实验诊断。这种不科学，不正确的做法必须予以纠正。