留置导尿患者一次性集尿袋的更换时间

目的探讨留置导尿患者一次性集尿袋的最佳更换时间。方法将120例在普外科住院治疗需留置尿管的患者分成A、B、C3组,A组每天更换1次集尿袋,B组每周更换2次集尿袋,C组每周更换1次集尿袋,比较3组患者的尿培养结果。结果B组患者尿培养阳性率[45.0%(18/40)]低于A组[67.5%(27/40)]和C组[72.5%(29/40)],差异有统计学意义(P0.05);共检到大肠埃希菌、肠球菌属等6种病原菌。结论一次性集尿袋以每周更换2次的效果最佳。     

留置导尿管患者一次性集尿袋更换时间系统评价

<正>留置导尿是临床工作中很常见的一项重要护理技术,但留置导尿是造成院内泌尿系统感染的一项危险因素。因此,定期更换集尿袋以减少感染显得尤为重要。但目前集尿袋更换时间尚未达成一致,在一些护理教材中提出,每天更换集尿袋或要求每周更换2次,说法不一,没有统一标准。究竟多长时间更换相对比较科学或对预防控制医院内尿路感染有效,我们为此进行系统评价,旨在为医院感染管理和临床护理决策提供参考依据。     

留置导尿集尿袋更换时间与尿路感染相关性研究

导尿术是临床常用的诊疗技术之一,是解除尿潴留、护理尿失禁及观察尿量基本手段。在留置导尿致尿路感染的相关因素中,腔内途径的逆行感染是不可忽略的因素,其逆行感染的病原菌多来自于集尿袋系统、集尿袋及集尿袋放尿口污染引起的感染。     

留置导尿管患者不同时间更换集尿袋效果观察

目的:探讨长期留置导尿管患者不同时间更换集尿袋的效果.方法:将123例留置导尿管排除尿路感染者随机分为A、B、C三组各41例,均7 d更换1次导尿管,而集尿袋A组每3 d更换1次、B组每5 d更换1次、C组每7 d更换1次,追踪监测菌尿发生,同时对尿液进行细菌培养,最后进行统计.结果:C组菌尿率低于A组和B组(P＜0.05).三组引流尿液细菌培养共检出5种细菌,细菌出现最早的为A组,出现最迟的为C组.结论:在严格无菌操作下,对长期留置导尿管的患者每周更换1次集尿袋不会增加尿路感染的机会.     

集尿袋更换时间与尿路感染的关系探讨

目的探讨留置导尿病人更换一次性集尿袋的最佳间隔时间。方法将136例脑出血术后留置导尿的病人随机分为三组,A组每天更换一次集尿袋;B组3 d更换一次集尿袋;C组给予7 d更换一次集尿袋。与化验室相配合,每天采集三组病人的尿液进行细菌培养。结果尿培养细菌阳性率A组与C组比较,差异无显著性意义(P>0.05),B组与A、C组比较均有显著差异(P均<0.05),B组尿培养细菌阳性率明显低于A、C两组。结论留置导尿病人每3d更换一次性集尿袋为宜。     

男性留置导尿患者一次性集尿袋更换时间探讨

目的探讨男性留置导尿患者一次性集尿袋最佳更换时间。方法选择2012年4月—2013年9月收治于上海市普陀区人民医院的成年男性留置导尿患者270例,按照集尿袋更换时间分为3组,予以A组每日更换、B组每周更换2次、C组每周更换1次集尿袋,比较三组患者尿培养阳性结果。结果60~79岁及≥80岁患者中,每周更换2次集尿袋组尿培养阳性率明显低于每日更换1次及每周更换1次组(P均<0.05);≤59岁患者A、B、C三组间差异无统计学意义(P均>0.05)。结论男性留置导尿患者集尿袋更换频率以每周2次为宜。     

集尿袋更换间隔时间与尿路感染的临床探讨

为了探讨集尿袋更换间隔时间与病人发生尿路感染的相关性 ,本文对 61例脑血管意外留置导尿病人的集尿袋更换间隔时间与尿路感染相关性进行临床观察 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料。 2 0 0 0年 5月～ 2 0 0 2年 1月收住本院内科病区脑血管意外留置导尿病人 61例 ,其中男 3 5例 ,女 2 6例 ,年龄 5 0～ 86岁 ,平均年龄 68岁。随机分成实验组与对照组 :实验组 3 2例 ,男 19例 ,女 13例 ,平均年龄 68 3岁 ,留置导尿时间 6～ 3 2ｄ ,平均 ( 12 .0± 3 .8)ｄ ;对照组 2 9例 ,男 18例 ,女 11例 ,平均年龄 63 3岁 ,留置导尿时间 7～ 2 7ｄ …     

循证护理探讨留置导尿患者集尿袋的最佳更换时间

目的 探讨留置导尿患者更换集尿袋的最佳间隔时间.方法 运用循证护理,查找国内外相关文献.寻找留置导尿患者更换集尿袋的最佳间隔时间,并应用于100例住院并留置导尿患者的护理实践中.结果 在临床实践中,92例患者没有发生逆行感染,8例患者发生轻度尿路感染,无一例发生严重感染.患者的满意度明显增高.护理人员的工作强度明显降低,泌尿系统感染率明显下降.结论 将循证护理运用到对留置导尿患者的研究和实践中,为留置导尿患者更换集尿袋的最佳间隔时间提供了可靠的科学依据,提高了护理服务质量和患者的满意度,提高了护理学科的专业化和科学化的进程.     

留置导尿管病人一次性尿袋更换时间的研究

目的 研究留置导尿管病人一次性尿袋更换的最佳时间.方法 将120例手术及脑血管意外等疾病需留置导尿管的病人随机分为四组,病人每天更换一次尿袋(每天更换组),病人每3天更换一次尿袋(每3天更换组),病人每5天更换一次尿袋(每5天更换组),病人每7天更换一次尿袋(每7天更换组),于每天更换尿袋或拔除尿管前用无菌注射器抽吸法采集4组病人的尿液进行细菌培养.结果 每天更换组细菌阳性率较高;其他三组阳性率较低,差异有统计学意义(P<0.05),除每天更换组外的其他三组之间无统计学意义(P>0.05).结论 留置导尿管病人每天更换尿袋增加了感染机会,留置7 d以内的病人无需更换尿袋(有污染或有尿酸盐结晶除外),既降低了病人的费用,又减轻了护士的工作量.     

老年患者永久性膀胱造瘘集尿袋更换时间与尿路感染相关性研究

目的 探讨永久性膀胱造瘘集尿袋更换时间与尿路感染的相关性.方法 将80例患者随机分成A、B、C、D四组,每组20例,各组集尿袋更换间隔时间分别为3 d、5 d、7 d、10 d,分析比较不同更换时间对尿液细菌检出率的影响;研究患者引流系统不同部位细菌检出情况,分析比较是否存在关联;对患者认知、心理、行为给予护理干预.结...     

护理干预对老年患者留置导尿漏尿及其并发症的影响

目的：探讨早期护理干预对老年留置导尿患者漏尿发生率及其并发症的影响。方法将2013年4－12月60岁以上的65例留置尿管的患者作为对照组,将2014年1－9月60岁以上的65例留置导尿患者作为干预组。对照组男性患者使用16号导尿管,尿管气囊注水量15mL,女性患者使用18号导尿管,尿管气囊注水量20mL,保持尿液澄清并引流通畅。干预组男性患者使用14号导尿管,尿管气囊注水量10mL,女性患者使用16号导尿管,尿管气囊注水量15mL,两组患者均保持尿液澄清并引流通畅。观察比较两组患者漏尿发生率、患者舒适度、失禁相关性皮炎（IAD）及导尿管相关性尿路感染（CAUTI）发生率。结果干预组患者漏尿发生率、IAD及CAUTI发生率均低于对照组（P＜0．01）,而舒适度高于对照组（P＜0．01）。结论早期护理干预能有效降低漏尿、IAD及CAU‐TI发生率,提高患者舒适度及护理质量。     

留置导尿危重症患者真菌性尿路感染分析

目的了解危重症患者并发真菌性尿路感染的易患因素并探讨防治对策。方法回顾性分析432例我院ICU留置导尿患者的临床资料,重点分析其中42例并发尿路真菌感染患者的临床资料。结果医院内真菌性尿路感染与患者年龄、留置导尿时间、抗生素应用时间有关。结论为减少危重患者并发尿路真菌感染可能性,应尽量缩短留置导尿时间及合理应用抗生素、尽量缩短广谱抗生素的使用时间。     

留置导尿患者膀胱冲洗频率的研究

目的探讨长期留置导尿患者的膀胱冲洗问题。方法选择120例长期留置导尿患者分为四组,分别给予2次／d、1次／d、1次／周或特殊情况下冲洗及不冲洗4种冲洗方法。于留置导尿当天、5d．7d、10d、14d、21d及拔尿管前采集尿液标本进行病原学检查,比较各组泌尿系感染情况。结果不冲洗组泌尿系感染率（13．33％）与1次／周或特殊情况下冲洗组（13．33％）相近,但较2次／d组（56．67％）、1次／d组（36．67％）低,差异具有统计学意义（x^2=18．73,P〈0．01）。但是尿培养阳性率比较中不冲洗组（20．00％）均低于1次／周或特殊情况下冲洗组（30．00％）、1次／d组（53．33％）、2次／d组（76．67％）,差异具有统计学意义（X^2=23．30,P〈0．01）。泌尿系感染的危险因素分析冲洗频率、尿管留置天数是泌尿系感染的重要危险因素。结论频繁的膀胱冲洗不能预防泌尿系感染的发生,应根据患者情况采取个性化膀胱冲洗方案。     

A prospective comparative pilot study comparing the urine collection pad with clean catch urine technique in non-toilet-trained children

IntroductionThere are many different methods for collecting urine from paediatric patients in emergency departments. Therefore, the aims of the study were to:

• (i)Compare the contamination rate of urine collection pad samples (UCP) and clean catch urine (CCU).
• (ii)Compare the time taken for each urine collection technique.
• (iii)Undertake a comparative cost analysis of the two urine collection techniques.
• (iv)Survey parents/carers perceptions of the two urine collection techniques.

MethodsThe three month study was a prospective non-randomised comparative paediatric pilot study. A purposeful sample of children, requiring a urine microscopy for clinical management, presenting to one district emergency department was enrolled in the study to compare two non-invasive techniques of urine collection.ResultsThirty-three patients were enrolled and satisfactory samples were obtained from 22 patients. The heavy (mixed growth) contamination rate in the UCP group (n = 2; 9.1%) versus the CCU group (n = 1; 4.5%) was not statistically significant (p = 0.50 by Fisher’s exact test). The rate of agreement (n = 20; 91%) in diagnosing or excluding urinary tract infection between the two groups was high. The median time to urine collection between the two groups (UCP method 30 min; CCU 107.5 min) was statistically significant (p < 0.002, Mann–Whitney U test).ConclusionsThis study suggests that UCPs are practicable in Australasian Emergency Departments and may lead to faster diagnosis, disposition and reduced hospital stay.     

水胶体敷料延长静脉留置针留置时间的研究

[目的]探讨水胶体敷料延长静脉留置针留置时间的效果。[方法]将250例行静脉留置针输液的病人按照方便抽样的方法分为对照组100例,观察组150例,对照组留置5d且采用普通透明敷贴固定,观察组留置10d且采用水胶体敷料固定留置针。[结果]观察组病人静脉留置针留置时间长于对照组;两组病人静脉炎、液体外渗、导管堵塞发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。[结论]采用水胶体敷料固定静脉留置针可延长静脉留置针留置时间。     

The clinical significance of isolation of two different organisms from the urine of patients with an indwelling catheter

Background

We evaluated the clinical significance of urine cultures from patients with an indwelling urinary catheter (UC) from which 2 different pathogens were isolated.

Methods

Urine cultures from patients with a UC from which 2 different organisms were isolated were randomly divided into a control group (culture results were reported as usual) and a study group (culture results were reported as “mixed growth”). Endpoints included change in antibiotic treatment, use of broad spectrum agents, time for clinical improvement, and duration of admission.

Results

A total of 81 cultures met the inclusion criteria. Antibiotic treatment was changed after 72–96 h in 19 (48%) study patients and in 25 (61%) controls (NS). There was no difference regarding narrowing or broadening of antibiotic spectrum, and duration of hospitalization was similar. In each group, 15 (36%) patients died.

Conclusion

Our findings imply that laboratory work-up of 2 pathogens from patients with an indwelling catheter may be discarded.     

预防颅脑外伤昏迷病人留置导尿致尿路感染的护理研究

目的 探讨如何有效地预防颅脑外伤昏迷病人留置导尿后出现尿路感染的措施。方法 将120例脑外伤后昏迷留置导尿的病人随机分成四组，观察利用三腔Foley氏尿管代替普通的橡胶尿管、0．5％碘伏代替石蜡润滑剂、会阴消毒应用0．5％碘伏代替0．1％新洁尔灭是否有利于预防尿路感染及留置导尿时间对菌尿发生率的影响。结果 利用三腔Foley氏尿管、0．5％碘伏作润滑剂、0．5％碘伏会阴消毒后菌尿发生率明显下降，而且随留置尿管时间增长，菌尿发生率上升。结论 利用三腔Foley氏尿管、0．5％碘伏作润滑剂、0．5％碘伏会阴消毒有利于预防尿路感染，为防止尿路感染发生，要缩短留置尿管时间。