37例宫外孕保守治疗的临床分析

目的探讨米非司酮联合甲氨蝶呤保守治疗宫外孕的临床效果.方法回顾性分析了2009年1月~2012年8月我院对收治的37例宫外孕患者采用米非司酮联合甲氨蝶呤保守治疗的临床资料,并与同期给予单一米非司酮保守治疗37例宫外孕患者作对照,比较两组治疗效果.结果治疗组37例,成功33例,失败4例,成功率89.2%;对照组37例,成功27例,失败10例,成功率72.9%.治疗组保守治疗成功率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).两组并发症差异无统计学意义(P>0.05).结论非司酮联合甲氨蝶呤保守治疗宫外孕患者临床疗效较好,而且安全可靠,值得临床推广.     

甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗宫外孕52例临床疗效观察

目的探讨宫外孕患者采用甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗的临床疗效.方法回顾性分析于2010年~2011年期间收治的104例宫外孕患者的临床资料,采用随机分组的方法分为两组,对照组52例,给予米非司酮治疗;观察组52例,在对照组基础上给予甲氨蝶呤治疗.观察分析两组患者的临床效果、血β-HCG达到正常的时间、盆腔包块消退时间、住院时间.结果观察组治愈率(86.5%)明显优于对照组(69.2%),差异具有统计学意义(P<0.05).在住院时间、血β-HCG达到正常的时间、盆腔包块消退时间上,观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对于宫外孕患者,甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗取得了较好的临床效果,临床上值得广泛推广.     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠的临床观察

①目的 探讨甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗未破裂异位妊娠的临床疗效.②方法 将符合保守治疗条件的异位妊娠患者60例随机分为两组,对照组单一甲氨蝶呤用药,研究组甲氨蝶呤与米非司酮联合用药,定期监测两组血β-HCG水平,包块缩小情况等,并对两组的临床疗效进行比较.③结果 研究组治疗异位妊娠的成功率为90.0%,对照组的成功率为86.7%,研究组成功率虽略高于对照组,但无显著性差异(P＞0.05);但研究组用药后血β-HCG降至正常的时间、包块消失时间及平均住院时间均优于对照组,差异显著(P＜0.05).④结论 甲氨蝶呤与米非司酮联合用药与单用甲氨蝶呤保守治疗异位妊娠的成功率相似,但联合用药组用药后的血β-HCG降至正常的时间短于单用甲氨蝶呤组.     

甲氨蝶呤与米非司酮联合治疗29例宫外孕的临床分析

目的:探讨甲氨蝶呤和米非司酮联合治疗宫外孕的临床效果.方法:将笔者所在医院收治的58例非破裂型宫外孕患者随机分为治疗组和对照组各29例,其中治疗组采用甲氨蝶呤和米非司酮联合治疗,对照组采用单纯采用米非司酮进行治疗,观察两组患者治疗后的临床疗效和盆腔包块消失时间、β-hCG恢复正常时间和住院时间.结果:治疗组的总有效率高达93.10%,显著高于对照组的82.76%(P<0.05),痊愈率治疗组41.38%,显著高于对照组34.49%(P<0.05);治疗组盆腔包块消失时间、β-hCG恢复正常时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.05).结论:采用甲氨蝶呤和米非司酮联合治疗宫外孕患者,起效快,临床疗效显著.     

宫外孕保守治疗的临床观察及分析

目的:探讨宫外孕保守治疗的临床观察及分析.方法:将我院收治的96例宫外孕患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为观察组和对照组各48例,对照组的宫外孕患者采用甲氨蝶呤治疗,观察组采用甲氨蝶呤与米非司酮联合保守治疗,对比两组宫外孕患者的临床治疗效果.结果:观察组的总有效率为98.45%,与对照组的87.5%相比,观察组的疗效明显要优于对照组(P<0.05).结论:对宫外孕患者采用联合保守治疗,可以有效的降低不良反应的发生,提高治疗效果,值得临床推广.     

非米司酮联合氨蝶呤保守治疗宫外孕的疗效观察

目的探究宫外孕患者接受米非司酮与氨蝶呤联合保守治疗的价值。方法选取宫外孕患者140例,时间在2014年1月至2016年1月。分段随机化法分为2组,分别给予单纯甲氨蝶呤治疗以及甲氨蝶呤与米非司酮联合治疗,对比2组宫外孕患者治疗情况的差异。结果实验组宫外孕患者治疗疗效(成功率、血β-HCG水平下降大于等于15%情况以及附件包块缩小30%以上情况)明显优于对照组宫外孕患者(P0.05);同时,实验组宫外孕患者住院时间以及血β-HCG水平转阴时间均明显低于对照组宫外孕患者(P0.05)。实验组宫外孕患者不良反应发生率(5.00%)与对照组宫外孕患者不良反应发生率(10.00%)相比,不存在统计学意义(P0.05)。结论宫外孕患者接受甲氨蝶呤与米非司酮联合保守治疗,可将治疗成功率提高,缩短患者的住院时间,安全有效。     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗宫外孕临床疗效分析

目的 研究和探索采用甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗宫外孕的临床效果.方法 随机选择该院从2012年6月—2015年7月间收治的80例宫外孕患者,并随机将其分为观察组40例和对照组40例.临床中对照组只单纯运用米非司酮治疗,观察组则在运用米非司酮治疗的同时加用甲氨蝶呤联合治疗,对两组患者的临床疗效分析观察.结果 通过两组患者临床疗效比较研究和分析,观察组和对照组的治疗总有效率分别为92.5%和72.5%,两组的总有效率差异统计学意义(P<0.05).而且在治疗过程中两组患者皆没有显著不良反应出现.结论 甲氨蝶呤与米非司酮联合保守治疗宫外孕,治愈率高且较少不良反应,临床疗效显著,具有良好的临床推广和应用价值.     

米非司酮辅助甲氨蝶呤保守治疗宫外孕的临床观察

目的:探讨米非司酮辅助甲氨蝶呤保守治疗宫外孕的临床效果。方法:选取20例宫外孕患者,应用米非司酮辅助甲氨蝶呤药物治疗为观察组,另25例单用甲氨蝶呤药物治疗为对照组,对两组疗效进行比较。结果:米非司酮辅助甲氨蝶呤保守治疗宫外孕疗效明显高于对照组(P<0.05),且毒副反应小。结论:米非司酮辅助甲氨蝶呤保守治疗宫外孕疗效可靠。     

甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠临床研究

目的探讨甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠的临床疗效。方法 96例异位妊娠保守治疗患者随机分为对照组46例和研究组50例,对照组采用单次甲氨蝶呤治疗,研究组采用甲氨蝶呤联合米非司酮治疗。观察2组临床疗效。结果对照组治疗成功率为93.5%,研究组治疗成功率为94.0%,2组比较无显著性差异;但血人绒毛膜促性腺激素(HCG)降至正常、包块缩小至消失的时间研究组短于对照组(P<0.01)。结论甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠安全、有效,值得临床推广应用。     

米非司酮联合甲氨蝶呤在异位妊娠保守治疗中的疗效

目的 探讨联合应用米非司酮及甲氨蝶呤保守治疗异位妊娠的临床疗效.方法 270例确诊的异位妊娠患者,随机分为甲氨蝶呤组、米非司酮组和联合应用组,在治疗后第4天、第7天、第14天分别检测血β-HCG值.结果 甲氨蝶呤组治疗成功率81.1%,米非司酮组治疗成功率77.8%,联合应用组治疗成功率93.3%,联合应用组治疗成功率及血β-HCG转阴时间明显优于其它两组(P<0.05).结论 甲氨蝶呤联合应用米非司酮治疗异位妊娠效果好、不良反应小,有临床推广价值.     

米非司酮联合甲氨蝶呤与单纯甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床疗效分析

目的 分析比较米非司酮联合甲氨蝶呤与单纯甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床疗效.方法 选取2009年1月～2011年1月收治的符合保守治疗标准的宫外孕患者57例,随机分为联合组29例和对照组28例.联合组在肌肉注射甲氨蝶呤50mg,1次/d的基础上口服米非司酮50mg,2次/d;对照组仅应用甲氨蝶呤50mg肌肉注射,1次/d.分析比较两组患者接受治疗5d后的治愈率及不良反应发生情况.结果 治疗5d后,联合组治愈率96.6%显著高于对照组治愈率75.0%(P<0.05);两组患者不良反应主要为胃肠不适、头晕、口腔溃疡、皮疹、肝功能异常及白细胞下降,反应较轻且经处理后均消失,联合组不良反应发生率24.1%与对照组不良反应发生率35.7%无明显差异(P>0.05).结论 米非司酮联合甲氨蝶呤治疗宫外孕疗效好于单纯甲氨蝶呤治疗,具有治愈率高、不良反应小的优点,值得临床推广应用.     

米非司酮合用甲氨蝶呤治疗稳定型宫外孕18例临床观察

目的:观察米非司酮合用甲氨蝶呤治疗稳定性异位妊娠的临床疗效.方法:36例稳定型宫外孕患者分为两组,对照组给予常规甲氨蝶呤治疗,观察组给予米非司酮与甲氨蝶呤联合治疗.结果:观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论:米非司酮与甲氨蝶呤联合用药治疗稳定型宫外孕,可提高疗效.     

宫外孕应用米非司酮联合甲氨蝶呤药物保守治疗的疗效评估

目的探讨宫外孕应用米非司酮联合甲氨蝶呤药物保守治疗的疗效。方法选择2015年8月至2016年8月期间我院接收的90例宫外孕患者为研究对象,按照随机抽签法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组应用甲氨蝶呤治疗,观察组应用米非司酮联合甲氨蝶呤保守治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后观察指标情况比较,观察组阴道止血时间、腹痛消失时间、包块消失时间、血β-h CG水平均明显短于对照组(P0.05);两组患者临床疗效比较,观察组总有效例数明显高于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生情况比较,观察组总发生例数明显低于对照组(P0.05)。结论宫外孕患者应用米非司酮联合甲氨蝶呤药物保守治疗,能取得十分满意的临床疗效,不仅能缩短患者临床症状消失时间,也能提高患者的生活质量,建议推广。     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠的效果观察

目的:探讨甲氨蝶呤联合米非司酮在异位妊娠保守治疗中的临床效果。方法:选取漯河市中医院2010年1月至2013年6月确诊为异位妊娠的60例患者,随机分为两组,研究组30例采用甲氨蝶呤联合米非司酮治疗,对照组30例单纯应用甲氨蝶呤治疗,对两组的临床疗效和不良反应情况进行观察分析。结果:研究组治愈率和住院时间明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠,疗效明显,住院时间短,值得临床推广应用。     

中西医结合保守治疗宫外孕的临床效果探析

目的探讨宫外孕方联合甲氨蝶呤（MTX）及米非司酮治疗宫外孕的临床疗效。方法选择86例采用保守治疗宫外孕的患者,随机分为治疗组与对照组各43例,对照组予以MTX及米非司酮联合治疗,治疗组在对照组的基础上予以宫外孕方口服,观察2组疗效。结果治疗组成功率、血β-HCG转阴、住院时间及不良反应发生率均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 MTX及米非司酮联合宫外孕方能有效提高宫外孕治疗成功率,能降低不良反应、手术风险、住院时间及住院费用。     

米非司酮联合甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床效果分析

目的观察米非司酮联合甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床效果。方法选取60例宫外孕患者,按治疗方案分为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组给予单纯的甲氨蝶呤治疗,观察组在此基础上联合米非司酮治疗,比较两组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组宫外孕治愈率达89.37%,明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。对照组不良反应发生率为11.78%,观察组不良反应发生率为11.16%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者血β-h CG转阴时间、盆腔包块消失时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮联合甲氨蝶呤治疗宫外孕的效果优于单纯甲氨蝶呤治疗,治愈率较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

米非司酮与甲氨蝶呤对宫外孕保守治疗的效果分析

目的 探究米非司酮与甲氨蝶呤对宫外孕保守治疗的临床效果.方法 选取120例宫外孕患者,随机分为实验组与对照组,各60例.对照组,通过甲氨蝶呤进行治疗,实验组,通过米非司酮与甲氨蝶呤结合治疗,对比两组患者治疗总有效率和不良反应情况.结果 对比两组患者治疗总有效率,实验组为93.4%,对照组为78.3%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对比两组患者不良反应率,实验组为11.7%,对照组为10.0%,实验组与对照组差异无统计学意义.结论 对于行保守治疗的宫外孕患者,联合米非司酮与甲氨蝶呤进行治疗,有助于提高患者治疗总有效率,且不良反应率无明显增加,效果显著,值得临床广泛应用.     

甲氨蝶呤和米非司酮在宫外孕患者中保守治疗前瞻性研究

目的采用前瞻性研究方法探讨分析甲氨蝶呤和米非司酮在宫外孕患者中保守治疗的临床效果。方法选取2015年4月1日—2017年5月31日间在潮州市中心医院妇科接受保守治疗的50例宫外孕患者为研究对象,随机分为联合组和对照组,每组患者各25例,对照组患者肌肉注射甲氨蝶呤进行治疗,联合组患者在对照组基础上,联合口服米非司酮进行治疗。结果联合组患者的临床总有效率96.0%高于对照组的76.0%,包块消失时间(18.1±6.2)d与血中β-HCG转阴时间(16.4±5.6)d皆低于对照组的(30.6±9.8)d与(24.7±8.2)d,总不良反应发生率8.0%低于对照组的32.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲氨蝶呤和米非司酮联合治疗方案可以有效提高宫外孕患者临床治疗效果,缩短保守治疗与恢复时间,降低不良反应发生风险,具有较高的临床价值,适宜推广应用。     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠探讨

目的 评价甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠的疗效.方法 住院行异位妊娠保守治疗的患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例.治疗组采用甲氨蝶呤联合米非司酮,对照组仅用甲氨蝶呤.结果 治疗组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应相当,差异无统计学意义(P>0.05).结论 甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠安全、有效,是保守治疗异位妊娠的一种重要方法.     

甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠的临床疗效观察

目的 探讨甲氨蝶呤联合米非司酮组(A 组) 和单用甲氨蝶呤组(B组)保守治疗异位妊娠的临床疗效及不良反应.方法 86例异位妊娠患者随机分为A、B两组,比较两组的临床疗效及不良反应.结果 A组成功率89.13%,B组成功率65.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05).A组血β- HCG用药后平均6 d即开始下降,B组用药后平均10 d即开始下降,两组比较有显著性差异(P<0.05).B组不良反应发生率(27.50%)明显高于A组(6.52%).结论 甲氨蝶呤联合米非司酮治疗异位妊娠安全有效.