骨伤复原汤配合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的临床研究

目的:解析骨伤复原汤与锁定加压钢板联合方法在胫骨下段骨折患者临床治疗期间的应用效果,验证其可行性。方法法:选择2015年6月~2017年5月期间本院骨科收诊的胫骨下段骨折患者60例,随机分为对照组与观察组各30例,对照组采用锁定加压钢板治疗方式,观察组实施骨伤复原汤与锁定加压钢板联合方法,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为93.3%,对照组为90.0%,组间差异无统计学意义(P0.05);观察组患肢结痂时间、愈合时间均显著短于对照组(P0.05)。结论:骨伤复原汤与锁定加压钢板联合方法在胫骨下段骨折患者临床治疗期间的应用,能够显著减缩短骨愈合时间,推进患者康复进程,值得在骨科治疗中推广。     

锁定加压钢板配合骨伤复原汤治疗胫骨下段骨折临床观察

目的:观察锁定加压钢板配合骨伤复原汤治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法:108例按随机数字表法分为两组各54例。两组均用锁定加压钢板治疗,观察组加用骨伤复元汤治疗。结果:观察组踝关节功能改善优于对照组(P0.05),观察组住院时间、结痂时间及骨折愈合时间均短于对照组(P0.05),观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:锁定加压钢板配合骨伤复原汤治疗胫骨下段骨折效果较好。     

骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折临床分析

目的:探讨在胫骨下段骨折患者中应用锁定加压钢板联合骨伤复原汤进行联合治疗的临床效果。方法:90例胫骨下段骨折患者,随机分成对照组和观察组,各45例。对照组患者应用锁定加压钢板进行治疗,观察组患者应用锁定加压钢板联合骨伤复原汤进行联合治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,两组患者的PRWE评分均显著降低,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05),且观察组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率(95.56%)明显高于对照组(86.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在胫骨下段骨折患者中应用骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗的疗效确切,值得在临床中推崇使用。     

骨伤复原汤联合锁定钢板治疗胫骨下段骨折疗效观察

目的:观察锁定钢板与骨伤复原汤联合用于胫骨下段骨折的临床效果。方法:选82例胫骨下段骨折患者,单独接受锁定钢板治疗的41例为对照组,接受锁定钢板与骨伤复原汤联合治疗的41例为治疗组,观察两组疗效。结果:治疗组治疗总有效率为97.56%,对照组为82.93%,两组总有效率比较有显著差异(P0.05);治疗组结痂、骨折愈合以及住院等时间与对照组相比明显更短(P0.05);治疗组术后并发症发生率(4.88%)相较于对照组(19.51%)明显更低(P0.05)。结论:锁定钢板术与骨伤复原汤联合治疗胫骨下段骨折效果满意,患者术后恢复速度快,且并发症更少。     

骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折40例临床观察

目的:观察骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法:将胫骨下段骨折患者80例随机分为2组,对照组40例采用锁定加压钢板治疗,治疗组40例在对照组治疗的基础上加骨伤复原汤治疗。观察比较2组治疗效果、VAS评分、活动能力评分和膝关节功能恢复优良率。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为67.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组治疗后VAS评分、活动能力评分、膝关节功能恢复优良率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骨伤复原汤联合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折有较好的临床疗效。     

骨伤复原汤配合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折40例

目的：观察骨伤复原汤配合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选择2010年10月至2012年11月来我院治疗胫骨下段骨折的患者80例，随机将80例患者分成对照组40例，治疗组40例。对照组患者采用锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折，治疗组患者在对照组治疗基础上配合骨伤复原汤治疗，观察两组患者治疗效果。结果手术后半年对患者进行随访，两组患者的骨折均愈合。治疗组患者骨痂出现时间及骨折愈合时间明显优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论采用骨伤复原汤配合锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折治疗效果明显，具有较高的临床价值。     

四肢骨折术后应用骨伤复原汤临床观察

目的:观察四肢骨折术后应用骨伤复原汤的效果.方法:94例依据简单随机数字表法分为研究组与对照组各47例.两组均用经皮微创锁定加压钢板内固定术,术后用复方骨肽注射液,研究组加用骨伤复原汤.结果:研究组功能康复优良率高于对照组(P＜0.05).治疗后两组骨愈合评分均降低,研究组低于对照组(P＜0.05).治疗后两组血清TG...     

锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折临床分析

目的:探究分析锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法:选取汕尾市陆河华月医院2015年6月至2017年12月期间收治的44例胫骨骨折患者,分为对照组和观察组,对照组22例实施切口复位内固定治疗,观察组22例锁定加压钢板微创经皮内固定治疗,回顾分析两组患者治疗的相关资料。结果:在手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间等手术指标方面,观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在骨折愈合优良率方面,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在术后功能评分、足部对线评分以及疼痛评分指标方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压钢板微创经皮内固定治疗胫骨骨折各项手术指标较小,骨折愈合优良率高,能够恢复较好的踝关节功能。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折46例疗效观察

目的:探讨锁定加压钢板(1ocking compression plate,LCP)治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法:选择2010年1月-2013年1月我院收治的46例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组使用锁定加压钢板板治疗,对照组使用交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果:观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效显著,创伤小,术后恢复快,骨折愈合稳定,值得临床推广。     

锁定加压钢板内固定联合中药治疗股骨远端骨折临床观察

目的:观察锁定加压钢板内固定联合中药治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法:80例按随机数字表法分为两组各40例。两组均用锁定加压钢板内固定治疗,观察组加用补肾壮骨汤治疗。结果:观察组负重时间、住院时间及骨折愈合时间均较对照组短(P0.05),骨密度、HSS及ADL评分较对照组高(P0.05)。结论:锁定加压钢板内固定联合中药治疗股骨远端骨折可缩短骨折恢复时间,改善膝关节功能和日常生活能力。     

骨伤复原汤辅治四肢骨折延迟愈合疗效观察

目的:观察骨伤复原汤辅治四肢骨折延迟愈合的效果。方法:62例随机分为对照组和观察组各31例。两组均用西医治疗,观察组加用骨伤复原汤治疗。结果:观察组治疗后中医证候积分低于对照组(P0.05)。治疗后两组凝血酶原时间(PT)、部分凝血活酶时间(APTT)延长(P0.05)、纤维蛋白原(FIB)降低(P0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P0.05)。观察组骨折愈合时间短于对照组(P0.05)。结论:骨伤复原汤辅治四肢骨折延迟效果较好。     

骨伤复原丸配合外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床观察

目的:观察骨伤复原丸联合外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法:选取胫腓骨骨折120例患者,以简单随机法分为常规组和联合组各60例,常规组采取单用外固定支架治疗,联合组在此基础上联用骨伤复原丸治疗。结果:联合组总有效率高于常规组(P0.05),且NRS评分、结痂时间、骨折愈合时间、并发症发生率均低于常规组(P0.05)。结论:骨伤复原丸配合外固定支架治疗胫腓骨骨折可有效缓解术后疼痛,促进骨折愈合和患肢功能恢复,降低术后并发症,值得临床推广应用。     

微创锁定加压钢板技术与传统手术治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的:观察微创锁定加压钢板(LCP)技术与传统手术切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:胫骨远端骨折患者72例随机分为治疗组与对照组各36例,治疗组采用LCP技术治疗,对照组采用传统手术切开复位钢板内固定治疗。结果:2组病例平均随访12个月,对照组骨折临床愈合时间为19.5±1.9周,治疗组为16.2±2.1周。根据AOFAS踝关节治疗组的满意率为94.4%,对照组为77.8%。结论:应用LCP技术治疗胫骨远端骨折具有临床愈合时间短、术后患肢踝关节功能恢复情况较好等优点,值得推广应用。     

锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察

目的:比较锁定钢板与普通解剖型钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法:观察50例复杂胫骨平台骨折患者,按不同治疗方式均分为对照组(普通解剖钢板置入组)、观察组(锁定钢板置入组)各25例,对两种置入术进行疗效比较。结果:观察组患者在手术时间、术中失血量、术后完全负重时间、骨折愈合时间以及随访期间HSS评分均优于对照组患者(P<0.05);术后12月,观察组患者治疗优良率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折效果显著,值得临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的:观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选取我院收治的60例复杂胫骨平台骨折患者,根据病情选择不同手术方式治疗。观察组32例患者采用锁定钢板内固定治疗;对照组28例患者采用普通钢板固定治疗。比较两组患者手术相关指标及术后Johner-Wruh评分情况。结果:观察组患者住院时间和平均愈合时间均明显少于对照组(P<0.05),观察组术后评分结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,术后住院时间短、愈合快、并发症少,值得临床推广使用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均0.05),术后并发症少于对照组(P0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的对比研究

目的分析胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法选取2015年6月—2018年7月在该院接受治疗的56例胫骨Pilon骨折患者进行对比,按照不同治疗方法将患者分为两组,采用胫骨远端锁定加压钢板治疗的患者为观察组,采用解剖型钢板内固定治疗的患者为对照组,对比两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间以及临床效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折效果更显著,可以降低术后感染的发生率,促进伤口愈合。     

锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折临床观察

目的:观察锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法:80例采用单盲法分为对照组与观察组各40例。两组均用锁定加压钢板内固定治疗,观察组加用壮筋续骨汤治疗。结果:总有效率观察组97.5%,对照组85.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组HSS量表评分改善优于对照组(P0.05)。结论:锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折疗效较好。     

活血止痛汤及中药熏洗联合锁定钢板治疗胫骨平台骨折

目的:探讨中药活血止痛汤及中药熏洗联合锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法:将2012年9月-2014年6月在我科住院的40例胫骨平台骨折患者随机分组,对照组18例采用锁定钢板微创手术,治疗组22例在对照组基础上应用中药活血止痛汤内服及中药熏洗。比较两组患者骨折愈合时间、术后并发症及膝关节功能恢复情况等。结果:治疗组的骨折愈合时间少于对照组,但两组差异无明显统计学意义(P0.05),治疗组术后膝关节功能评分明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05),治疗组术后8个月的相关并发症发生率明显低于对照组,且两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用活血止痛汤内服及中药熏洗联合锁定钢板微创手术治疗胫骨平台骨折具有创伤小、骨折愈合时间短、术后相关并发症少、术后膝关节功能恢复较好等优点,是一种理想的治疗胫骨平台骨折的方法。     

锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折疗效观察

目的:锁定加压钢板内固定联合观察壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法:162例随机分为对照组和治疗组各81例。两组均用锁定加压钢板内固定治疗,治疗组加用壮筋续骨汤治疗。结果:治疗组骨折愈合平均时间,最早负重平均时间均明显短于对照组。肢体功能恢复总有效率治疗组91.4%、对照组84.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折安全性高,临床治疗效果好,能够缩短治疗时间及关节功能恢复时间,减少并发症。